A Kazah Köztársaság új törvénykönyvének fő szabályairól a közigazgatási jogsértések miatt,
Az új kódex megőrzi az aktuális Kódex és a struktúra időben bizonyított kulcsfontosságú rendelkezéseit, közös, különleges és eljárási részekre bontva.
A Kazah Köztársaság igazgatási bűncselekményi kódexének általános részének főbb változásaival kapcsolatban úgy gondolom, hogy közülük kiválaszthatja a következőket.
Először is, a tisztviselőként felelős személyek körét felülvizsgálták. Például ezek közé a személyek állandóan ideiglenesen vagy szakhatósági folytat idején elkövetése Szabálysértést képviselője a teljesítmény vagy elvégzi vagy elvégezteti idején elkövetése Szabálysértést szervezési és adminisztratív vagy igazgatási feladatokat az állami intézmények, szervezetek kvázi állami szektor, a helyi hatóságok.
Másodszor, ez a típusú közigazgatási szankció kizárt, például egy olyan tárgy elvesztése, amely eszköz volt, vagy egy közigazgatási bűncselekmény tárgya volt.
Harmadszor, a közigazgatási felelősség alóli mentességi eljárást szabályozó szabályok kizárják a bűncselekmény jelentéktelenségét az aktív bűnbánat, a helyzet és a betegség megváltozása kapcsán.
A Kazah Köztársaság közigazgatási törvényének különös részében a főbb módosítások a következő pontokra vonatkoztak.
Tehát az adminisztratív bűncselekmények kategóriájából a korábban eljáró közigazgatási szabálysértési törvényből 45 normát és 13 cikkét átruházták bűncselekményekre.
Ezenkívül 2 cikket kizártak a jelenleg hatályos közigazgatási kódexből, amelyet most polgári peres eljárás keretében és 1 normát követnek el - fegyelmi alapon.
Az innováció a differenciálás feladata a kis- és közepes méretű vállalkozások, mint a közepes méretű vállalkozások az eszközök értékének több mint öt alkalommal, és a szankciók - ugyanazok, mint a kisvállalkozások számára.
A kódex humanizálása érdekében intézkedéseket terveznek a kisvállalkozások támogatására. Különösen a korábbi szabályozáshoz képest a kisvállalkozásokra vonatkozó bírságok mértéke átlagosan 50% -kal csökkent.
Az új Kódex között az egyik különbség az, hogy hiányzik egy külön cikk, amely a helyi képviseleti szervek hatáskörét írja elő olyan szabályok meghatározására, amelyek megsértése esetén az igazgatási felelősségvállalást tervezik. Most a helyi képviseleti szervek által létrehozott szabályok megsértéséért felelős közigazgatási felelősség közvetlenül meghatározásra kerül az új Kódex speciális részének vonatkozó cikkei (386. és 408. cikk) rendelkezéseinek és szankcióinak.
Az új közigazgatási törvény Különleges részében szintén csökkentették a beterjesztési díjakat. A referenciális normák létezése ellentétes a Kazah Köztársaság Alkotmánnyal, amely megállapítja, hogy egy személy és egy polgár jogait és szabadságait csak törvények korlátozhatják.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hatályos jogszabályok szerkezetével kapcsolatban nem lehet teljesen lemondani az alapszabályokra történő hivatkozások kizárására. E tekintetben intézkedéseket hoztak annak biztosítására, hogy a referencia normák ne legyenek kettős értelmezési jellegűek.
A Kazah Köztársaság igazgatási bűncselekményi kódexének eljárási részét a legnagyobb változásoknak vetették alá.
Tehát be kell vezetni a személyek adminisztratív felelősségvállalására (csökkentett és általános eljárás) szóló differenciált eljárást.
A csökkentett megbízás esetén a jegyzőkönyv átadásának időpontjától számított hét napon belül ösztönző mechanizmusként lehetőség van arra, hogy a teljes bírság 50% -át megfizetni. Ez a sorrend akkor lehetséges, ha az egyén megfelelően az a tény, a bűncselekmény, elismeri bűnösségét, készen arra, hogy önként fizet a bírság és nem pretenziy.Esli személy nem ért egyet azzal a ténnyel, a bűncselekmény, az ügy akkor minősül általános módon.
Ugyanakkor, a mentett kivételek jelenleg különösen annak érdekében, hogy bíróság elé elkövetett bűncselekmények terén adójog és szabálysértések által hitelesített speciális mérő- és irányítástechnikai berendezések és készülékek Automata üzemmód (Art. 810).
Az adminisztratív bűncselekmény ügyében végzett összefoglaló eljárás nem alkalmazható a következő esetekben:
- amikor a cikk szankciója másfajta behajtást ír elő, kivéve a bírságot;
- bűncselekmény elkövetése kiskorúak számára;
- kiváltságok és mentességek birtoklása bűncselekmény elkövetése;
- közigazgatási bűncselekmények elkövetése, az adóhatóságok által megfontolt esetek;
- ha a közigazgatási bűncselekményt hitelesített speciális műszerekkel és műszerekkel, valamint az automatikus üzemmódban működő eszközök rögzítik.
Ezenkívül a közigazgatási eljárási szabályokat a polgári eljárásjogi kódexből teljes egészében és számos más fejezetből kizárják.
Annak érdekében, hogy a polgárok és jogi személyek lehetősége független jogorvoslati hatályba lépett bírósági aktusok igazgatási ügyek az új kódex további Semmítőszék a regionális és egyenlővé bíróságokon. Semmítőszék határozata elleni fellebbezés a vonatkozó esetekben közigazgatási jogsértések a panasz a bírósági végzést, a tiltakozás nekik kell figyelembe venni a Fővárosi Bíróság és egyenértékű bíróság, amely legalább három bíró számított tíz napon való átvételét. Feature semmisségi felülvizsgálat szerint a felügyeleti (kizárólagos) egészen a Legfelsőbb Bíróság esetleges felülvizsgálata a bírósági aktusok csak megfelel a semmisségi fellebbezést. Míg a régi kódexben ezt az eljárást csak a főügyész és annak helyettesek, a régiók ügyészei által tett tiltakozás tette.
Az eljárási részét Törvénytárra a Kazah Köztársaság bevezette az intézmény a felülvizsgálat lépett jogerőre állásfoglalásaira esetében közigazgatási bűncselekmény újonnan felfedezett körülmények, és ezáltal a valódi jogainak védelme a természetes és jogi személyek által benyújtásakor felülvizsgálatára irányuló bírósági aktus zajlott. A kódex felsorolja az újonnan felfedezett körülményekre vonatkozó döntések felülvizsgálatának alapos felsorolását (825. cikk).
Az új kódex előírja a jegyzőkönyv vezetése a tárgyalás (Art. 820 CAO), ahol szükséges, a kutatás szempontjából releváns megfelelő felbontás más anyagokból az esetben kapott szakértői vélemények, megkérdőjelezi miatt a találkozó személyek, valamint a saját kezdeményezésére vagy kérésére a személy, aki ellen közigazgatási bűncselekmények esetén eljárást indít. Ha az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az eljárás teljes mértékben elismeri a bűnösségét, azt nem képviseli a szükségességét, hogy megvizsgálják a bizonyítékokat, lebonyolítása fakultatív jegyzőkönyvet.
A feltételek számítási intézményét felülvizsgálták. Tehát a kifejezés számításánál világos és egyértelmű végrehajtás esetén magában foglalja a nem munkaidőt is, kivéve azokat az eseteket, amikor az időszakot napokban számítják.
Az egyik történet CAO a norma, amely lehetővé teszi a létrehozó körülmények enyhítése felelősség, a bíró, a test (hivatalos), hogy csökkentse az összeget a közigazgatási kiszabott bírság az a természetes személy, aki ellen az esetben egy közigazgatási szabálysértés, de nem több mint 30% -a a bírság teljes összegéből.
Ezzel párhuzamosan felülvizsgálták a bíróságok hatáskörét, valamint a közigazgatási jogsértések eseteinek felhatalmazásával megbízott szerveket (tisztviselőket).
Különösen az engedélyezett állami szervek joghatósága magában foglalja azokat a közigazgatási bűncselekmények esetét, amelyek esetében közigazgatási szankciót nyújtanak bírság formájában.
A hajó elhagyta a figyelmet az esetekben a közigazgatási bűncselekmények között, amelyekre, mint az egyik típusú közigazgatási szankciók előírt közigazgatási kiutasítás Kazahsztánból származó külföldi vagy hontalan személyek, az elkobzás, aki megjelent eszköz vagy a tárgy egy közigazgatási szabálysértés, valamint ingatlan eredményeként kapott adminisztratív bűncselekmény, nélkülözés különleges jogok, nélkülözés engedélyt, a különleges engedély, minősítési atte stat (igazolások) egy meghatározott tevékenység vagy bizonyos műveleteket, felfüggesztés vagy tilalom tevékenységek vagy bizonyos típusú tevékenységeket.
Ezen felül, az új kódex bevezetett egy új intézkedés formájában átmeneti tilalmat a tevékenységek vagy bizonyos tevékenységeket az egyéni vállalkozó vagy jogi személy, amely annak köszönhető, hogy a megelőzés a negatív következményeket, mint például az előfordulása veszélyt az emberi élet és egészség, a környezeti károk, a balesetek megelőzésére mesterséges járványokat és így tovább.
Is, hogy megakadályozzák a széles körben elterjedt ideiglenes lefoglalását jogosítványt állampolgárok közúti járőr a rendőrség annak érdekében, helyreállítási a kiszabott bírság a CAO egyedi esetek felismerése a jogosítványát az esetben, ha a közigazgatási bűncselekmény.
Így a Kazah Köztársaság új igazgatási bűncselekményi kódexe a közigazgatási jogszabályok reformjára irányul, elsősorban humanizálása és az eljárások hatékonyságának növelése közigazgatási jogsértések esetén.
Ügyvéd Akiev Zurab Adamovich
Az Akmola Regionális Ügyvédi Kamara tagja