Petíció közigazgatási bűncselekmény esetén - posztgraduális hallgató
Számos, különösen az úthasználók (járművezetők, gyalogosok) és vállalkozók szembesültek velük szembeni adminisztratív bűncselekmények elindításával. Az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv kidolgozásakor (az Orosz Föderáció társas szövetségi bizottsága), és elmagyarázta nekik az 1. A közigazgatási jogsértési kódex 25.1. Az RF Alkotmány 51. §-a szerint a tisztviselő tájékoztatja Önt arról, hogy közigazgatási bűncselekmény esetén jogában áll más jogokkal együtt benyújtani a petíciót.
Mi az a petíció a közigazgatási bűncselekmény ügyében és hogyan nyilatkozik?
A kérelem fogalommeghatározása sem a közigazgatási jogsértési kódexben. sem más kódokban. Figyelembe véve a kérdés keretében a közigazgatási eljárás során a petíció - hivatalos kérelmet (petíció) az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban bármely másik résztvevő a produkció rendezője tisztviselő vagy a bíróság figyelembe véve a helyzet. A petíció benyújtója azzal a céllal indult, hogy az eljárást megindító személyt elkísérje.
A petíció egy jogi kifejezés. Az ügyvédek azonban gyakran hibáznak a kiejtésében. A bűnüldöző és bírósági rendőrök tisztviselői, valamilyen oknál fogva, nagyon népszerűek a közösülés hangzavaros változata, a harmadik szótagra helyezve. Ez egy professzionális szlengnek is tekinthető, a makacs és lehangoló szavakkal együtt, ami nem helyes. A polgárok között meglehetősen szokatlan kiejtés: a közbenjárás.
A legtöbb esetben azt mondják, 99,99 százalék, ha megkérdezed az ellenőr DPS kérdés: Hogy hadd olvassa a jogaimat, és a kódex fekete-fehér: nem olvassa el, és megmagyarázni. Mi a petíció? A kérdés után a felügyelő elaludt, a gondolkodási tevékenység blokkolódik és 4-5 másodpercen belül a CPU újraindul. Vagy ellenőr motyogott valamit érthető, vagy elmegy az agressziót, azt mondta: „Milyen okos, hogy ...”, vagy „Ha nem írja alá a jegyzőkönyvet, azt megtették a rendőrségre ...”.
A kódex és az Alkotmány által garantált jogait ismerõs barátaitól lehetõséget biztosít számukra arra, hogy végrehajtsák õket, és tiszteletben kell tartani egy tisztviselõt vagy bírót, nem kell, hogy hozzájárulnia a végrehajtáshoz.
A szabálysértési kódexnek megfelelően a petíciót a tisztviselőhöz, a bíróhoz kell benyújtani, amelynek eljárása kizárólag és kizárólag írásban történik. Ha szóban beadja a petíciót, akkor ezt nem veszik figyelembe, vagy elégedettségét csak ezen az alapon elutasítják.
A gyakorlatban az "Egy személy magyarázata" oszlopban szereplő közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv kidolgozásakor röviden fel lehet tüntetni a kérelmének lényegét, ha az adminisztratív jogsértési ügyben eljáró személy tartózkodik.
Ha az ügy a bíróval van ellátva, az adminisztratív bűncselekmény ügyében benyújtott kérelmet közvetlenül az ellenérték ellenében jelentik be. Ebben az esetben előzetesen meg kell gondolnod, hogy milyen kéréseket fogsz kifejezni a bírónak.
A petíciókat másként deklarálhatod, de feltétlenül lényegében ez a helyzet. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a petíció kielégítése egy tisztviselő joga, de nem kötelessége. Azonban a tisztviselő vagy a bíróság köteles a kérelemről külön eljárási irat formájában dönteni - határozatot hozni. Paradox módon, de egy ilyen petíció például: szeretnék egy fagylaltot fontolóra venni. A Kódex nem írja elő a tisztviselő vagy bíróság jogát írásbeli kérelem elutasítására. A tisztviselőnek vagy bíróságnak meg kell vizsgálnia ezt a petíciót, és el kell döntenie, hogy megtagadja az engedély megadását.
Elhagyva a meghatározása sérti a sorrendben az eljárás közigazgatási bűncselekmény, és ha indokolatlan megtagadása vagy nem határoz a kérelem következtében jelentősen jogainak megsértését, ki eredményeként a felbontás az esetben vetik alá a feltétel nélküli eltörlését.
Tipikus jogainak megsértése a személyeknek, akik ellen közigazgatási eljárás nem olyan jogsértések, mint a fejében vagy a kérelem elutasításáról, hogy elhalasztja a figyelmet az ügy kapcsán, hogy meg kell találni a védő vagy iránti kérelmet az ügy kivizsgálását a közösség és mások.
Mivel a bírósági ülés jegyzőkönyve nem tartható fenn a bírósági ülés titkára, és ha az ügyet nem egy tisztviselő végzi, ajánlott a diktafon rögzítése az ügy lebonyolítására és sorrendjére. Mivel egyes esetekben egy tisztviselő vagy bíróság nem veszi figyelembe az adminisztratív bűncselekmények esetén benyújtott kérelmeket és petíciókat, a határozat hozzáférhetősége nem tükröződik a határozatban, és a döntés nem történik meg. A diktafon rekord bizonyítja, hogy a petíciót állították.