Mindazt, amit tudni akart Lobachevsky geometriájáról, de féltek kérdezni
Nem tudom, mi van a pozíció közepén, csak olvasom a Gopnik-ot, de Lobachevsky matematikai és geometriai modelljeiben nincs feltételezés, minden tudományosan megalapozott és megdönthetetlen.
És egyébként, az általános esetekben a párhuzamos vonalak nem metszenek Lobachevsky geometriájában, ahogy azt itt mondják.
Immár nyilvánvaló, hogy sem te sem a TS-nek nincs tornya. Legalább Wikipedia tiszteletben tartaná, az Euklid fiait.
Bontsa ki a 0-as fiókot
A negyedik bekezdésben megpróbáltam részletesebben megmagyarázni.
# comment_35906965
Bontsa ki a 0-as fiókot
Egyszerűen pontatlan. Lobachevsky geometriájában párhuzamos LINES (és nem egyenes vonal) metszi egymást. Párhuzamosan azok a LINESEK, amelyeknek nincs közös pontja a teljes hosszúságon. És csak az Euklidesziban egyenes vonalakról beszélünk, hiszen a gép egyenes.
Bontsa ki az 1. ágat
Nem, a tér görbe, de a vonalak pontosan egyenesek, és egyikük sem. Közvetlen Lobachevsky.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Lobachevsky felbukkant a duplethinkkel?
Bontsa ki a 0-as fiókot
Nagyon szórakoztató és érdekes. Örülök, hogy a párok előtt nyújthatom az agyamat. Az igazság továbbra is a szellemi elnyomás érzése, de ez akkor történik, ha nem mindent tudsz először. A sorok is tetszettek.
Bontsa ki a 0-as fiókot
És honnan találta meg ezt a geometriát?
Bontsa ki a 0-as fiókot
Lehet-e kortyolgatni a posztot a húrelmélet geometriájáról, a Calabi-Yau fajta stb.
Bontsa ki az 1. ágat
Ezt megelőzően több hozzászólás kellene, hogy legyen az algebra, a készletek és a topológiák tekintetében. Mégis, a húrelmélet nem teljes mértékben megérthető a picabout formátumban, valami sokkal komolyabb szükséges.