Mi az intézményi munkanélküliség intézményes munkanélküliségi oka?

A munkanélküliség a piacgazdaság elengedhetetlen jellemzője. Olyan állapotot jelent, ahol a munkaképes népesség egy része munkát keres, de nem találja meg. A gazdaság számára ez azt jelenti, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokat nem használják teljes mértékben, így a bruttó termék százalékos aránya elvész.

Az intézményi munkanélküliség akkor fordul elő, amikor a nemzeti munkaerőpiacot nem hatékonyan szervezik. Tegyük fel, hogy az új üresedésekről szóló információk nehezen elérhetők. Ez ahhoz a tényhez vezet, hogy a lakosság egy része továbbra is az előnyökön marad, bár sikeresen alkalmazhatja képességeit. Ezenkívül az intézményi munkanélküliség arra a tényre vezethet, hogy az állami költségvetés elveszíti a jövedelemadóból származó jövedelem egy részét.

A formáció története

A munkanélküliség ellenőrzésére két megközelítés létezik. A keynesiak a Phillips görbén keresztül ragaszkodnak a munkaerőpiac szabályozásához, de az 1969-1971-es recesszió után a rendszeresség megszűnt. Ennek a helyzetnek a megmagyarázása érdekében szükséges volt megérteni a súrlódási és intézményi munkanélküliség fogalmát, amelyet Milton Friedman tudományos forradalomba bevezettek. A Walras tiszta piacának modelljét alapozta. Ebben a munkanélküliség kizárólag önkéntes. Friedman tovább ment tovább. Modellében a természeti munkanélküliség az intézményi munkanélküliség és a súrlódás.

Az első az új specialitás mozgásával vagy megszerzésével kapcsolatos változásokat mutatja be. Friedman szerint az intézményi munkanélküliség a szakszervezetek működéséből és az állam gazdaságának beavatkozásából ered. A természetes szint körülbelül 6%. A csökkentés kísérletei inflációhoz vezetnek, és az állam csak a kényszerítés nélküli munkakezdéssel küzd. Friedman szerint az intézményi munkanélküliséget okozó tényezők előnyökkel járnak, ezért nem kell növelni őket, hanem javítani kell a nyilvánosság tudatosságát a betöltetlen állásokról.

A szabad piac jellemzői

Ha valaki munkát keres, de nem tudja elérni azt a helyet, amelyet akar, akkor továbbra is élni kell a segélyen. Ha nem talál olyan pozíciót, amelyre annyit fizettek volna, akkor újra meg kell vizsgálnia követeléseit. Ha nem, akkor munkanélküli lesz.

Az emberi természet többet akar. Ha reménykedik abban, hogy a várakozás segít neki találni egy munkát, amely többet fog fizetni, folytatja a keresést. Ha a termelési kapacitások és erőforrások teljes kihasználása lenne lehetséges, akkor az embereknek csökkenteniük kellene igényeiket. Ha a jól működő népesség egy része, az előnyöket és hátrányokat mérlegelve, úgy dönt, hogy élvezi a juttatásokat, ez a piac működésének köszönhető.

A munkanélküliség okai

Vegyünk példákat a piac működésére, ami a fogyatékkal élők egy részének elmulasztásához vezethet. Közülük:

1. Az emberek meggyőződése, hogy idővel egy jövedelmezőbb munkát találnak a lakóhelyük és a leginkább kedvelt szférában. Ebben az esetben az ember elkerüli a szükségtelen utazási költségeket és a gazdaság más szektoraiban való munkához kapcsolódó kényelmetlenségeket. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az emberek, akiknek saját lakásuk van, általában több időt igényelnek a munkához. Kevesebb mobil is házas. Nyilvánvaló, hogy a szabad idő használható az egyén képességeinek javítására. Ezért a munkanélküliség miatt bekövetkező pénzveszteség a jövőben teljesen kifizethető, különösen egyes szakmákban. És a munkaképes népesség egy része választhat az ideiglenes munkanélküliség mellett.
2. Vannak szakmák, amelyek iránti kereslet nagymértékben függ a szezontól. Ennek megfelelően a fizetés is változik. Egyes szakemberek nem kívánják eladni készségeiket az "alacsony" szezonban. A javuk előnyösnek tűnik. Különös tekintettel arra a tényre, hogy a "magas" idényben elég megtakarítást érhetnek el, ha nem nyereségesek lehetnek.
3. Egy személy ideiglenesen nem dolgozhat olyan okokból, amelyeknek semmi közük sincs a racionális értelemhez. Például úgy tűnhet neki, hogy az elérhető állások nem felelnek meg a vallási, erkölcsi vagy politikai viselkedésének. A személy nem tekinthet olyan álláshelyekre is, amelyek nem felelnek meg a saját státuszáról alkotott elképzeléseinek.

Piac és intézmények

Minden munkanélküliség példája egy személy egyéni választása. A létezésüket tolerálni kell. Egy másik kérdés a kényszerű munkanélküliség. Például összekapcsolható az állami intézmények hiányosságaival. Ebben az esetben az emberek szeretnék és dolgozhatnak, de bizonyos tényezők miatt nem találják meg a helyes üresedést, amely üresen marad. Az intézményi munkanélküliség oka az állami piac működésének beavatkozása. Még a kormány kezdeményezései, amelyek első pillantásra jóak lehetnek, problémává válhatnak.

Példák az intézményi munkanélküliségre

A gyakorlatban a kormány számos pozitív kezdeményezést tartalmaz, amelyek végső soron a munkanélküli lakosság arányának növekedéséhez vezethetnek. Ezek a következők:

Amint azt a példákon már kifejtettük, a kormány kezdeményezése nagyon gyakran büntetendő. Az ilyen "káros" a gazdaság beavatkozások közé tartozik:

• A minimálbér megállapítása. Ezt a példát a fentiekben már megvizsgáltuk.
• A munkaerő-megítélhetőség összehasonlíthatósága. Például a kormány dönthet úgy, hogy az ápolóknak és a gépjárművezetőknek azonos fizetést kell kapniuk, mert lényegében ugyanazt az erőfeszítést tesznek. Mi fog ez vezetni? Az ápolók növekvő fizetése miatti munkanélküliség.
• Munkakörülmények. Például a kormány megállapíthatja, hogy a zöldségeket és a gyümölcsöt gyűjtő idénymunkásoknak hideg és meleg vízzel kell rendelkezniük. Mi fog történni ebben az esetben? Egyes munkavállalókat elbocsátanak a pótlólagos költségek ellensúlyozására.
• Szakszervezetek. Ha az állam olyan törvényt vezet be, amely szerint csak tagjaik felvehetők, ez megkülönböztetést és munkanélküliséget eredményez.
• Jövedelemadó.
• Munkanélküliség elleni biztosítás. Számos közgazdász úgy véli, hogy a kormány ilyen kezdeményezése támogatja a magzatot.
• Licensing. Ez további akadályt jelent a piacra lépés során, ami munkanélküliséget eredményez.
• A kiskorúak foglalkoztatásának tilalma.

Megvizsgáltuk az állami beavatkozás zavarosságát a szabad piacgazdaságban. De kiderül, hogy az intézményi munkanélküliségből eredő beavatkozások megtagadása révén nem lehet megszabadulni. A piacot nem lehet azonnal újjáépíteni, a termelés iránti keresletre összpontosítva. Az oktatási intézményekben rendelkezésre álló szakmák, szakmák és képzettségi szintek mindig elmaradnak és elég lassan változhatnak. Az intézményi munkanélküliséget az üres állásról szóló hiányos információk okozzák. Ezért az embereknek "nettó", nem "halat" kell adniuk.

Kapcsolódó cikkek

• A félelem okai