Fej nélküli ütés
Vladimir Trofimov, Kharkov városa Frunzensky kerületi bíróságának félelmetes gyilkossága távol áll az első rezonáns bűncselekménytől, amelynek áldozata ukrán bírók
Mikhail Mikhailuk barátai és ismerősei nem hisznek öngyilkosságának változatában. Fotó: KP.ua
A rendőrség halálát a rendőrség öngyilkosságnak találta - állítólag, miután belsejében egy autóba zárt, benzint öntött, és tüzet nyitott. Mi okozta az ilyen rendkívüli cselekmény - a rendőrség és az ügyészek nem magyarázatot. A törvényhozók nem közölték a nyomozás anyagát az újságírókkal.
Nem is ismert, hogy kezdeményezték-e a büntetőügyet ezen a tényen; A bíró két kísérletének vizsgálata holtpontra jutott, az eredményekről semmi sem ismert a nyilvánosság előtt. Sem a rendőrség, sem az ügyészség nem tájékoztatta a médiát az elvégzett munkáról.
Oksana Duritskaya is megfojtották (megfulladt) az Obolon nagyvárosi területének egyik Dnyeper-öblében
És a rendőrség, az ügyészség és a biztonsági szolgálat ragaszkodott a bíró életvita szándékos jellegéhez, nem kizárva a bírónak a szakmai tevékenységeivel kapcsolatos gyilkossági verzióját. Az ügyet az 1. A büntető törvénykönyv 115. cikke (szándékos megölés).
Mint kiderült következtében O. Duritskaya társaságában három vevő fiatalok alkoholos italokat az egyik strandok Kijevben, majd egyikük ment úszni a Dnyeper, de a víz még nem lépett. Annak ellenére, hogy a látszólagos KÉZENFEKVŐ „fogyasztó” változata ez az emberi tragédia, az eredmény a következetlenségeket a bizonyság riasztani Duritskaya barátok, akik vele voltak az este egy vele most.
És valaki elszabadult a média kampány lejáratni az elhunyt bíró és vygorazhivaniya egyik résztvevő fél véget a rendkívüli állapotot. Ezen túlmenően, a strand egy ismeretlen meghaladta a bíróság „Mercedes” Duritskaya eltávolításával állam száma - talán azért, hogy az azonosító az autók, amikor Duritskaya kezdeni.
Bármi is volt, de a vizsgálat ebben az ügyben is megtorpant; az okok ismeretlenek.
Fontos megemlíteni, hogy az elhunyt munkatársai nem hisznek és nem hisznek a "fulladt" változatban, és úgy vélik, hogy a bíró meggyilkolt; miközben válaszolt rá, mint kivételesen tiszteletre méltó, rendkívül professzionális szakember, aki ilyen meglepően ritka minőséget tartott az ukrán igazságszolgáltatásnak, mint lelkiismeretnek.
Oksana Duritskaya apja - Mikhail Duritsky, szintén bíró, a múltban vezetője Starokievsky (később ő lett Pechersky) kerületi bíróság Kijevben. Kénytelen volt elhagyni a munkát, miután egy teljesen rablás támadás támadt a bejáratnál, ami miatt érvénytelen maradt. A fizikai trauma szellemi traumát okozott, és a bíró alkoholfogyasztást kezdett használni. Nyugdíjas, nem élt sokáig - a szíve megállt.
Fontos megjegyezni, hogy Mihail Duritsky egész életében élt egy szerény kétszobás lakásban, Kijev egyik hálóhelyiségének szélén; külvárosi kastélyok, neves autók és drága órák nem voltak. De ismerte a szerénységét, a törvények ismeretét és az emberi pszichológiát.
Sergei Zubkov bíró ölte meg házának bejáratát. Fotó: Alexander KITRAL Fotó: KP.ua
Van egy változata, hogy Zubkov bíró „megrendelt” és „végrehajtott” „alatt PAVLICSENKO” valójában tönkreteszi az alapvető szolgái Themis, a sok vér popivshego illegális fejlesztők.
Még ez, persze, messze az emberi tragédiák teljes listájától sem tanúskodik az ukrán bírók egészségtelen légköréről, ahol ma ukrán bírók dolgoznak és élnek.
Még ezek a példák is egyértelmű választ adnak arra a kérdésre, hogy az ukrán bírók ilyen körülmények között képesek-e megőrizni mind az esküt, mind a lelkiismeretét és az életét egy időben. Természetesen nem: valamivel, aminek része lesz.
És a legjobb része az életnek.
Ki védheti meg egy elvi bíró ügyvédet Ukrajnában? Példák nem ismertek.