Az Ooojurkon a cesszáliós megállapodás tárgya, mint a bizonyíték tárgyát képező elemek fő eleme az elismerési ügyekben
A cesszusmegállapodás tárgya, mint a bizonyítás tárgyát képező tényezők fő eleme a jogok (követelések) odaítélésével kapcsolatos szerződések érvénytelenítése esetén.
A mentességről szóló megállapodás tárgya a tulajdonjog (követelés). A polgári jogok tárgyának különleges jellegére tekintettel a törvény fokozott figyelmet fordít a követelmények meghatározására, amelyeket a megbízás alá tartozó jognak meg kell felelnie.
a) Az átruházott jog jellege (követelmények).
A polgári jog polgári jogi szabályozása egyértelműen válaszol a kötelezettségek jogaira (követelmények) történő kijelölésének lehetőségére: a hitelezőhöz tartozó minden tulajdonjog átruházható kötelezettségre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 382. cikke). Kivételek csak olyan jogok (követelések), amelyek természetüknél fogva nem tudnak részt venni az ingatlanforgalomban. E jogok körét az Alapokmány alapján határozták meg. Art. 383, 388, és a speciális jogszabályok normái határozzák meg. Így például tilos más személynek átruházni a közös tulajdonban lévő részesedés kedvezményes megvásárlásának jogát (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 4. szakasza, 250. cikke); bevezették a lízingbe adó jogainak átruházására vonatkozó tilalmat, amelyet a vállalkozói bérbeadás során engedélyezett (2. Ptk. 656. §) stb.
b) Az átruházott jog (követelmények) valósága.
Az engedményes megállapodással összhangban az eredeti hitelező a jogot (követelés) átruházza az új hitelezőre. Annak érdekében, hogy át valóban sor került, a jobb oldalon - az átruházás tárgya kell, először fordul elő az engedményező, másrészt, hogy egyedi, a harmadik helyen, meg kell készpénz, hogy az, hogy létezik az ideje.
Mivel a jogviszonyok kialakulásának alapja rendszerint szerződés, ezért a jog létrejötte függ az eredeti hitelező és az adós közötti szerződés érvényességétől. Az eredeti hitelező és az adós közötti szerződés érvényes lehet, de az eredeti hitelező téved a szerződés jogi következményeinek jellegével kapcsolatban. Például az engedményező gondoljuk, hogy a megfelelő (követelés) került át azt az eredeti hitelező, míg a valóságban ő csak az utasítást, hogy a kereslet az adós tartozásának, és adja meg a megbízónak.
Meg kell különböztetni az "éretlen" jogot határozatlan jogtól. Ha a törvény sem határozott, sem nem végleges, nyilvánvalóan indokolt egy olyan szerződést vizsgálni, amelynek alapján engedményt kell adni, megfosztva az összes szerződésben elismert tárgyi feltételektől.
Bizonyos lehet a jog (követelés) az eredeti hitelezőtől, de annak érdekében, hogy a megbízás tárgya legyen, valósnak kell lennie, és az átruházás időpontjában nem szűnik meg.
c) Az átruházott jog hatálya
Az Art. 384 a polgári törvénykönyv, „kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződés a jogot az eredeti hitelező mozog egy új hitelező abban a mértékben és feltételek mellett, hogy létezett idején jogának átadását.” Az e rendelkezés alapján, valamint az alapján, a természet a megbízás (módosítás személyek kötelezettség), a rendvédelmi uralja a kilátás a jogszerűségét a engedményezési szerződés, melynek tárgya jár jobbra (követelés) csak teljes egészében. Átengedése a követelés találtuk, hogy illegális. Ebben az esetben a teljes körű jogok terjedelmének (követelések) továbbítani kell, ez úgy értendő összességét eredő jogok az eredeti hitelező az adósnak (a jogot, hogy megkapja a tőkeösszeg, a jogot, hogy a károk megtérítésére, a kártérítéshez való jog) alapján egy adott szerződés. Ebben az esetben, amikor a kétoldalú kötelezettségek, jogok átruházása (követelések) feltételezzük, hogy lehetséges, csak abban az esetben, ha az eredeti hitelező teljesítette a kötelességét, hogy az adós vagy a tárgy vagyonátruházási illeték, ugyanaz a személy, aki hozzá van rendelve a megfelelő (követelmény).
Az orosz polgári jog a feladat a követelés hagytuk, „szerint egy megbízást az engedményező jogát elveszti azt állítják, és így, ahogy azt kivonták a kötelezettségek és a helyére válik az engedményes, de következménye az engedményezési nyilvánvalóan kísérheti csak csak abban az esetben az átadás valamennyi kötelezettségek, de nem a kötelezettségek illetik, amikor látszólag elvesztése miatt ezek csak egy része a követelés, akkor nem hagyja abba, hogy veritelem a többi, úgyhogy nem nyugdíjba teljesen kötelezettség és a must ING bele közvetlenül a tulajdonosnak a soveritel. „7 Jelenleg a civil jogszabályok nem is látható akadályt a jog átruházásából (követelések) az a része.
Először is, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, amely szabályozza a kötelezettségek teljesítésére vonatkozó eljárást, a felek egyetértésével lehetőséget biztosít a részleges végrehajtásra (ha ez nem ellentétes a kötelezettség lényegével). Ez az opció olyan osztalékfizetési kötelezettségekre vonatkozik, amelyek "olyan kötelezettségekként definiálhatók, amelyek olyan tevékenységekből állnak, amelyeket az ingatlanok megváltoztatása nélkül és a teljes kötelezettség értékének csökkentése érdekében végrehajtani lehet." Egy bizonyos összeg megfizetésére vonatkozó kötelezettsége alapján az adósnak több kisebb kötelezettsége is van arra, hogy részletesen kifizetje ezt az összeget részletekben, vagy meghatározott esemény bekövetkeztével. Ebből kiindulva a követelés egy részének kezdeti hitelezője az adós részéről a hitelező oldalán több személy megjelenését eredményezi, vagyis két vagy több kötelezettség keletkezik, és az újonnan felmerülőben az eredeti hitelező nem lesz fél. Az adós helyzete ebben az esetben nem változik, mivel az elkötelezettsége az összegben változatlan maradt. Átutalások szabadságát az előírt követelmények az orosz jog: „és olyan jól, mint lehet megszerezni része a híres jobb az elidegenedés, és megszűnik csak egy része a jobb az elidegenedés.”
Az a lehetőség, megbízás a követelés jelzi jogszabályi rendelkezés, amely át kell adni az új hitelező olyan mértékben, hogy az már létezett az eredeti, csak, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik, vagy szerződést. Így, bár elismeri, hogy a követelés átadásának gyakorlata részben jogellenes, a bűnüldöző szervek megsértik a polgári jogban a szerződéskötési szabadság elvének hatékonyságát.
Leggyakrabban a követelmény egy részének koncessziója folyamatos kötelezettségekkel jár: az energiaellátás, a hőellátás és a vízellátás, és mások esetében. A fő kötelezettség alanya (villamos energia, víz, egyéb szolgáltatások), rendszerint nagy hitelezővel és követeléssel rendelkezik. A jogot (követelményt) a kötelezettségek beszámítás útján történő megszüntetésének kényelmes eszköze tekinti. A gyakorlat azt mutatja, hogy a beszállítók és a villamos energia, a víz stb. Fogyasztói települések rendszeres időközönként készülnek: havonta, negyedévente. Ez azt jelenti, van egy teljesítmény a fogyasztó kötelezettségeinek alkatrészeket, és ezért reális lehetőség kiosztása a követelések az elmúlt hónapban (negyed-, fél- éves), és a megjelenése a hitelező a több személy a kötelezettségét.
Ez a helyzet nem tűnik teljesnek.