Antropogén korlátozó tényezők - környezeti és természetes tényezők
A természetes és az ember által termelt ökoszisztémák kezelését lehetővé tevő antropogén korlátozó tényezők példájaként célszerű mérlegelni a tüzeket és az antropogén stresszt.
A tüzek, mint antropogén tényezők, gyakran csak negatív módon becsülik. Az utóbbi 50 évben végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a természetes tüzek számos földi élőhely éghajlatának részei lehetnek. Ezek befolyásolják a növény- és állatvilág fejlődését. A biotikus közösségek "megtanulják" ezt a tényezőt kompenzálni és alkalmazkodni hozzá, mind a hőmérséklethez, mind a páratartalomhoz. A tűz figyelembe vehető és tanulmányozható környezeti tényezőként, hőmérséklet, csapadék és talaj mellett. A megfelelő használat mellett a tűz fontos környezeti eszköz lehet. Egyes törzsek elégetettek az erdõknek az igényeikig, mielõtt az emberek rendszeresen és szándékosan megváltoztatták a környezetet. A tűz rendkívül fontos tényező, többek között azért, mert egy személy több korlátozó tényezőt képes ellenőrizni. Nehéz találni egy darab földet, különösen olyan területeken, ahol száraz időszakok vannak, ahol legalább 50 évig nem lenne tűz. A tüzek leggyakoribb oka a villám. A tüzek különbözőek és különböző következményekkel járnak.
A ló, vagy a "vad" tüzek általában nagyon intenzívek és nem hajlamosak az elszigetelésre. Elpusztítják a fák koronáját, és elpusztítják a talaj összes szerves anyagát. Az ilyen típusú tüzek korlátozzák a közösség szinte minden élőlényét. Ez sok évig tart, amíg a webhely helyreáll.
A földi tüzek teljesen más. Szelektív hatásuk van: egyes organizmusok korlátozottabbak, mint mások számára. Így az alulról jövő tüzek elősegítik a szervezetek fejlődését, nagyfokú toleranciával a következményeikre. Természetes vagy speciálisan szervezett személyek lehetnek. Például a tervezett égetést az erdőben végzik azzal a céllal, hogy megszüntessék a versenyt az értékes mocsári fenyőfajok számára a lombhullató fák oldaláról. A fenyőerdő, ellentétben a keményfákkal, ellenáll a tűznek, hiszen a palántái apikális rügyét hosszú, rosszul égő tűk védik. Tűzesetek hiányában a lombhullató fák bozótjait fenyő, gabonafélék és hüvelyesek fojtják el. Ez a foglyok és a kis növényevők elnyomásához vezet. Ezért a bőséges játékkal rendelkező szűz fenyőerdők "tűz" típusú ökoszisztémák, azaz rendszeres, alacsony szintű tüzek. Ebben az esetben a tűz nem vezet a tápanyagok elvesztéséhez a talajon, nem árt a hangyáknak, rovaroknak és kisemlősöknek.
A nitrogén-rögzítő babok kis tűznek is hasznosak. Éjjel-nappal égetünk, így éjszaka a harmat harmadát megszüntette, és a tűz keskeny részét könnyedén átléphették. Ezen túlmenően a kis alulról jövő tüzek kiegészítik a baktériumok hatását a halott maradványok átalakításával ásványi tápanyagokká, amelyek alkalmasak új generációs növényekre. Ugyanez a cél, a bukott levelek gyakran égnek tavasszal és ősszel. A tervezett égetés a természetes ökoszisztéma kezelésének egyik példája a korlátozó ökológiai tényező segítségével.
A döntést, hogy teljes mértékben kiküszöböljék-e a tűz- vagy tűzveszélyességet, mint irányítási tényezőt, teljes mértékben attól kell függnie, hogy milyen típusú közösségre van szükség ezen a webhelyen. Amerikai ökológus G. Stoddard (1936), az egyik az első, hogy jöjjön ki „védelmében” ellenőrzött égetést tervezett műveletek a termelés növelésére értékes fa és a játék vissza a napokat, amikor a feltételek a tűz erdészek károsnak.
A kiégés és a gyógynövények összetételének szoros kapcsolatai kulcsfontosságú szerepet játszanak az antilopusok és a ragadozóik csodálatos sokféleségének fenntartásában a kelet-afrikai savanában. A gabonafélék tüzét pozitívan befolyásolja, mivel növekedési pontjaik és energiatartalékaik a föld alattiak. A száraz, felszíni részek égése után az élelmiszerek gyorsan visszatérnek a talajba, és a füvek lazán nőnek.
Természetesen az égő vagy nem égő kérdés zavarba hozható. Hanyagság következtében a személy gyakran növeli a halálos "vad" tüzek gyakoriságát. Az erdők és a szabadidős területek tűzbiztonsága elleni harc a probléma második oldala.
A magánszemélynek semmilyen körülmények között nincs joga arra, hogy szándékosan vagy véletlenül tüzet okozzon a természetben - ez a kiváltság olyan speciálisan képzett emberek számára, akik ismerik a földhasználat szabályait.
Az antropogén stressz egyfajta korlátozó tényezőnek is tekinthető. Az ökoszisztémák nagyrészt képesek kompenzálni az antropogén stresszt. Lehetséges, hogy természetesen alkalmazkodnak az akut periódusos stresszhez. Sok szervezetnek véletlenszerű zavaró hatásokra van szüksége, amelyek hozzájárulnak hosszú távú stabilitásához. A nagy tározók gyakran jó öntisztító képességgel rendelkeznek, és minőségüket a szennyezést követően, valamint számos szárazföldi ökoszisztémában helyreállítják. A hosszú távú zavarok azonban kifejezett és tartós negatív következményekhez vezethetnek. Ilyen esetekben az adaptáció evolúciós története nem segítheti a szervezeteket - a kompenzációs mechanizmusok nem korlátlanok. Ez különösen akkor fordul elő, ha egy iparosodott társadalom által folyamatosan termelt, rendkívül mérgező hulladékot bocsátanak ki, és korábban hiányzott a környezetből. Ha nem tudjuk elszigetelni ezeket a toxikus hulladékoktól a globális életet támogató rendszerektől, akkor közvetlenül fenyegetik egészségünket, és az emberiség fő korlátozó tényezőjévé válunk.
Az antropogén stressz feltételesen két csoportra osztható: akut és krónikus. Az elsőt a hirtelen kialakulás, az intenzitás gyors emelkedése és rövid időtartam jellemzi. Másodszor - az alacsony intenzitással való visszaélés folytatódik sokáig, vagy megismétlődik. A természetes rendszerek gyakran képesek kielégíteni az akut stresszt. Például a magok pihentető stratégiája lehetővé teszi az erdőnek a vágás után történő kinyerését. A krónikus stressz következményei súlyosabbak lehetnek, mivel a reakciók nem olyan nyilvánvalóak. A szervezetekben bekövetkező változások észrevehetőek lehetnek évekig. Tehát a rák és a dohányzás közötti kapcsolatot csak néhány tucat évvel ezelőtt fedezték fel, bár hosszú ideig létezett.
A küszöbérték részben megmagyarázza, hogy egyes környezeti problémák miért váratlanul jelennek meg. Tény, hogy sok éven át felhalmozódtak. Például az erdőkben a fák tömeges halálát a levegőszennyező anyagok hosszú expozíciója után kezdik. Elkezdtük észrevenni a problémát csak sok európai és amerikai erdő halála után. Ekkor 10-20 évig késettünk, és nem tudtuk megakadályozni a tragédiát.
A krónikus antropogén hatásokhoz való alkalmazkodás időszakában a szervezeteknek más tényezőkre, például a betegségekre való toleranciája csökken. A krónikus stressz gyakran toxikus anyagokkal társul, amelyek kis koncentrációban, de folyamatosan belépnek a környezetbe.
A cikk „mérgezés of America” ( „Time” magazin 09/22/80) a következő adatokat: „Minden emberi beavatkozás a dolgok természetes rendje sem növekszik riasztó mértékben, mint az új kémiai vegyületek. Csak az USA-ban, a zseniális "alkimisták" évente mintegy 1000 új gyógyszert hoznak létre. A piacon körülbelül 50 000 különböző vegyszer van. Sokan közülük kétségtelenül nagy jelentőséggel bírnak az ember számára, de az Egyesült Államokban közel 35 000 olyan vegyület van, amely határozottan vagy potenciálisan káros az emberi egészségre. "
A veszély, talán katasztrofális, a felszín alatti vizek és a mély víztartó rétegek szennyezését jelenti, amelyek a bolygó vízkészleteinek jelentős részét képezik. A felszíni vizektől eltérően a felszín alatti vizek természetes napi öntisztító folyamatoknak nincsenek kitéve a napfény, a gyors áramlás és a biotikus komponensek hiányában.
A félelmet nemcsak a vízben, a talajban és az élelmiszerben lévő káros anyagok okozzák. Több millió tonna veszélyes vegyületet szállítanak a légkörbe. Csak az 1970-es évek Amerikája fölött: felfüggesztett részecskék - akár 25 millió tonna / év, SO2 - akár 30 millió tonna / év, NO - akár 23 millió tonna / év.
Mindannyian hozzájárulunk a levegőszennyezéshez, az autók, a villamos energia, az ipari termékek stb. Használatával. A levegőszennyezés egyértelmű jelzés a negatív visszacsatolásról, amely megóvja a társadalmat a haláltól, mivel mindenki könnyen észlelhető.
A szilárd hulladék hosszú ideig történő kezelése kisebb anyagnak számított. 1980-ig voltak olyan esetek, amikor a lakótelepek épültek a korábbi radioaktív hulladéklerakókra. Most, bár némi késéssel, világossá vált: a hulladékok felhalmozódása korlátozza az ipar fejlődését. Az ártalmatlanításuk, semlegesítésük és újrahasznosításuk technológiáinak és központjainak létrehozása nélkül az ipari társadalomban további fejlődés nem lehetséges. Mindenekelőtt el kell különíteni a legveszélyesebb anyagokat. Az "éjszakai kibocsátás" tiltott gyakorlatát megbízható elszigeteléssel kell helyettesíteni. Szükséges a toxikus vegyi anyagok helyettesítésére. A megfelelő iránymutatással a hulladékok ártalmatlanítása és újrafeldolgozása különleges iparággá válhat, amely új munkahelyeket teremt és hozzájárul a gazdasághoz.
Az antropogén stressz problémájának megoldása holisztikus koncepcióra épül, és szisztematikus megközelítést igényel. Az egyes szennyező anyagok önálló problémaként való kezelése nem hatékony - csak áthelyezik a problémát egyik helyről a másikra.
Ha a következő évtizedben a környezet minőségének romlásának folyamata nem zárható ki, akkor valószínű, hogy nincsenek természeti erőforrások hiánya, és a káros anyagoknak való kitettség olyan tényezővé válik, amely korlátozza a civilizáció fejlődését.