A szolgáltatás fogalmának kérdésében az orosz polgári jogban
Ha a művészethez fordulsz. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 779. pontját, majd a fizetett szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződés meghatározása során a szolgáltatásokat cselekvésekként vagy tevékenységekként jelölték meg. A fizetett szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés értelmében az előadó az ügyfél utasításai alapján vállalja szolgáltatásait (bizonyos tevékenységeket végez vagy végez bizonyos tevékenységeket), és az ügyfél kötelezettséget vállal arra, hogy ezeket a szolgáltatásokat fizeti. Ez a megközelítés összefügg azzal, hogy a szolgáltatás aktív kötelezettségnek tekintendő, vagyis bizonyos tevékenységek végrehajtását biztosító kötelezettség. Sajnos ez a meghatározás nem teszi lehetővé számunkra, hogy megkülönböztessük a tevékenységek vagy tevékenységek meghatározott szolgáltatásait a szolgáltatások nyújtásában.
Számos szövetségi törvény elemzéséből következtethetünk arra, hogy csak meghatározott típusú szolgáltatásokat tartalmaznak, de nincs általános szolgáltatási koncepció. Az Art. A postai szolgáltatásokról szóló szövetségi törvény 2. §-aa postai szolgáltatások a postai küldemények fogadására, feldolgozására, szállítására, kézbesítésére (kézbesítésére), valamint a postai küldemények végrehajtására irányuló tevékenységek vagy tevékenységek.
Az egyedi szolgáltatásokat olyan konkrét cselekvések és / vagy tevékenységek csoportjaként kell megfogalmazni, amelyeket a szerződés feltételeinek megfelelően kell végrehajtani. Mivel különböző fizetett szolgáltatások nyújtására irányuló szerződésekre van szükség különböző immateriális javak megszerzéséhez, akkor a tevékenységek vagy tevékenységek (szolgáltatások) a számukra különbözőek lesznek47.
A szolgáltatás fogalmát megtalálja a kl. Az Orosz Föderáció adótörvényének 38. pontja, ez a megfogalmazás polgári jogban alkalmazható. A szolgáltatás elismeri azokat a tevékenységeket, amelyeknek eredményei nem rendelkeznek lényeges kifejeződéssel, megvalósulnak és fogyasztanak e tevékenység folyamatában. Ez a fogalommeghatározás alapja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének megfogalmazása, és elsősorban tevékenységként kezeli a szolgáltatást. Mindazonáltal ezt a koncepciót ki kell igazítani, hogy felhasználható legyen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében.
34 Grushevaya E.P. Kötelezettségvállalások a gazdasági kapcsolatokban / Jogtudományban. 1982. № 1. P. 82.
36 Rossinsky M.B. Szolgáltatások a szocializmus fejlődésének gazdaságában: elméleti és módszertani kérdések. Saratov, 1976. S. 8.
Véleményünk szerint az a vélemény, hogy a szolgáltatás immateriális, tarthatatlan. Számos különböző szolgáltatás létezik, beleértve azokat is, ahol a tevékenységek szellemi jellegűek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden szolgáltatás nem anyagi. Inkább azt mondhatjuk, hogy a szolgáltatások lehetnek különböző típusúak, például kézzelfoghatóak és immateriálisak.
A polgári jogszabályok és szabványok elemzése a szolgáltatásnyújtásban azt a következtetést vonja le, hogy nincs egységes szolgáltatási koncepció. A szolgáltatás lényeges jellemzői csak akkor azonosíthatók, ha különböző szabályozási jogi aktusokra hivatkoznak. Továbbá, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és egyéb szövetségi törvények szolgáltatásokat vagy tevékenységeket kezelnek, a fenti szabványok elsősorban a tevékenységek eredményeként kezelik a szolgáltatásokat. Ezért a szolgáltatás fogalmának további elméleti vizsgálata szükséges. Egy általános fogalom megfogalmazása semmiképpen sem követheti a jelen pillanatban fennálló jellemzők eklektikus kombinációjának útját. Gondosan tanulmányozni kell a szolgáltatások jelenségét gazdasági és jogi szempontból, ami lehetővé teszi számunkra, hogy helyesen azonosítsuk alapvető jellemzőit.
2. Grushevaya E.P. Kötelezettségvállalások a gazdasági kapcsolatokban / Jogtudományban. 1982. № 1. P. 82.
3. Rossinsky M.B. Szolgáltatások a szocializmus fejlődésének gazdaságában: elméleti és módszertani kérdések. Saratov, 1976. S. 8.