A siker titka a monokler karakterének tehetsége vagy keménysége
Főoldal »TED beszélgetés» A siker titka: a tehetség vagy a karakter keménysége?
A "MacArthurian genius" bölcsessége: Angela Lee Duckworth pszichológus, miért határozza meg a sikerességet a karakter keménysége, nem pedig az IQ vagy képesség.
Úgy tűnik, hogy hány szót már mondott, hogy „egyszerűen nem terjeszti és hal a tóban, hogy” képesség - fél siker, hogy az út, hogy a hosszú távú célokat soha nem rövid, és hogy a siker attól függ, hogy az akarat és a kitartás? Azonban a legtöbben továbbra is támaszkodhat kizárólag a tehetségét nedyuzhenny, várnak gyors eredményeket kell félni a hibák, és természetesen, minden lehetséges módon motiválni, ösztönözni, motiválni magukat (bár ez általában a legjobb kaptak csak prokrastinirovat).
Nos, a legkedveltebb: "Az elmém, és nem érik el a célt?".
"És ez nem érhető el" - mondja Angela Lee Duckworth pszichológus, és az utolsó körömet a világ és kilátásaink illúzióinak koporsójába vezeti. Nyertese a díjat a MacArthur Alapítvány zseni Angela Duckworth egy időben ment a nagyon sikeres munka terén való konzultáció és kezdett tanítani a matematika, a New York-i School. Tanulmányi tevékenysége során Angela arra a következtetésre jutott, hogy az IQ szintje semmiképpen sem jelenti a hallgatók sikerének fő mutatóját, köztük sok nagyon okos, de komolyan elmaradt gyermek.
Megfigyelések, hogy nem tett szakmai, oktatási és pszichológiai tevékenységek Angela Lee Duckworth, ez lett az alapja az ő kutatás, amely az érdeklődés nemcsak a pedagógia, hanem abból a szempontból a kérdés bármely személy. A TED oktatási helyszínen tartott beszédében Angela Duckworth részletesen foglalkozik munkájának színpadával.
A sikeres gyermekek című könyvben a Paul Toth író a Duckworth munkájáról mondja:
Duckworth úgy véli, célszerű megosztani a cél mechanikáját két különálló dimenzióval: motivációval és akarattal. Mindegyikük - mondja - hosszú távú célok eléréséhez szükséges, de nem önellátó. A legtöbben a motiváció, de nem az akarat: lehet, nagyon motivált, hogy valami, hogy lefogy, de ha nincs meg a szándék és az önuralom, hogy hagyjon fel a szokásos, akkor alig lesz sikeres. Ha a gyermeknek elegendő motivációja van, akkor gondolnia kell arra, hogy hogyan alakulhat ki benne a karakter keménysége. És mi van, ha egy személynek nincs motivációja a cél elérésére? Ezután minden önkontroll és hasonló trükkök nem lesznek hatással.
Duckworth szerint itt van az önkontroll hiánya és a gyenge motiváció ezen a pontján, hogy a karakter szilárdsága játszik, ami segít hosszú távú, elvont célok elérésében.
A karakter keménysége szenvedély és kitartás a hosszú távú célok elérésében. A karakter keménysége stabilnak kell lennie. Erős jellem szerves részévé válik a jövőben, napról napra, nem egy hét, nem egy hónap, és sok év kemény munka elkötelezett ahhoz, hogy a jövőben a valóság. Keménységgel élni az életed olyan, mintha az életed nem sprint lenne, hanem maratoni.
Angela Duckworth tudja, miről beszél. Amikor néhány évvel ezelőtt kezdte tanulmányozni a kérdést befolyása karaktert a tanuló előrehaladását az állami iskolákban, Chicago, Duckworth végzett egyszerű kísérletet (1) van egy egyszerű felmérés között több ezer diák szintjének meghatározására keménységi karakter (tizenévesek meghatározni, hogy milyen kijelentéseket, mint „Én egy kemény munkás”, " Új ötletek és projektek néha elvonják az előzőektől "megfelelnek nekik"), majd várakozásuk szerint több mint egyéves diplomával látták a válaszadók sikerét. Mint kiderült, a gyermekek nagyobb szilárdsága karaktert (amely abban az időben mutatott teszt), gyakran jobb kimaradtak az iskolából, mint a fiúk nagy az IQ, akkor is, ha elvesztette a többi mutatók, mint a családi jövedelem, az eredmények átfogó tesztek és egyfajta biztonságot az iskolában .
A karakterem keménységének kérdésében meglepődtem, hogy milyen keveset tudunk arról, hogy a tudomány milyen kevéssé tudja megemelni. Minden nap a szülők és a tanárok megkérdezik: "Hogyan hozhatom fel a gyerekek keménységét? Hogyan taníthatnánk a gyerekeket komoly munkakapcsolatnak? Hogyan tartsuk meg a motivációjukat? "Őszintén szólva:" Nem tudom. " (Nevetés) De biztos vagyok benne, hogy a tehetség nem hozza fel magában a karakter keménységét. Kutatásaink eredményei egyértelműen azt mutatják, hogy sok tehetséges ember van, akik egyszerűen nem követik a kötelezettségeiket. Valójában adataink szerint a karakter keménysége gyakran független vagy fordítottan arányos a tehetség nagyságával.
Meggyőző? Véleményem szerint nagyon. Az egyetlen kérdés marad: mit csináljunk most? Hogyan alakulhat ki erős karakter, különösen ha már nem vagyunk 10 évesek? Szerint Duckworth, abban a pillanatban ezek a kérdések a leginkább megfelel a „orientáció fejlesztése” (2) Stanford Egyetem professzora, Carol Dweck, amelynek alapja az a meggyőződés, hogy a tanulás képessége nem rögzített, és befolyásolhatják az erőfeszítéseket a férfi.
Kutatása során professzor Dweck úgy találta, hogy kétféle ember van: néhány fontolgatja intelligencia, mint egy bizonyos rögzített minőségi (mint mondják magukban: „Én egy ilyen, és ezért az, hogy tudok”) - az Dweck felhívja a képviselők az alapvető modell ; mások, a növekményes modell képviselői, Dvek szerint, meg vannak győződve arról, hogy az értelem változó. Ez azt jelenti, minden következményével: az emberek, akik azt hiszik, hogy egy bizonyos kor a képzés nem képes arra, hogy nekik jobb, korlátozzák lehetőségeiket, és nem tesz semmilyen extra erőfeszítést, hogy céljai eléréséhez, míg támogatói inkrementális elmélet, tekintve lehetőségeket korlátlan, igyekeznek megszerezni az új készségek és siker elérése érdekében. Mi határozza meg ezt a felosztást, Dweck nem tudom, de ő meg van győződve, hogy a tapasztalat, akik továbbra is fejleszteni tudásukat és folyamatosan keresik az új célokat, azt mondja, hogy nincsenek korlátok, kivéve azokat mi magunk kitalált.
Így kiderül, hogy a karakter keménysége, ami meghatározza eredményeinket, sok tekintetben összekapcsolódik azzal a gondolattal, hogy képesek vagyunk tanulni és fejleszteni. Ez azt jelenti, hogy az egyetlen módja annak, hogy változtatni valamit az életedben, ha nem történt - dobja minden gondolatot sem sikerült semmilyen eredményt, elkezdenek tanulni valami újat, akkor is, ha nagyon messze serdülőkorban, és szenvedélyesen és kitartóan lépjen a cél felé.
Mintegy ugyanazt mondják az ügyük elismert mesterei:
A siker az egyre növekvő lelkesedéssel az egyik hiányosságtól a másikig terjed. Winston Churchill
"Az inspiráció az amatőrök számára, a többi csak dolgozik." Chuck Close
"Ne felejtsük el, hogy még egy személy, aki a zseniális pecsétjével felajánlott, nem ad semmit, nem csak nagyszerűnek, hanem átlagosnak is, ha nincs pokolos munka". P. I. Csajkovszkij
Természetesen tehetségnek kell lennie, de a tehetség olcsó árucikk, olcsóbb, mint az asztali só. A sikeres elválik az egyszerű tehetséges kemény munkától és a hosszú gondos tanulmányoktól, amely folyamatos fejlesztési folyamat. " Stephen King
A borítón: Sergei Eisenstein.
Forrásokra való hivatkozások
Ha hibát talál, kérjük, válasszon ki egy szövegfájlt, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűt.
Nagyon érdekes! Bár jóváhagyás Duckworth (rendezte Paul Toth), hogy célszerű osztani a mechanika a cél elérésére két külön méretei: motiváció és akarat tűnik számomra nagyon megkérdőjelezhető. Hajlamos vagyok elhinni, hogy a motiváció motivált ... elsődleges, és ha valóban, akkor minden szükséges mechanizmus elindul, beleértve az akaratot is. Ha nem fog működni, és a motiváció egy igazi férfi nem rendelkezik) nem tudok elképzelni egy olyan helyzetet, ahol a motiváció elég, és nem is fog, és a cél nem érhető el ... példáját fogyás számomra nem meggyőző) Csakúgy, mint a dohányzás: az emberek minden az élet megpróbálja abbahagyni és ismét füstölni kezd, azt állítva, hogy az akarat nem elég! De amint ez megtörténik, például egy szívroham, és a dohányzás nem késlelteti az időben bekövetkező fenyegetést, de itt és most megtörheti az életét. Véleményem szerint nem volt akarat, hanem REÁL-motiváció, valódi, és nem önbecsülés vagy mások számára tettetés!)
Anna, és a "MacArthurian géniuszok" néha tévednek). De még mindig nem vagyok biztos abban, hogy a motiváció (sőt igaz) az egyetlen garancia a sikerre. Vannak különböző helyzetek, emberek különböző reakciók, különböző temperamentumok. Ha a vérzõ ember makacsul a nehézségek ellenére megy a céljához, nem az a tény, hogy az egyformán motivált melankolikus nem lesz depressziós az akadályok terhe alatt. Azt hiszem, Duckworth ilyen módon beszélt).
Meg kell kérdeznem Duckworth 😉-t