A Donbass szakértői támadása augusztusban kezdődik

- Hogyan reagálnak az új ukrán alkotmányra Oroszországban?

- Hogyan fog a TV mondani és reagálni? Figyelembe vettem a "Vesti" programot az "Oroszország-1" csatornán, azt állították, hogy ezek az alkotmányos módosítások nincsenek összehangolva a minszki megállapodásokkal, és nem veszik figyelembe a Donbass érdekeit. A propaganda nem az embereknek elmagyarázni, mi a baj, de mi a baj. A propaganda a címkék ragasztása, ez a lényege, és nem az előnyök és hátrányok mérlegelése. Nincs valódi vita erről, senki sem beszél ebben a kérdésben.

- És mit látnak az Alkotmányunk? Hogyan lehetne az, hogy az orosz kormány szempontjából mindent megegyezett?

- Oroszország jelenlegi célja a kijevi rezsim megváltoztatása. És nemcsak a jelenlegi rendszer megváltoztatására, hanem az alkotmányos rendszer egészére is. Ukrajna alkotmányát Oroszország teljesen másként látja. Ezt egy olyan konföderatív országnak kell garantálnia, amely nem lép be sem a NATO-ba, sem az Európai Unióba. Általában Európa nem lesz semmi köze, és végül belép az "orosz világba".

Az Alkotmány ezen változata, amelyet Kijevben, Oroszországban és hivatalos hatóságokban elfogadnak, elfogadhatatlan. Ennek megfelelően az állami propaganda szerint ez nem jó. Az alternatív nézőpont, minden esetben az orosz televízióban, hiányzik.

- De a Donbass-ról van szüksége különleges státusra?

- Ezek alkotmányos és jogi kérdések. A Donbass-ban mindez egy lőfegyver vagy puska hordójától függ. És senki sem mérlegeli az alkotmányos és jogi finomságokat - mi lesz ott, mi nem fog. Tény, hogy Oroszország számára fontos, hogy Ukrajna befolyása területén örökre maradjon, ilyen orosz félgyűlés volt. És hogyan formálisan formálódik majd - ez a tizedik dolog.

- Lehetséges? Végtére is úgy tűnik, hogy Ukrajna már elszakadt ettől az állapottól, mikor lehet ilyen félkolónium?

"Minden úgy tűnik, hogy különbözik Moszkvától." A hivatalos orosz emberek nem próbálják megismételni, hogy Ukrajna egy sikertelen állam, és hamarosan darabokra törik - ez csak idő kérdése. Ezért itt van egy számkivetett kormány.

Nemrég beszéltek Masha Gaidarról: miért ment Odesszába? Azt mondják, bolond. Ukrajna szétesik, és hol fog elmenni. Masha Gaidar, abban az értelemben. Ezt különösen Alekszej Pushkov állította - a miniszterelnök-helyettes, az Állami Duma nemzetközi ügyek bizottságának elnöke. Írta: RIA Novosti. Vagyis ez nem valami backstage beszélgetés.

Van egy dilemma: Ukrajna meg kell várnia, amíg Ukrajna összeomlik, mert nincs pénz, szén vagy valami más? Vagy beavatkozni, menni katonai módon tolni az ukránok a szétesés? De természetesen az ukrán nép nem vész el, mert valójában - orosz! Putyin beszélt erről. Ezután érzékeikhez térnek vissza, és visszatérnek a bennszülöttekhez. Talán, a nyugati régiók kivételével, amelyeket azoknak, akik elveszik: Lengyelország, Románia.

- És ha tényleg megnézzük a dolgokat - mi az a valószínűsége, hogy Ukrajnában az ilyen módon szétesik, ahogy az előre jelezte?

Moszkvában vagyok, nem tudom megítélni. De úgy tűnik nekem - nem úgy tűnik, hogy el fog szétesni. Már másfél éve elmondták nekem, hogy nem lesz komoly háború. Letessük őket, elszállnak, nem tudnak semmit tenni. De ez nem történik meg.

Ettől kezdve minden stratégiai döntés született az elmúlt másfél évben: mind a Krímben, mind a Krímben. Ukrajna fizetésképtelen állam, és összeomlik, de nem szűnik meg. Ezzel az ötlettel jöttek létre: mindez azért van, mert Ukrajnában a becsapott oroszok harcolnak minket, és az oroszok olyan meredekek, hogy bár õket megtévesztik, nagyon erõsek. Ez lehet egy ostoba ötlet, de valaki ezt hiszi. Mindazonáltal mindenki elkerülhetetlenül vár Ukrajna összeomlására és az "orosz világ" győzelmére. De ennek elérése nem teljesen világos. Úgy tűnik, most van valami súlyosbodás a Donbass-ban. Szeretnék nélkülözni, de úgy tűnik, minden mozog ebben az irányban.

- Milyen események történhetnek a Donbass-ban?

Általánosságban elmondható, hogy Ukrajna kívánatos szétesése számos módon megvalósítható. Természetesen az ellenségeskedések súlyosbodása a Donbas-ban valószínűleg további szankciókat jelentene Oroszország ellen a nyugatról, ami jobb elkerülni. Ezért - és szeretné, és szúrt. Nehéz helyzet.

Véleményem szerint azonban valószínűleg az eszkaláció lesz. Bár nem ismerem a működési terveket és nem tudom biztosan. Ha igen, akkor valószínűleg Marinka, Avdeevka, Sands - annak érdekében, hogy tolja el a szétválasztás vonalát a Donbasstól, és Stanitsa Luganskaya az északi Luganskból. Ami Mariupolt illeti, nehéz megmondani, hogy lesz valami komolyan. De Lugansk északi részén és Donyeck nyugati részén - szinte elkerülhetetlen.

Oroszországban továbbra is azt hiszik, hogy Ukrajna szétesik, ismételgeti ezt a mantrát időről időre, de egyáltalán nem szétesik

A következő lépés komoly helyzet. Az orosz gazdaság zsúfolt maradt. Továbbra is azt hinni, hogy Ukrajna szétesik, ismételgeti ezt a mantrát időről időre, de egyáltalán nem szűnik meg. Talán éppen ellenkezőleg, Ukrajnában létrejön egy nemzet, amely valójában korábban nem létezett. Nehéz elképzelni, mit fognak csinálni, amikor rájönnek, hogy semmi sem történt. Mert a Moszkva és Putyin Kremlje által meghatározott stratégiai célok azon paramétereiben katasztrófa keletkezik. Mindenféle túlzás lehetséges.

- Nem elég. Minden végső soron nagy háborúban végződik. Ez nem valószínű, de semmit sem lehet kizárni.

- Van-e Oroszországnak elegendő forrása az ilyen háborúnak?

"Nos, mindig lehet valamit felrobbantani." Erőforrások - értékelési dolog, klasszikus csalás, amikor azt mondják: "Mindig készek vagyunk teljesíteni a feladatot", és akkor nem világos, mi történik.

És a háború kiszámíthatatlan, mint a futball. Úgy tűnik, hogy Brazíliának mindig nyernie kell, de nem mindig nyer. Néha még akkor is veszít. Van kiszámíthatatlanság. Elmondhatja, hogy mi fog történni a következő hónapokban, majd - nem valószínű. Fog.

Oroszország ostobának ismeri el Ukrajna veszteségét, még akkor is, ha megmaradt az el nem ismert Krím, amelyet most le kell függeszteni a megszűnt közlekedési infrastruktúráról. Teljesen értelmetlen. A katonai tervben - igen, van értelme. De a közlekedés, a gazdasági - nem. Nincs vasúti kommunikáció. Nos, ott építenek egy hidat, de nem világos, mikor. És még ha építenek is, nem fog elszakadni? Ez nehéz hely a Kerch-szorosban. Még ha öt év alatt is híd van, akkor a Krím akkor félig meghal, a lakosság majdnem fele lesz - az emberek fel fognak menni.

Szerezzen egy darabot Krím formájában, és teljesen elveszíti Ukrajna többi részét - senki nem szereti ezt a lehetőséget. Nagyon nehéz lesz bárki táplálkozni: a nyilvánosság számára, hogy az elit. Ez a végeredmény.

Ha az elkövetkező hónapokban a Donbasban folytatódik az ellenségeskedések eszkalációja, akkor nem lesz nagy háború. Mindennek helyi jellegű lesz. De mi jövőre - lehetetlen megjósolni. Különböző forgatókönyvek vannak.

- Azt mondod, hogy Crimea sem jó, sem ily módon. Miért van tehát Putyin?

- A hadsereg elmagyarázta neki, hogy nagyon fontos a Krím, hogy anélkül, hogy teljes lesz. Hogy csak ők fedezhetik Putyin lakóhelyét Szocsiban. Hogy másképp, hamarosan lesz NATO-bázis. Ezek a katonai érvek, a vezérkar inkább súlyos fenyegetéseket ír le.

Amint azt különböző forrásokból elmondták, a Krímiát eredetileg elfoglalták, de anélkül, hogy hozzá kellene adni. Vagyis formálisan Ukrajna részévé válna, de az orosz irányítás alatt. Valami olyan, mint Abháziában, és talán még a Dnyeszteren túli elismerést sem. Az ilyen ellenõrzés anélkül, hogy a mi nyugati barátaink lenyelnék. De az annexálás maga tévedés, kihívás volt.

- Will Krím visszatér Ukrajnába?

- Mit mondanak az őszi Ukrajnában tartandó választásokról? Vajon a Donbassban leszek?

- Szeparatista választások, azok, amelyek körvonalazódnak, szükségszerűen áthaladnak. Természetesen nem lesz ukrán választás. Ez a jelenlegi körülmények között irreális.

Bár Oroszországban az emberek nem figyelnek a választásokra, mint a szovjet korszakban. Mivel nincs értelme: választani, nem választani, szavazni, nem szavazni.

- Most beszélnek a hadifoglyok esetleges cseréjéről. Úgy tűnik, hogy Savchenko reménye az orosz Grushnikov számára cserélhető. Lehetséges ez?

Néha az ilyen folyamatok több mint egy évig tartanak - ezt fel kell készíteni. Nagyon összetett folyamat, amely időt igényel. És egész idő alatt, amíg a tárgyalások folyik, egy teljes körű folyamat folytatódik, határidőt ad, és így tovább.

- És mit mondasz a Savchenko ügyről, mint egészről?

- Nyilvánvaló, hogy az egész történetet egy ujjból szívják. Brad. Nos, nem célozhat egy habarccsat egy bizonyos emberre. Ezek a kapcsolattartók a fegyveres szeparatisták harci rendjében voltak. A habarcs csak a tűz célját tűzte ki a csoport célpontján. És ha vannak ott fegyveres lázadók, vagy ahogy ott hívják őket, akkor ezek a csataformációk. Lőhetsz a csata alakzatokon. Ha újságíró vagy, és a harcias oldal harci sorrendje van, ne lepődj meg, ha neked - ebben a csoportban - tüzet nyitottak. Ez jogszerű. Ellenkező esetben mind a három újságíró befogadná az egységet, aztán szerintük nem lehet lőni, vagy mi?

Ez értelmetlen és bizonyítani, hogy nem volt ott. Nos, még ha lenne is, és megtett volna valamit, és javítaná a habarcsot - ez még mindig nem bűncselekmény. Ez megfelel a háború törvényeinek és szokásainak.

- Akkor miért vádolják ezeket a vádakat? Ez részt vesz a gyilkosságban, aztán vádolják a gyilkosságot, majd az illegális határátlépést.

- A nyomozóbizottság bármit és bárkit is felhozhat. Az emberek teljesen írástudatlanok. Amellett, hogy a malajziai "Boeing" lőtt le a Su-25 támadó repülőgép segítségével. Nos, ez fizikailag lehetetlen, hülyeség. De még mindig azt mondják - itt van, azt mondják, van bizonyíték. Tehát a habarcs-bontás: olyan bányák, amelyek ilyen szétszóródtak, hogy nem tudnak megölni egy adott újságírót.

Mindennek nincs értelme. De van egy nyomozóbizottságunk - büntető test. A jogi értelemben vett törekvéseik értelmetlenek. Ez a jogszerűen értékeli a Gestapo tevékenységét.

- Tehát nincs értelme, hogy Savchenko átkerült Moszkvából a Rostov-vidékre is, nem?

- Nem tudom, talán tényleg volt egy csere, és akkor valami megtört. Úgy gondolom, hogy végül elítélik és kicserélik. Jó, hogy abbahagyta az éhezést - véletlenül meghalt volna.

- Voltak olyan információk is, amelyek szerint Savchenko felajánlották, hogy cseréljenek át Rostov-on-Don felett a Krím-félszigeten.

"Milyen felüljáró?" Semmi sem lehet építeni semmit. Krímben az út áthalad a Donbasson, ahol katonai műveletek zajlanak. Itt van a Genichesk felé vezető út, nem megy keresztül Rostovon. Rostovtól - Taganrog, Mariupol, Berdyansk - a part mentén. A régi, törött, keskeny, kétsávos: egy ott, egy hátul. Szovjet shosseika. Gyakorlatilag lehetetlen vele ellátni a krímat, még akkor is, ha megengedik. A turisták a Krímben nem mentek ezen az úton, hanem vasúton Genichesken keresztül.

Igen, nagyon fontos lenne az orosz Krímben lévő vasút. A gyerekes családok számára a turisták korcsolyáztak, mint korábban. Ott, elsősorban repülőgépeken nem repültek, hanem vonaton, vagy autóval. Kharkovon például elment. De nem minden esetben Rostovon keresztül.

Senki sem tudja, ki nyomta a gombot és elindította a rakétát. És nem fogja tudni, amíg az orosz fél beleegyezik abba, hogy megkönnyítse a vizsgálatot

- Az ilyen kísérletek és kollégiumok eltérő módon hozhatók létre, nem feltétlenül az ENSZ Biztonsági Tanácsa égisze alatt. Mivel a katasztrófa Ukrajnában történt, joghatósággal rendelkezik. És ez lehet egy közös nemzetközi bíróság, öt ország részvételével, amelyek kezdeményezték az ENSZ Biztonsági Tanácsának fellebbezését.

Másrészről a balesetért felelős személyek - azok nevei még csak nem is fizikailag ítélik meg őket. Tehát a vizsgálatok folytatódnak, a jelentések közzétételre kerülnek, Oroszország továbbra is tagadja mindent, függetlenül attól, hogy mely bizonyítékokat nyújtanak be. Erre valószínűleg minden alkalommal le fog állni.

- Nem érti Oroszország, hogy a bíróság eme külpolitikai viselkedése úgy néz ki, hogy enyhén, furcsaan mondja?

- Nos, mi a furcsa? Lövés, természetesen, tévedés. Tragikus hiba volt. De el kell ismerni ezt a hibát - még ha nem is jogilag elismert és de facto: igen, jól le is lőttem, rosszul kiderült - Oroszország nem.

Gyorsan, szó szerint egy nappal a katasztrófa után elhatározta, hogy mindent megtagad. Mint a Katynhoz hasonlóan, mint a dél-koreai "Boeing". Igaz, nem tagadták, hogy lelőtték őket, de nem mondták a részleteket. És tagadták Katyt. Mint a Ribbentrop-Molotov paktum kiegészítő jegyzőkönyvéhez. Denied, tagadta, amíg a rendszerváltás. Itt és itt.

- Milyen büntetést biztosít a bíróság az elkövető számára?

- Nem teljesen világos. Ha figyelembe vesszük a ruandai és jugoszláv bíróságok modelljét, akkor a maximálisat - a holland börtönben tartandó életfogytig. És ez általában sok szempontból jobb lehet, mint egy jó hotel valahol Zhytomyrben.

Vannak különböző kamarák: az igazságszolgáltatás, az ügyészek, a fellebbviteli kamara. Mondatokat bocsátanak ki, és azt egy ország hajtja végre. Például Hollandia, ahol minden rendben van és jól van a börtönökben. Sokkal jobb, mint Amerikában. Talán nem olyan jó, mint Svédországban és Svájcban, de nem is rossz.

Mivel nyilvánvalóan nem szándékolt gyilkosság volt - azt hitték, hogy az ukrán katonai táboron lőnek, de malajziaiak voltak - ilyen, valószínűleg, az idő nem túl hosszú. Ezért elég hülyeség mindent megtagadni. Hagyja informálisan, de fel kellett ismerni, hogy igen, a hiba kijött. A milíciánok tévesen számoltak, nem számoltak - és tévedésből le is lőttek. Ez a vállalkozás hamarosan véget érhetett volna.

De az elfedési művelet - az igazság szándékos megtévesztésével és a hamis verziók létrehozásával, hogy fedezze az igazságot - egy újabb bűncselekmény, és ez még rosszabb lesz. Angolul - "eltakarják", eltitkolják, akadályozzák az igazságot. És ez valószínűleg szigorúbban büntetést nyújt. Mivel nem csak egyfajta Girkin rendelt, de egy tiszt megnyomta a gombot. Ez már érvényes Oroszország teljes katonai-politikai vezetésére.