A bíróság döntése a mikrofinanszírozási szervezet részéről történő behajtásról
Basmanny Kerületi Bíróság Moszkva részeként az elnöklő bíró Vasin AA az A. A. Zafesov titkárnál. részvételével a képviselő felperesek megvizsgált nyílt bírósági tárgyaláson a polgári ügy № 2-1046 / 15 a ruha teljes neve „Madrok” LLC JSC „Nemzeti Ügynökség Mikrofinanszírozási” a pénzeszközök behajtására a hitelszerződés alapján,
A felperes képviselői megjelentek a bírósági ülésen, a kifogásolt állítások alapján - a tisztázások figyelembevételével - alátámasztották a követelt állításokat.
Az alperes nem jelent meg a bírósági ülésen, megfelelően értesítették, amellyel összefüggésben a bíróság a 4. §-ának megfelelően. 167 ГПК az Orosz Föderáció lehetségesnek tartja, hogy távollétében vegye figyelembe az üzleti tevékenységet.
Miután meghallgatta a felperes képviselőjét, miután megvizsgálta az ügy anyagait, a bíróság úgy ítéli meg, hogy az igény kielégítő.
A jelentések szerint a tulajdonjogát a másik fél (az adós) pénz vagy más dolog, bizonyos általános jellemzői és a hitelfelvevő vállalja, hogy visszafizeti a ugyanazt az összeget (a hitel összege) st.807-812 a Ptk a hitelszerződés alapján az egyik fél (a hitelezőnek) vagy egyenlő az ugyanolyan jellegű egyéb dolgok számát. A kölcsönszerződés a pénz vagy más dolgok átruházásának időpontjától kezdődik. A támogatást a hitel és annak feltételeit is képviseli a hitelfelvevő nyugta vagy más igazoló dokumentum áthelyezésének a hitelező egy bizonyos pénzösszeget vagy bizonyos számú dolog. Hacsak jogszabály másként nem rendelkezik, vagy a kölcsönszerződésben, a hitelező joga van megkapni érdeklődés a hitelfelvevő a hitel összegét az összeg és törvényben meghatározott módon. A hitelfelvevő köteles visszaküldeni a hitelező, a hitel összegét időben megérkezett és meghatározott módon a kölcsönszerződés.
A felperes által a pénz átutalásának tényét az ügyben bemutatott dokumentumok is megerősítik, és a válaszadó sem vitatta.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 383. §-ában foglaltak szerint a kölcsönt nyújtónak a kötelezettség alapján történő jogát (követelését) a tranzakció alapján átruházhatják más személyre (a követelés átruházása)
Az Art. Ha a törvény vagy a szerződés másként nem rendelkezik, az eredeti hitelező joga az új hitelező számára a törvény átruházása idején fennálló mértékig és feltételek mellett jár el. Különösen a kötelezettség teljesítését biztosító jogok, valamint a követeléshez kapcsolódó egyéb jogok, beleértve a fizetésképtelen kamatot, átutalják az új hitelezőre.
Ilyen körülmények között, figyelembe véve a fentieket, figyelembe véve a bizonyítékokat az ügyben és a kölcsönös kapcsolatot teljes egészükben, a bíróság úgy véli, hogy a felperesek állításaik szerint az adósságot kielégítik.
Így az alperes nyílt részvénytársaság "republikánus Mikrofinanszírozási Ügynökség" mellett a teljes nevét köteles beszedni a tartozás összegét a kölcsönszerződés alapján a 750.000 rubel. és a kölcsön igénybevétele 74,739, 60 rubel összeggel; a javára LLC "Madrok" alá tartozik a behajtási összeg adósság alapján kölcsönszerződés összege 750.000 rubel. és a kamat a hitel felhasználására 74 739, 60 rubel.
Az Art. 98 CCP RF azon fél számára, akinek a határozatát hozták, a bíróság a másik oldalon megtéríti az ügyben felmerült összes jogviszony megtérítését. Ha a követelés részben teljesül, a bírósági költségek a felperesnek a bíróság által teljesített követelések nagyságával arányosan és az alperessel arányosan kerülnek odaítélésre - az igény azon részének arányában, amelyben a kérelmezőt megtagadták.
Az Art. 88 A CIC RF igazságügyi kiadásai az állami kötelességek és az Art. A Vámkódex 94. cikke.
Így az alperesnek a teljes nevezett felperes javára meg kell adnia a közjegyző meghatalmazásának 1.300 rubel összegű megterhelésének költségeit. állami vámfizetési kötelezettség 8 233, 70 rubel összeg; a "Madrok" felperes LLC javára 8,223, 70 rubel összegű államadósság fizetésére van szükség.
A fentiek alapján az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 119-198. Cikkei alapján a bíróság
A bíróság határozatát a döntő határozat keltétől számított egy hónapon belül fellebbezhetik a moszkvai városi bírósághoz.
A fellebbezést a moszkvai Basmanny Kerületi Bíróságon nyújtják be.