Zhk, odn, odi, odp és más betűk
Megpróbálom megmagyarázni, hogy mi az általános fogyasztás, hogyan veszik figyelembe, és miért kell fizetni.
Először politikai bevezető rész lesz.
Következő. A menedzsment szervezet (UO) - ugyanazon Szabályok szerint - nem több, mint egy réteg a közszolgáltatások és az erőforrás-ellátó szervezetek (RO) fogyasztói között. Az OO fizeti a PcO-t a házakon vagy a szabványokon nyilvántartott métereken - ha nincsenek eszközök. Továbbá az UO köteles a fogyasztók teljes fogyasztási összeget feltüntetni a közösségi erőforrás megszerzésének árából az RSO-ból. Ie Megjavítom, a VO összes "zsírt" - egy serpenyőben. A PCO mindenre számlát ad ki, és nem érdekli, hogy a lakók fizetik-e bérleti díját, vagy sem. A választottbíróság a PCO oldalát veszi át, és ennek eredményeképpen a VO két tűz között áll fenn: a fogyasztók, ami nem fizet vagy megtéveszt. és PcO. Itt vannak az okok, amelyek miatt a lopás virágzik. Íme az oka annak, hogy az UO mindig számlázni fog nemcsak az egyéni fogyasztásért, hanem a felmerülő különbségért is.
Hol származik ez a különbség? Az első dolog, ami eszembe jut, szivárog. Nem, nem az. Pontosabban - ezek a szivárgások nem olyan magasak. Először is, a fogyasztók utcai szivárgása általában nem befolyásolja: a házszámlálók pincékben vannak. Másrészt a pincékben szivárgást gyakran nehéz elrejteni: az első emeletek lakói hamar elkezdenek szaga rothadásnak és más "élvezeteknek".
Véleményem szerint a különbség oka két.
Az első helytelenül számolt szabványok. Nem hiszek az életben, hogy két, szerkezetileg azonos házban ugyanaz a vízfogyasztás. Például a családomban szokás fürödni; és a feleségemnek van egy zuhanyzása.
A második - a ténylegesen élő polgárok száma nem felel meg a számításhoz használt számnak. Ismét a személyes tapasztalatokból, a szomszédok ilyen nagy "sértésnek" számító nagy házban történő rögzítésével 300% -kal csökkentették a fogyasztók költségeit! De itt az UO szükséges politikai akarata.
És még egy kiegészítés: még az ideális házban, ahol mindenki rendelkezik vízmérőkkel, mindannyian beadják tényleges bizonyságukat, nincsenek szivárgások, lesz különbség. Először is, a műszerek pontosságának különbsége. Másodszor, a vallomás más időpontja.
A különbség meglepően pozitívnak tűnik (számunkra, a fogyasztók számára, továbbá), és negatív (velünk másolva). És ha az első esetben a gazdasági mechanizmus működik, akkor a másodikban az adminisztratív erőforrás is kapcsolódik. Ezért a közös házi eszközökre vonatkozó számítások először azokon a lakásokban jelennek meg, ahol "túllépés" és rendkívül hosszú - ahol a "megtakarítás". Nyilvánvaló, hogy az adományozó házak rovására az UO részlegesen zárja le adósságait az erőforrás személyek számára.
Teljesen tisztázatlan, hogy miért fizetnem kell ezt? Van számlálóm, fizetek rendszeresen, miért fizetnek nekem "Vasyaért"! Ez illegális, sérti a fogyasztói jogokat. Kevés ezt írta valamiféle kormányrendeletbe! Ez sérti a fogyasztóvédelmi törvényt.
Nem, uraim, nem az.
A motiváció egyszerű: az ingatlan nem csak jó, hanem kötelességek is. Ez a Polgári Törvénykönyvben leírtak szerint történik. és még pontosabban - a házban. A kormány a hatáskörében meghatározta a közös lakhatási szükségletek számának kiszámítására szolgáló eljárást, amelyet fel kell használni.
Megpróbálom elmagyarázni az ujjakat és a számítás módszertanát. Első pillantásra egyszerű.
A háztartási számviteli eszköz által rögzített kommunális erőforrás fogyasztási volumene van. Összeg van az egyéni (pokvartarnyh) fogyasztás, amely a fogyasztás mérőeszközök és nélkülük (előírásoknak megfelelően). Kihúzzuk egymást a másiktól, és a fogyasztóknak. Ha a pozitív különbséget ( „túllépés”) forgalmaz négyzetméter (egy lakás több, hogy egyre több és fizetés), negatív - számának élő (itt egy lakást, ahol senki sem él már semmi szerezni).
A fenébe, mint rendesen, részletesen. És ez a részlet egy lakásmérő. Ha nem állított be bizonyságot időben, akkor az év átlagos havi fogyasztását kell beállítania. Így lesz az első három hónap. Ezután - a számítás a szabvány szerint megy. Amint megjeleníti a mérőt, újratervezi. Ki találta fel ezt a designot? Miért egyértelmű - a jóhiszemű fogyasztók védelme (ezek azok, akik bizonyítékot adnak a bizonyság alatt). Mi van, ha a házban éljek egész nyáron (3 hónap)? Keresse meg a választ a szabályzatban.
Van egy másik fontos feltétele számítási funkciók: a jelenléte a szükséges információt az átvételi (teljes térfogat minden típusú közüzemi szolgáltatások obschedomovye szüksége, amennyiben egy bérház a számlázási időszakban a bizonyságot a kollektív (általános épület) mérőműszerek megfelelő típusú közösségi élet, a teljes mennyiség minden típusú közszolgáltatások , amelyet lakóépületben lakó és nem lakáscélú helyiségekben biztosítanak). Így tehát előfordulhat -, akkor kérem, hogy megértsék a UO - azt a helyet, hogy az átvétel nem lehetséges. Szükséges befejezni a programot, nincs hely - okok 100 és 1, egyáltalán. De még ez sem mentség arra, hogy ne adjon tájékoztatást a fogyasztóknak - tehát ugyanabban a Szabályban íródott.
És az utolsó megérintette.
A disztribúcióra a becsült mennyiség vonatkozik. Amint meghalljuk, hogy "sok nemfizető van" - ez aggodalomra ad okot.
Hol panaszkodni?
- Ha számítással és tájékoztatás elmulasztásával kapcsolatos kérdésről van szó - a Rospotrebnadzornak. Ez a fogyasztók megtévesztésének minősíthető.
- Ha a szabványok megsértése (nem a hőmérséklet, hanem a nyomás), a házvizsgálatban. Ez minősíthető a lakosság kommunális szolgáltatás nyújtásának normáinak megsértésében. Csak előzetesen be kell tartani az eljárást. a Szabályokban leírtak szerint.
Hol érzi magát panaszkodni?
- A Zhilinspektsiyu, ha alá van rendelve Rospotrebnadzor, és fordítva.
- Az Orosz Föderáció kormányának és személyesen magának.
- Az ügyészség
És hol találja meg a ház teljes területét? Ugrás az oldalra. Ha nincs vagy hiányos információ van a Lakásfelügyeleti Hatóságnál, akkor ez sérti a többlakásos épületek kezelésében tevékenységet folytató szervezetek tájékoztatására vonatkozó jogszabályok követelményeit.