Természetes tavak nem szeretik a "mesterséges" halat
Nem sokkal ezelőtt a Karéliai lakosok álmodtak a mezőgazdaság újjáéledéséről. Tíz év telt el, és legalább ezen iparág egyik irányában valódi fellendülés volt - nevezetesen a haltenyésztésben. Azonban minél több halászat létezik, a kevésbé hízelgő visszajelzés a tevékenységükről a helyi lakosságtól hallható. Épp ellenkezőleg, az emberek panaszkodnak, azzal vádolva őket, hogy károsítják a környezetet.
Még a kareliai pisztráng legoptimistább híveit is elismerik. hogy az alacsony minőségű olcsó étel nemcsak a ketrecben lévő halat, hanem a tó ökoszisztémáját is tönkreteheti, amelyben a ketrecek találhatók. Alexander Taly szerint a Kilpol-i áramlatok naponta többször változtatják meg irányukat (ez a sziget gátjáról látható), így az LLC "Aldoga" biomassza 50 km-re kerül. Ebben az esetben annak koncentrációja azonban úgy tűnik, hogy csökken a természetes, de vannak olyan haltermelő gyárak a környéken is, amelyek hozzájárulnak részesedéséhez.
A halászati tevékenység referenciaértéke és érvelése a szomszédos Finnország tapasztalata. A karéliak, akik hazatértek a bevásárló túrákból, szükségképpen magukkal hozták a híres ketrec halak finomságát. Azonban, ahogy kiderült, szomszédaink és kollégáik már sikerült szembenézniük a halászat környezeti következményeivel, és néhány következtetést levonni. Így a belföldi tavakban korábban települt gyárak most átkerülnek a Balti-tengerre. Az ok nyilvánvaló: a zárt vízi ökoszisztémák nem tudtak öntisztítani a haltermelés hulladékából.
Karélia esetében azonban általában nem a kis tavakról van szó, hanem a Ladoga-ról, ahol a mélységek és a vízcsere teljesen más. Azonban a Ladoga, ellentétben a Balti-tengerrel vagy a Fehér-tengerrel, ivóvízforrás forrása. Az északi part szűk, kanyargós zátonyai gyakorlatilag ugyanazok a kis tavak, kivéve, hogy folyik. Ezenkívül a legtöbb partot a "Ladoga Skerries" nemzeti parkba tervezik, ezért rendkívül óvatosan kell megközelíteni a vízi terület gazdasági használatát.
Természetesen a halgazdák nem tartják a helyzetet ilyen drámai szempontból. Timur Gazimagomedov igazgatója CJSC „Kala-Strand”, amely tulajdonosa több gazdaságok a Poconos, úgy véli, hogy az ökoszisztéma nincs veszélyben, és nyugodtan építeni az új gyárak, „a potenciális észak-nyugati részén, Ladoga-tó a 5000-15000 tonna ”. Mozgó finn pisztráng gazdaságok a tengeren, ő köti össze azzal a ténnyel, hogy „van egy nagyon szigorú környezetvédelmi követelmények” (érdekes, mert mi okból?). Gazimagomedov ugyanakkor egyetért azzal, hogy szigorúan szabályozni kell a haltenyésztés kis tározóinak használatát. Ami a létesítmény „Ladoga Skerries” nemzeti park, ő mentálisan felkészülve arra, hogy minden ketrec gazdálkodás határain belül a nemzeti park tilos. Bár reméli. hogy a már működő vállalkozások menthetők.
Azonban senki nem adott hivatalos adatokat a szennyezésről, és nem meglepő: most a haltenyésztés a régió mezőgazdaságának szinte stratégiai irányává vált, és a hatóságok nem nagyon érdekeltek a "hűtlen" adatok közzétételében. Ennek eredményeként a vízminőség romlásáról szóló nyilatkozattal együtt a Kareliai Kormány bejelentette a halászterületek számának növelését.
A kézikönyv meglehetősen objektíven leírja a környezeti károkat a termelés helytelen megszervezése következtében.
És mi ez - a termelés helyes szervezése? A szakértők szempontjából a legfontosabb a termelési méret aránya és a tartály áramlási aránya. Nyilvánvaló, hogy a legmagasabb áramlást a tározó legmélyebb pontjain figyelik meg. Azonban minden megfigyelt gazdaság a part közelében található. A Lahdenpohja kerület "Karéliai ellentétek" című újsága szerint "ez azért van így, hogy megmentsük a költségeket a karbantartásnál. És akkor, amikor az első nyereséget kapják, gyakorlatilag minden vállalkozás elkezd bővülni ugyanabban a zónában, megsértve a termesztés mennyiségét. Az ökológiai egyensúlyt azonnal megzavarták: az étel leüleped az aljára, a hal mind a hulladéktól, mind a saját fajú holttestektől elpusztul. "
Karel-i aktivista, Alexander Taglia újabb problémát lát a halászatban - a partok illegális megszállása. Bár a ketrecek a vízben helyezkednek el, a takarmány szállításához és kirakásához, a védelem megszervezéséhez és más háztartási igényekhez a partot kell használni. A Maksimov Anatolijához intézett levél panaszt tesz a termelési tevékenységekkel foglalkozó közhasználatú partvonal használatáról, amely nem tartozik az LLC "Aldoga" halászatához.
Válasz. A Karelia Mezőgazdasági, Halászati és Vadászati Minisztériumának helyettese, Sergei Budritsky helyettese rövid volt, és lefordítható egy irodalmi és emberi nyelvről, mint "jó vállalkozás, nem zavarja a munkát". Körülbelül ugyanaz (informatikai szempontból) levél származott a Nevsko-Ladoga-medence Vízügyi Igazgatóságától. A fej M. VR VRIO Kazmina közli, hogy nincs információ az Asilanyoki folyó vízgyűjtésre és -kibocsátásáról. Végül is az NLBWU-t nem a folyóról kérdezték, hanem az öbölről, ahol esik, és egyáltalán nem a víz kerítéséről / kiürítéséről, hanem a vízfelület ketrecéről! Úgy tűnik, hogy a tanszékek szándékosan ideges és értelmetlen válaszokat adnak azért, hogy elbátortalanítsák a vágyat, hogy foglalkozzanak velük.
De a "mesterséges" halak fő kérdése természetesen a vízszennyezés lehetséges. Minden adókedvezmény és munkahely mellett a tiszta tavak a fő forrás, amelyen a Karélia jövője függ. Szeretnénk elmondani, hogy a regionális Rosprirodnadzor és az ökológiai és természetgazdálkodási minisztérium rendszeres hidrokémiai tanulmányokat végez. De ez csak akkor lehetséges, ha valaki elég befolyásos ahhoz, hogy független adatokat szerezzen. Azonban eddig, nyilvánvalóan, a hivatalos Karélia különböző eredményeket igényel.