Nyelvfejlesztés
LANGUAGE EVOLUTION, a nyelvtudományi terület, amely a nyelv eredetének elméletei és a diakronikus univerzálisok tanulmányozása között köztes helyzetben van. Ez része az emberiség fejlődésével foglalkozó teljes tudománycsoportnak.
Kétségtelen, hogy a tudás eme ágazatának megjelenése a XX. Században felmerülő számos tudományos tendencia szintézise nélkül lenne lehetséges.
1. Először is, ez az ötlet egy pontra nyelvi folyamat valamennyi világnyelven (kivéve a „halott” nyelvek) kapcsolatos nyelvészet nevű amerikai nyelvész E.Sepira. Az ő álláspontja # 150; ez az úgynevezett sodródás, amely szerint "a nyelv nem csak fokozatosan, hanem következetesen is változik. öntudatlanul mozog egyik típusról a másikra és. hasonló mozgási irány figyelhető meg a világ legtávolabbi sarkában. Ebből következik, hogy a nem kapcsolódó nyelvek gyakran hasonló morfológiai rendszerekben jönnek létre. " Az ötlet egy egységes fejlesztési folyamat kifejezett hazai nyelvészet támogatói az úgynevezett „új doktrínája nyelv” :. I.I.Meschaninovym, Abaev, S.D.Katsnelsonom, stb szerint az ötleteiket, minden nyelven vehet számos „szakaszok”, ugyanakkor a végső szakasz az úgynevezett "névadó rendszer", amely nem különbözteti meg a tárgyat a tranzitív és az intransitív igék között. Ebben az esetben lényeges volt VI Abaev elmélete a nyelv evolúciójának két fázisában formában: a nyelvről mint az ideológiáról és a nyelvről mint technikáról. A nyelv "technizálásával" a nyelv belső "ideológiai" formáját exhalálják, és a nyelvtani folyamatok intenzívebbé válnak. Lásd még: MARRYSIS
A 20. században kifejezték a nyelvfejlődés egypontosságát. O. Espersen, aki beszámolt axiológiai orientációról ezekre a fogalmakra. Véleménye szerint a legérettebb és leginkább alkalmas a modern nemzetközi kommunikációra # 150; a rendszer mutatói alapján # 150; ez angol. Az ötlet egy pontra a nyelv fejlődése korrelált bevezetés a nyelvi változás teleologikus ötletek, különösen a támogatott R.Yakobsonom: „A jelenlegi probléma az értékek hierarchiáját, amely a fent idézett kérdés jön. Cél. ez a Hamupipőke-ideológia a közelmúltban fokozatosan és mindenütt rehabilitált. "
Azonban a 20. század utolsó évtizedeiben, Hagytam számos könyvet (Lass R. magyaráz nyelvi változás Cambridge, 1980; Aitchison J. nyelvi változás: .. haladás vagy hanyatlás Bungay, 1981, stb) támogatása az úgynevezett elve „egységesség” vagy „elv pantemporalnoy egyenletességét.” Különösen "a jelenben nem igazolható, a múltban nem lehet igaz", "nincs rekonstruált egység vagy egységek konfigurációja, változásmód vagy a változás ösztönzése csak a múltra utalhat". Más szóval, a nyelvben a jelen mindig aktív érv a vényköteles jelenségek ellenőrzésére. Így a teleológiai eszméket misztikusnak nyilvánítják. A felmerült viták hozzájárultak az evolúciós elmélet konszolidációjához.
2. A nyelvi evolúció modern elméletének második mozgatóereje a "kommunikációs-diszkurzív" iránya volt (először is # 150; Talmy Givon). T. Givon (Giv # 243; n T.) érdeklődési területe. A VSO-tól az SVO-ba a Bibliai Héberben. # 150; A szintaktikai változás mechanizmusa. Austin, 1977; Giv # 243; n T. A nyelvtan megértésében. N. Y. # 150; San francisco # 150; L. 1979-ben és később munkák), és hasonló gondolkodású vele nyelvészek foglalkozó grammatikai és szintaktikai szempontból a nyelv kialakulása rendszerek határozzák meg az a tény, hogy a hangsúly a kommunikatív szinten, valamint a motorja ez a megközelítés az emberi fejlődés és a diskurzus egységek . Givon azt az elképzelést fejezte ki, hogy a leginkább archaikus a beszédben szereplő elemek sorrendje, amely ikonikusan korrelál a kommunikatív helyzetbe helyezésével. Ezt a kódot "pragmatikusnak" nevezi. A jövőben az előző ikonikus ikonikus lesz. A nyelv egy pragmatikus kódból a megfelelő nyelvi átállást jelenti # 150; van egy "szintaktírozás", mely nyelveket különböző módon végzik (ezek az ötletek közel állnak a nyelv fogalmához, mint "ideológia" és "technológia" Abaevben).
A szintaktikus struktúrákat a feltörekvő inflexiós morfológia módosítja. Van egy úgynevezett "újraelemzés", azaz egy ún. a felszíni struktúra alkotóelemeinek újraelosztása, átalakítása, hozzáadása vagy eltűnése. A nyelvi változások vezetési pontja # 150; maga a hangszóró. Így ebben az elméletben az egy paradigma tagjai nem változnak egyidejűleg, hanem az antropocentrikus beállítástól függően. Ezenkívül az egész lexiko-grammatikai osztályok fejlődését az emberi lét fejlődése, a világ terjeszkedése és a Homo sapiens horizontja határozza meg. Így különösen az ordo naturalis: SVO megjelenése (azaz a "tárgy" szavak sorrendje # 150; állítmány # 150; objektum ") A Givon társul a témakör (aktánsok) szövegének kiterjesztésével és az anáforikus struktúrák megjelenésével, # 150; ebben az összefüggésben # 150; Szintaxisszekvencia: Előző Reme, majd Start Subject.
3. A 20. században. A nyelv evolúciójának általános elmélete megteremtéséhez elengedhetetlen volt a nyelvi univerzumok elmélete # 150; diakronikus egyetemek (J. Grinberg és mások munkája). A diakronikus univerzális munkák és az értelmes (kontextusú) tipológiákkal kapcsolatos kutatások a proto-nyelvt jellemző elsődleges egységek kutatásaihoz kapcsolódnak. Ha szinte az összes kutatók hasonló evolúciós elmélet egyetértenek abban, hogy az alapján a beszéd aktivitás feküdt szintaktikai, vagy inkább még nem boncolt utasítással, majd a kérdés, hogy mi volt a legfontosabb eleme a nyelv, a 20. században. különböző véleményeket fejezett ki. Tehát a "teleológusok" # 150; Német kutatók az 1930-as (E.Hermann, W.Havers, W.Horn) elsődleges hívószavak kicsik voltak hossza nem több szótagból, amelyek elsőként kérdő, demonstratív, majd tovább átalakul határozatlan névmások. Ezeket a kis szavakat különböző módon kombinálták egy lineáris beszédfolyamatban. Az "új nyelvtanítás" ideológusai számára a nyelv fejlődése a kinetikus, nem hangos beszéd hosszú időtartamával kezdődik, és a hangos beszéd mágikus természetű rituális hangokból származik. Az elsődleges hangrendszer, a Marrists szerint, nem számított, kinetikus beszédet kísérelt. Aztán hangos beszéd volt, amely nem hangokat és fonémákat szaggatott, hanem "különálló hangkomplexumokká. A még nem boncolott hangok egész komplexumát eredetileg az egész emberiség használta teljes szavakként "(Meshchaninov). Az elsődleges beszédcellák négy (szal, ber, yon, Rosh) és "pozitív" voltak, azaz. bármely szemantikai komplexhez csatolva. Ezeket a legendás négy elemet először pusztán totemikus elnevezéseknek tekintették, sőt a hajlítási típus mutatóit is felemelték, azaz a totemhez. Mindazonáltal a riporterek, mint a teleológusok, bizonyos "pronominális" elemek elsődleges szerepére támaszkodtak, amelyek szóbeli és névleges inflexiókat képeznek. Az elsődleges interakciós ünnepeken alapuló elsődleges elemek elméletére (S. Kartsevsky, E.Hermann) is hivatkozunk. Mindegyik "beavatkozás" konzonáns támogatással rendelkezett, amely később módosította a kísérő énekeket, és a szótagstruktúrát alkotta " # 150; magánhangzók ", ezek a módosítások egyre inkább és egyre tisztább funkcionális jelentést kaptak, általában a mutatáshoz kapcsolódva.
4. Végül a 20. század második felében. Egyre több megfigyelés történt az egyes nyelvi zónákban, amelyek kétségtelenül a nyelvi evolúció egyirányú folyamatának # 150; legalábbis egy elszigetelt nyelvi töredékben. Példák tonogeneza koncepció (J.Hombert, J.Ohala), amely szerint a tonális állapotban az eredménye, hogy növeli a frekvencia kombináció kiszámítható után zöngétlen és zöngés után csökkentő; Ez végzik ezt a fajta fonetika a szó minden nyelven a korai szakaszában, de valamilyen fonologiziruetsya csak. Ezek a megfigyelések későbbi fejlődésére formája a jövő idő, a későbbi kialakulását a határozatlan névelőt képest néhány átmenet térbeli elöljárók időben, de nem fordítva, stb A helyi egyirányúságot a szintaxis példái is szemléltetik. Például többek között diakronikus univerzálék Dzh.Grinberg fogalmazott a helyzet, hogy a harmonizált meghatározások a nevet kell végül vonzódik elöljáró, és páratlan meghatározása # 150; a posztpozíciót.
A 20. század végén. kapcsolódó számos kérdésben arra a problémára, a nyelv evolúciója és meghatározása a motorja ennek a fejlődésnek, összeolvadt a problémák szélesebb terv emberközpontú, és van egy új tudományág, amely egyesíti a nyelvészek, pszichológusok, antropológusok, biológusok és paleontológusok. Ez az irányzat, amelyet Charles Darwin tanításai vezetnek, "ne-Darwinizmusnak" nevezi. Ennek az iránynak lényeges tudományos újítása az, hogy a nyelv létezésének kezdete és a különböző nyelvű családok tanulmányozása közötti, a párhuzamosok által rekonstruált proto-nyelvek működése között hiányzik a hiány. Egy episztemológiai értelemben ez a probléma ciklus közvetlenül összefügg a nyelv megjelenésével, a proto nyelv lokalizációjával és az események okaival. Azonban, ha elosztjuk a két sor problémát, amelyeket gyakran megvitatott közös konferenciák és szimpóziumok, az összes rendelkezésre érdekeit a modern elmélet nyelvi evolúció csapódik le, hogy a következő ciklusban a probléma: 1) milyen a szerkezet alapnyelvi? 2) mi változott az evolúció korai szakaszában? 3) melyek ennek az evolúciónak a hajtóerői? ezek az erők még ma sem változtak? 4) Mi volt az emberiség proto-nyelve? 5) melyek körvonalazhatók az evolúció fő szakaszai? 6) van-e egyetlen egyirányú mozgás az összes nyelv számára? 7) mi a hajtóereje a nyelvváltozásnak? 8) Fejlődik-e a hajtóerő a nyelvváltozással?
Ami a megoldandó feladatok első ciklusát illeti, először is vita folyik arról, hogy a proto-nyelv egy tisztán vokális struktúra # 150; mert a nyelv kezdete és a főemlősök differenciált hangelemei hangon különböznek, és énekalapra épülnek # 150; vagy proto-nyelv kezdődött protokolok felépítésével. A férfi-női beszédmodell proto nyelvének különbségével kapcsolatos kérdés is kapcsolódik ehhez a kérdéshez.
Az evolúciós elmélet második, élesen tárgyalt aspektusa # 150; a proto-nyelv elemeinek diszkrétsége vagy diffúziója, valamint az ahhoz kapcsolódó kérdés, hogy mi volt az elsődleges: diszkrét elszigetelt összetevők vagy kiterjesztett egységek, amelyek a kijelentéseket idéznek.
Az evolúciós elmélet új eleme az is, hogy a valóság (szimbólumok) térképek léteznek, függetlenül a fejlődő proto-nyelvtől, vagy az agyi kapcsolatok fejlődése párhuzamosan zajlott a komplexbb nyelvi modellekkel. Így tárgyaljuk a forma és a tartalom létezésének egyidejűségét vagy szétválasztását. Más szóval, azt javasoljuk, hogy a modern nyelv kettős felosztása (kifejezés és tartalom) egy későbbi evolúció ténye. Kezdetben két undefinált struktúra volt: hangok és jelentések. Mindazonáltal két párhuzamos folyamat zajlott: a diszkrét nyelvi változatot folyamatos folyamatgá alakították át, és fordítva.
Melyek a prototípus minimális hangegységei most? Az egyik megközelítés szerint az elsődleges egység a szótag, a szótag, vagyis a szótag. az áramlás megszakításának kombinációi a vokalizációval, a nyelvvel és annak előfordulásával. Egy másik szempontból a háttér háttere # 150; fonémák (általában a konzonáns eredetűek), amelyek diffúz szemantikát közvetítenek a háttérben lévő összes mássalhangzóhoz.
Végül a fonémák, i. általánosított egység hangrendszer, egy koncepció volt később az alap konstrukciók fokozatosan alakú lineáris kiterjesztése, a másik szerint koncepció, léteztek már a korai szakaszban, tarkított diffúz formációk, és működött részecskék globális érték, főleg szintaktikai természet, és már önálló rendszert alakított ki.
A proto-kommunikáció lehetett metaforikus. Ugyanakkor volt egy hiányzó modell, amely mindent összevetett mindennel, amit a legősibb kozmogonikus rejtvények anyagán lehet felfedni, amelyek az első személy (Purusha # 150; az ősi indiai hagyományban). A környezõ valóságot az "itt és most" elven alapuló közvetlen vágásban mutatták be.
1. Elsődleges szemiotika (ikonikus jelek), a tényleges összefüggéshez való ragaszkodás, a kifejezés kifejezése.
2. A nyelvre való áttérés: a lexikogrammatika megjelenése. A pragmatika kialakulása.
3. Nyelv a modern megértésünkben. Átmenet az ikonikus jelekről a szimbólumokra (U.Place).
Ha megy az értékelés komponens vonatkozásában a evolúció gondolatát, évszázadokon át a nyelvészet többször előadott elmélet „elszegényedése” a nyelv, akkor „elrontja” a regresszív mozgás. Ebben a tekintetben természetesen nem minden nyelv tapasztalható fokozatos evolúciós mozgás, és több okból, mind külső, mind belső, kiesett a használat, nem tárolnak és / vagy minimalizálni a szerkezetükben. E tekintetben a fejlett irodalmi nyelv dialektusainak alapvetően új megközelítése lehetséges # 150; nem csak a tároló relikviák eltűnt, de úgy is, mint egy színpadon a kutatás, amely nem létezik a dialektus összehasonlítva az irodalmi nyelvet. Az elmúlt évtizedekben előadott elmélet „indulás” a nyelv a korábbi álláspontok „elmélet pedomorfozisa vagy nootenii» (B.Bichakjian). Ennek az elméletnek megfelelően a nyelv a korábban tanult, eldobott és később egyre összetettebbé válik. A nyelv evolúciója tehát a génekben rejlő visszafele mozgás eredménye. Szemben ezt az elméletet számos tudós (különösen Ph.Lieberman és J.Wind), aki azt mondta, hogy az összes adatot az emberi evolúció általában tagadja az elmélet nootenii és a nyelv nem lehet más, mint a többi jelenségek az emberi fejlődés.
Ismételt elméletek a nyelvi fejlődés fő hajtóerejéről # 150; legkevésbé erőfeszítés, lelkiismeret, megtakarítási erőfeszítés stb. ugyanúgy csökkenthető: a nyelv egy időegységben továbbított információinak növelésére irányuló vágy, amely a szuperegmentális kapcsolatok kompresszióját és / vagy fejlesztését igényli mind a tartalom, mind a kifejezés tekintetében.