Juriev Jogi Iroda - a tény elismerése
A választottbírósági eljárás egyik bizonyítási eszköze a felek és harmadik felek magyarázata. A felek és harmadik felek magyarázata szerint a jogalkotó magában foglalja a megnevezett személyek közlését az ügy megoldására vonatkozó tényekkel kapcsolatban.
A bírósági indokolást az érintett személyek nyújtják, akik egyidejűleg jobbak, mint mások, tudatában a vita jellegének.
Polgári Perrendtartás be egy fontos szabály: Ha a fél, aki köteles bizonyítani igényeiket és kifogásaikat, ő tartja a bizonyíték, és nem jelent számukra, hogy a bíróság, a bíróság jogosult, hogy alátámassza az érveiket magyarázza, másrészt (1. rész, 68. cikk ..). A RF választottbírósági eljárási szabályzata nem tartalmaz ilyen szabályt. Az egyeztetést, a jogalkotó is magyarázattal szolgált a felek bizonyítékként, de a szabályok indokoltságát a körülmények az ügyre vonatkozó bizonyítékokat tartja a másik fél nem lép.
Az a tény, amelyet az a fél elismer, amelyre a másik fél igényeit vagy kifogásait alapozza, felszabadítja az utóbbit a tény bizonyításának szükségességéről. A tény vagy megállapodás elismerése azon a tényen, hogy a másik fél igényeit vagy kifogásait alapozza, a bizonyítási teher elosztásával kapcsolatos, amely szerint az egyes felek bizonyos tényeket bizonyítanak.
Az elismerés tárgya jogi és bizonyítékok. Az elismerést szóban vagy írásban lehet elvégezni. Írásos vallomást csatolnak az ügyhöz. A verbális vallomás a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kerül.
A felek rendkívül érdekesek mind az ügy egészének kimenetelében, mind bizonyos tényleges körülmények kialakításában. Egyrészt együtt hiányában felelősség tudatosan hamis magyarázat erre az oka a meglehetősen kritikus hozzáállás a felek beadványait szereplő magyarázatokra, és szükségessé teszi, hogy erősítse meg a meghatározott körülmények őket más bizonyítékok. Másrészt, az alkalmazás a tény fennállását megalapozó követelmények vagy kifogás ellentétes oldalon (vagyis annak ellenére, hogy az eljárási kamat), a legtöbb esetben megszünteti kétség a megbízhatóságát ezt a tényt.
Eddig a hazai polgári jogi vita van: hogyan kell vizsgálni a jogi jellegét az a tény, az elismerés közigazgatási aktus kapcsolódik a választás elvén, illetve jelzi a objektíven létező tények és a jogi kapcsolatokról kapcsolódó versenyképesség? E probléma megoldásától függően a következmények is eltérőek.
Ha a felismerés arra a tényre, normálisnak tartott benyújtott bizonyítékokat során a verseny a felek, a bíróság meg kell vizsgálnia, hogy szerint az általános szabályok, valamint egyéb bizonyítékokat, akkor elfogadhatja vagy elutasíthatja azt, és fontolja meg a döntést, hogy körülményeinek megállapítása ellentétes ismerni. Vagy, ha ez közigazgatási aktus, amely a mérlegelési jog a felek, a bíróság nincs joga megkérdőjelezni érvényessége alatt tökéletes felismerés, és meg kell dönteni azok teljes körű betartásának.
Úgy véljük, hogy a tény elismerése a felek akaratának kifejezése. Ennek a kijelentésnek több érve van:
- A polgári és választottbírósági eljárás az elhasználódás elvein alapul;
- választás elvén - az alapgondolat, amely szerint az érdekelt felek jogosultak meghatározni a vitatott kérdés a sors és a sorsa az eljárás különböző szakaszaiban, és azzal szabadon rendelkezhet az anyagi jogi és eljárási eszközökkel, amelyek megvédik őket.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy az elismerést a fél lehet azzal érvelni, hogy a jogi jellegének, a leginkább megfelel a jogi természete a közigazgatási aktus. Ez azt jelenti, hogy a bíróság "köteles" a felek elismerése mellett, és teljes körűen meg kell hoznia a döntést. Meg kell említeni, hogy ha az ügy irataiban egyértelmű bizonyíték van a be nem tartása, a bíróság megvizsgálja az egyes bizonyítékokat egyenként és teljes egészében, ahogy azt a normát 71. cikkének a Választottbíróság Eljárási kódex az Orosz Föderáció.
A bírói gyakorlatban gyakran felmerül a kérdés: „Amennyiben a választott bíróság a 70. cikknek megfelelően a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, hogy egy külön döntés elfogadásáról szóló elismert fél az adott körülmények között, amikor a másik fél alapozza állításait vagy kifogás?”.
Tehát a fent említettek összefoglalása alapján érvelhetünk, hogy:
1) a tény elismerése egyrészt ez bizonyíték, azaz információ azokról a tényekről, amelyek alapján a bíróság megállapítja az ügy rendezéséhez szükséges körülmények fennállását vagy hiányát;
2) a másik fél - a párt eljárási jogának elrendeléséről; valamint bármely más közigazgatási aktus, akkor a bíróság elfogadta, ha megfelel a tényleges akarat a cselekvő keze nem érinti azokat a jogokat és más emberek érdekeit, és nem a vonatkozó jogszabályok.