Nyelv evolúció, Enciklopédia a világ utazás
LANGUAGE EVOLUTION
LANGUAGE EVOLUTION, a nyelvtudományi terület, amely a nyelv eredetének elméletei és a diakronikus univerzálisok tanulmányozása között köztes helyzetben van. Ez része az emberiség fejlődésével foglalkozó teljes tudománycsoportnak.
Kétségtelen, hogy a tudás eme ágazatának megjelenése a XX. Században felmerülő számos tudományos tendencia szintézise nélkül lenne lehetséges.
1. Először is egy egységes irányítási folyamat ötlete a világ minden nyelvén (a "halott" nyelvek kivételével), amely az E. Sapir amerikai nyelvész nevéhez kötődik. Pozíciója az úgynevezett sodródás, amely szerint "a nyelv nem csak fokozatosan, hanem következetesen is változik. öntudatlanul mozog egyik típusról a másikra és. hasonló mozgási irány figyelhető meg a világ legtávolabbi sarkában. Ebből következik, hogy a nem kapcsolódó nyelvek gyakran hasonló morfológiai rendszerekben jönnek létre. " Az ötlet egy egységes fejlesztési folyamat kifejezett hazai nyelvészet támogatói az úgynevezett „új doktrínája nyelv” :. I.I.Meschaninovym, Abaev, S.D.Katsnelsonom, stb szerint az ötleteiket, minden nyelven vehet számos „szakaszok”, ugyanakkor a végső szakasz az úgynevezett "névadó rendszer", amely nem különbözteti meg a tárgyat a tranzitív és az intransitív igék között. Ebben az esetben lényeges volt VI Abaev elmélete a nyelv evolúciójának két fázisában formában: a nyelvről mint az ideológiáról és a nyelvről mint technikáról. A nyelv "technizálásával" a nyelv belső "ideológiai" formáját kilélegezzük, és fokozzuk a nyelvtani folyamatot. Lásd még: MARRYSIS
A 20. században kifejezték a nyelvfejlődés egypontosságát. O. Espersen, aki beszámolt axiológiai orientációról ezekre a fogalmakra. Véleménye szerint a korszerű nemzetközi kommunikáció számára a legérettebbek és leginkább alkalmasak - a rendszer mutatói tekintetében - az angol. Az ötlet egy pontra a nyelv fejlődése korrelált bevezetés a nyelvi változás teleologikus ötletek, különösen a támogatott R.Yakobsonom: „A jelenlegi probléma az értékek hierarchiáját, amely a fent idézett kérdés jön. Cél. ez a Hamupipőke-ideológia a közelmúltban fokozatosan és mindenütt rehabilitált. "
Azonban a 20. század utolsó évtizedeiben, Hagytam számos könyvet (Lass R. magyaráz nyelvi változás Cambridge, 1980; Aitchison J. nyelvi változás: .. haladás vagy hanyatlás Bungay, 1981, stb) támogatása az úgynevezett elve „egységesség” vagy „elv pantemporalnoy egyenletességét.” Különösen a „nem megfelelően indokolt a jelen nem lehet érvényes a múlt”, „nem Újrafejlesztett egység vagy konfigurációs egység, a változási folyamat vagy stimuláció változások nem csak a múltra vonatkoznak”. Más szóval, a nyelvben a jelen mindig aktív érv a vényköteles jelenségek ellenőrzésére. Így a teleológiai eszméket misztikusnak nyilvánítják. A felmerült viták hozzájárultak az evolúciós elmélet konszolidációjához.
2. A nyelvi evolúció modern elméletének második mozgatóereje egy "kommunikációs-diszkurzív" irányzat (elsősorban - Talmy Givon) munkája. T. Givon (Givón T. A VSO-ból az SVO-ba való áttérés bibliai héber nyelven. - Szintaktikai változás mechanizmusa. Austin, 1977; givón T. A nyelvtan megértésén. N. Y. - San-Francisco - L. 1979-ben és később munkák), és hasonló gondolkodású vele nyelvészek foglalkozó grammatikai és szintaktikai szempontból a nyelv kialakulása rendszerek határozzák meg az a tény, hogy a hangsúly a kommunikatív szinten, valamint a hajtóereje az ilyen megközelítés az emberi és diszkurzív attitűdjeinek fejlődését. Givon azt az elképzelést fejezte ki, hogy a leginkább archaikus a beszédben levő elemek sorrendje, amely ikonikusan korrelál a kommunikatív helyzetbe történő bevetésével. Ezt a kódot "pragmatikusnak" nevezi. A jövőben az egykori ikonikus lesz mérföldkő. Nyelv mozog a pragmatikus a tényleges nyelvi kód - a „sintaktizatsiya”, hogy a nyelv különböző (ezek az elképzelések közel a koncepció nyelv mint „ideológia” és a „berendezés” Abaeva).
A szintaktikus struktúrákat a feltörekvő inflexiós morfológia módosítja. Van egy úgynevezett "újraelemzés", azaz egy ún. a felszíni struktúra alkotóelemeinek újraelosztása, átalakítása, hozzáadása vagy eltűnése. A nyelvi változások hajtóereje maga a beszélő. Így ebben az elméletben az egy paradigma tagjai nem változnak egyidejűleg, hanem az antropocentrikus beállítástól függően. Ezenkívül az egész lexiko-grammatikai osztályok fejlődését az emberi lét fejlődése, a világ terjeszkedése és a Homo sapiens horizontja határozza meg. Különösen a megjelenése ordo naturalis: SVO (vagyis az, hogy a szavak „alany - állítmány - tárgy”) Givon összeköti a kiterjesztése a szövegben tartó témák (actants) és a megjelenése anaforikus struktúrák és - ezzel összefüggésben - a szintaktikai sorrendben: Az előző Reme, majd az Initial Theme.
3. A 20. században. a nyelvi evolúció általános elméletének megalkotásához elengedhetetlen volt a nyelvi univerzumok elmélete, különösen a diachronikus univerzumok (J. Greenberg munkája stb.). A diakronikus univerzális munkák és az értelmes (kontextusú) tipológiákkal kapcsolatos kutatások a proto-nyelvt jellemző elsődleges egységek kutatásaihoz kapcsolódnak. Ha szinte az összes kutatók hasonló evolúciós elmélet egyetértenek abban, hogy az alapján a beszéd aktivitás feküdt szintaktikai, vagy inkább még nem boncolt utasítással, majd a kérdés, hogy mi volt a legfontosabb eleme a nyelv, a 20. században. különböző véleményeket fejezett ki. Tehát, a „teleológia” - német tudósok az 1930-as (E.Hermann, W.Havers, W.Horn) elsődleges hívószavak kicsik voltak hossza nem több szótagból, amelyek elsőként kérdő, demonstratív, majd tovább átalakul határozatlan névmások. Ezeket a kis szavakat különböző módon kombinálták egy lineáris beszédfolyamatban. Az "új nyelvtanítás" ideológusai számára a nyelv fejlődése a kinetikus, nem hangos beszéd hosszú időtartamával kezdődik, és a hangos beszéd mágikus természetű rituális hangokból származik. Az elsődleges hangrendszer, a Marrists szerint, nem számított, kinetikus beszédet kísérelt. Aztán hangos beszéd volt, amely nem hangokat és fonémákat szaggatott, hanem "különálló hangkomplexumokká. A még nem boncolott hangok egész komplexumát eredetileg az egész emberiség használta teljes szavakként "(Meshchaninov). Az elsődleges beszédcellák négy (szal, ber, yon, Rosh) és "pozitív" voltak, azaz. bármely szemantikai komplexhez csatolva. Ezeket a legendás négy elemet először pusztán totemikus elnevezéseknek tekintették, sőt a hajlítási típus mutatóit is felemelték, azaz a totemhez. Mindazonáltal a riporterek, mint a teleológusok, bizonyos "pronominális" elemek elsődleges szerepére támaszkodtak, amelyek szóbeli és névleges inflexiókat képeznek. Az elsődleges interakciós ünnepeken alapuló elsődleges elemek elméletére (S. Kartsevsky, E.Hermann) is hivatkozunk. Minden ilyen „indulatszó” volt mássalhangzó támogatás, amely tovább módosított kísérő ének formázó szerkezet szótag „mássalhangzó - magánhangzó” ilyen módosításokat egyre több és több tiszta, akkor szerez egy funkcionális érték, általában társított index.