Miért fordult az irodalom az internethez egy másik, közel irodalmi cikkekhez - az irodalomelmélethez?

Az irodalmi dolgozók hadserege

Ennek a modern irodalom álláspontjának az oka, hogy évszázadok óta számos cenzor, a kormányok és a vallási vezetők személyében nem engedték meg senkinek az emberi tevékenység ezen területén, kivéve azokat, akik örömmel és hasznosak voltak. Az irodalom irodalmi mestereinek irodalmának világában csak azok, akiknek a tollait a jelen vagy a jövőbeli hatóságok elégedették, a történelemben maradtak. Az igazság az, hogy több világ van ezen a világon, mint az emberekre. Csak arról van szó, hogy nem mindegyik a politikára kíváncsi, nem mindegyik választja az irodalmat, néhányan egyszerűen csak a kolostorokba mennek, távol a mindennapi szenvedélyektől és viharoktól.

Helló, Andrew! Úgy tűnik, mindannyian megírták helyesen és valahol meggyőzően, de azt hiszem, korán már korán eltemetsz a könyvet. Ne feledje, hogy "Moszkva nem hisz a könnyekben", az egyik szereplő ezt a kifejezést hangzott: "Semmi sem fog történni." "Nincs mozi, színház, könyvek, újságok - egy stabil televízió"? Tehát egy jó könyv papírverziója (és veled az irodalommal beszélünk, nem pedig a grafomania-ról) hasonlítható össze a színházzal, és az irodalom összehasonlítható a mozival. Ha a webhelyet információforrásként használjuk, ez egy dolog. Itt az internet segít, persze. Aztán megerősödött a harcokban az emberekkel kapcsolatos információkkal: túl sok szemetet és zazylok zavarását az interneten, akkor egyetért. Megvarázsolja, és nem egy percre, hanem egy órára, egy másikra. Itt van egy kövér mínusz. Kataklizmák áramszünet, árvíz, tartalom tulajdonos változása, programozási nyelvek, egy dandy gadget hirtelen törése és így tovább, stb. Stb. Ami a fikciót illeti, az embernek különösnek kell lennie, amikor a hálóba belép, mint egy lány, aki szüzességét megőrzi az általános pocsékolás idején. Az interneten ez elég. És akkor minden tapintási egy jó könyvet, a susogását oldalak tárolására időbélyeg, valaki érzelmeit, pometochki ceruza a margón, nem hasonlítható össze sem a közömbös, hűvös szerkentyű.
Egy jó könyv nem rosszabbodott meg, mégis türelmesen humanizál, tanít, oktat, átadja az ősök bölcsességét. Az idő nem teheti meg, és megöli. Csak egy személy ölheti meg.
Rosszabb lettünk. Hasznos és intelligens gépekkel átfedtünk magunkat: számítógépek, mikrohullámú sütők, porszívók, házszínházak, hűtőszekrények ...
Elképzeltük magunknak, hogy némi gazdagsággal rendelkeznek, és néhány elérhetetlen magasság hódítója. Valójában csak hagyjuk magunkat becsapni: azt mondták nekünk, hogy a divat az élethez szükséges, hogy minden új jobb, mint azelőtt.
Csapdába vezetékek szeretjük, bátran zümmögő Fly készített divatos technológia, megtévesztette a lelkét, kirabolta magukat, kicserélve bölcsesség villogó fények, billenő kapcsolók, gombok, képernyők.
De a képernyők kialszanak, de a könyv marad. Ez szerencsére vitathatatlan tény. Itt talán kikapcsolhatja a mikrofont). Többet akartam mondani az Igét. de ismét szenvedni fogok), de rövid vagyok)) A szó egy eszköz, amelyet képesnek kell lenniük kezelni. A szellemtelen elmék egy szóban és sharahnutban a témában, a mosogató szívében, mint egy tőr, halálra ölhetnek. Bocsáss meg verbositásomat, csak a téma, amit felvetett, a munkám. A Word és a könyv minden tisztességes életet dolgozom. Üdvözlettel, Svetlana.

Helló, Andrew! Úgy tűnik, mindannyian megírták helyesen és valahol meggyőzően, de azt hiszem, korán már korán eltemetsz a könyvet. Ne feledje, hogy "Moszkva nem hisz a könnyekben", az egyik szereplő ezt a kifejezést hangzott: "Semmi sem fog történni." "Nincs mozi, színház, könyvek, újságok - egy stabil televízió"? Tehát egy jó könyv papírverziója (és veled az irodalommal beszélünk, nem pedig a grafomania-ról) hasonlítható össze a színházzal, és az irodalom összehasonlítható a mozival. Ha a webhelyet információforrásként használjuk, ez egy dolog. Itt az internet segít, persze. Aztán megerősödött a harcokban az emberekkel kapcsolatos információkkal: túl sok szemetet és zazylok zavarását az interneten, akkor egyetért. Megvarázsolja, és nem egy percre, hanem egy órára, egy másikra. Itt van egy kövér mínusz. Kataklizmák áramszünet, árvíz, tartalom tulajdonos változása, programozási nyelvek, egy dandy gadget hirtelen törése és így tovább, stb. Stb. Ami a fikciót illeti, az embernek különösnek kell lennie, amikor a hálóba belép, mint egy lány, aki szüzességét megőrzi az általános pocsékolás idején. Az interneten ez elég. És akkor minden tapintási egy jó könyvet, a susogását oldalak tárolására időbélyeg, valaki érzelmeit, pometochki ceruza a margón, nem hasonlítható össze sem a közömbös, hűvös szerkentyű.
Egy jó könyv nem rosszabbodott meg, mégis türelmesen humanizál, tanít, oktat, átadja az ősök bölcsességét. Az idő nem teheti meg, és megöli. Csak egy személy ölheti meg.
Rosszabb lettünk. Hasznos és intelligens gépekkel átfedtünk magunkat: számítógépek, mikrohullámú sütők, porszívók, házszínházak, hűtőszekrények ...
Elképzeltük magunknak, hogy némi gazdagsággal rendelkeznek, és néhány elérhetetlen magasság hódítója. Valójában csak hagyjuk magunkat becsapni: azt mondták nekünk, hogy a divat az élethez szükséges, hogy minden új jobb, mint azelőtt.
A drótokkal összefonódva olyanok vagyunk, mint egy divattechnika által elkapott légycsapda, megtévesztettük lelkét, kirabolták magunkat, cseréltünk bölcsességet a villogó fények, a kapcsolók, a gombok, a képernyőn.
De a képernyők kialszanak, de a könyv marad. Ez szerencsére vitathatatlan tény. Itt talán kikapcsolhatja a mikrofont). Többet akartam mondani az Igét. de ismét szenvedni fogok), de rövid vagyok)) A szó egy eszköz, amelyet képesnek kell lenniük kezelni. A szellemtelen elmék egy szóban és sharahnutban a témában, a mosogató szívében, mint egy tőr, halálra ölhetnek. Bocsáss meg verbositásomat, csak a téma, amit felvetett, a munkám. A Word és a könyv minden tisztességes életet dolgozom. Üdvözlettel, Svetlana.