Kevesebb, mint amire szükséged van, vagy miért - a tyutelka egy tunikában - nem mindig illik
Ha valaha is utazott a városban, ez valószínűleg nem egyszer szembesült azzal a ténnyel, hogy valaki elveszi, amire szükség van, hogy pontosan „az orrát”, és valaki mindig veszi a tartalék, hogy milyen készletek is lehet rokon minden szükséges. És ha megkérdezitek mindegyiküket, miért szeretik ezt tenni, és nem másképp, akkor szinte mindig hallani fog egy teljesen indokolt és logikus magyarázatot. Például azok, akik a tulleku-ban tyutelka-t vesznek, már sokszor zsákokkal húzódtak vissza, hogy csak elájultak tőle. Ráadásul szinte az összes utazás olyan helyekre készült, ahol az üzlet mindig sétatávolságon belül volt. Azok, akik a park, menj feltételezésekre „megyek pihenni, miért van szükségem, hogy még egyszer, hogy a felhajtás, ez még mindig a maradványokat nem lesz hiábavaló, és eloszlassa minden jelen van.” Ezektől az emberektől is hallhatsz olyan történeteket, amelyek gyakran látogattak olyan helyekre, ahol a bolt nagy távolságra volt, ezért valami hiánya komolyan érinti az alaptervet.
És sokáig vitatkozhatsz mindegyiknél, ellenkezőleg, ellenkezőleg, de, gyakrabban, nem, kezdetben értelmetlen lesz. Különösen, ha utazásaik gyakorlatilag megegyeznek. Azonban ez a variáció lehetővé teszi, hogy úgy gondolja, hogy mit fog tenni bizonyos emberek olyan helyzetekben, amikor az le van írva előnyei válnak hátrányok és kudarcok. Például, ha azok, akik állattartási fel az orr, jön a helyére, de az üzlet zárva lesz technikai okokból, valamint az ünnepségek megy olyan jól, hogy a készletek elfogynak a vártnál sokkal hamarabb, akkor megy. Vagy mit fognak tenni azok az emberek, akik kétszer annyi ellátásban részesültek, és azzal szembesülnek, hogy az utolsó pillanatban az utazás megszűnt. Természetesen a helyzeteket meglehetősen könnyen megoldják, és nagyon ritkán fordulnak elő, de ennek lényege nem változik. Az első esetben valószínűleg az utazás csak vége. A második esetben nem lesz könnyű változtatni a terveket, mert a készleteket nem fogják visszaküldeni.
Így teljesen jogos kérdés merül fel: vajon lehetséges-e valahogy minimalizálni a veszteségeket, mert a pihenés pihenés, és nem akarnak olyan körülményeket, amelyek valamilyen módon megakadályozzák. Persze, még a fenti helyzetek is számításba jöhet csere lehetőséget, mint például az első esetben, hogy továbbra is a városban, és a második előre egy másik helyre, vagy elhalasztja része a tartalékok, amennyiben lehetséges, a következő utazás, a legtöbb „, mint adatszolgáltató üzemek és megkezdődik a tartalék terv megtartása. Mindazonáltal a tartaléktervek mindig tartalékosak, és ugyanaz a hangulat fenntartása nem mindig könnyű. Például gyakran ilyen helyzetekben néhány ember azonnal lemond a tartaléktervről.
Ha pragmatikusan közelíted a kérdést, akkor a legkedvezőtlenebb lehetőség a "tyutelka in tyutelku" megközelítés. Végtére is, ha ezzel a készletkészletgel olyan helyzetbe ütközik, ahol az utazás megszűnik, akkor ugyanazok a problémák merülnek fel, mintha több anyagot vett volna be. Továbbá, ha az állomány kicsi volt, akkor a megközelítésekben mutatkozó különbségek gyakorlatilag észrevehetetlenek. Azonban az emberek, akik jó árréssel vállalnak, nem valószínű, hogy találkoznak azzal a helyzetgel, hogy minden készlet véget ér. Azonban csak azért, mert ez egy állomány az összehasonlítható termékek eredeti készlet, ez azt jelenti, hogy térjen vissza az oka, hogy az első emberek azt mondta - belefáradt a hátsó szállítására zsákok. Ezért ez a megközelítés is eltűnik. De még ezekből a szempontokból is világossá válik, hogy az állomány megkönnyíti az akadályok elkerülését. Más kérdés, hogy mi legyen.
Elméletileg lehetséges kiválasztani az optimális kombinációt a statisztikák és matematikai számítások alapján a jelenlévők, az általános hangulat és a tervezett események alapján, de ez kissé természetellenes a kikapcsolódáshoz. Természetesen a gyakorlatban használhatja ezeket a trükköket, de itt szükség van tapasztalatra. Viszont a kérdésre való visszatéréshez szükség van valamire, mert a "készlet" szó nagyon homályos. Ezért érdemes megfontolni azt a forgatókönyvet, amely szerint a városon kívüli ünnepségek többsége rendszerint megtörténik.
Vegyünk például egy hétvégi kirándulást. Pénteken az üzletben eszik, ahogyan sokan. Ezért a legtöbb esetben este már eljut a helyig. Bár minden rendben lesz, miközben kibontakozik a dolgok, miközben rájönnek, hogy megérkeztek, és így tovább. Ezért az első nap rendszerint viszonylag egyszerűen folyik, vagy nem a tüdőben, de gyakran előzetesen ismert (például a vállalat összetételére alapozva). Így az első nap inkább releváns a készletek számításánál, nem pedig az állományra. A második napon a fő ünnepségek általában megtörténnek, ami a készletek felhasználásának kiindulópontja. Végtére is, ha minden a második napon végződik, akkor a harmadik nap étellel marad. Ezért fontos megnézni, hogyan halad a harmadik nap. A harmadik nap, a legtöbb esetben egy pihenés napja és lassú felkészülés az indulásra. A kiállítások meglehetősen könnyű formában zajlanak. És a fennmaradó készletek legvégén az emberek köré szétszóródnak. Például egyesek arra használják, hogy hagyják el a termékek egy kis részét a városnak (Etetni valami ízleteset, mielőtt lefeküdt, és így tovább). Azonban a harmadik napi készletek általában a legkevesebbet igénylik.
Mint már említettük, általában a készletek a második napon véget érnek (mivel még mindig kiment a városból, és legalábbis viszonylag jól tudják, mennyi kell a kellékeknek). És a fő hiány a harmadik napon érezhető, bár előfordul, hogy minden a második napon végződik, de ismét a kérdés az, hogy hogyan számolja a termékeket. Azonban, ha megnézi az eseménysorozatot abból a szempontból egyszerű logika, hogy nagyjából, kiderül, hogy az állomány ki kell terjednie a legalapvetőbb napi fogyasztás (plusz / mínusz), akkor van egy harmadik. Egy ilyen raktár, és nem különösebben terheli azokat, akik belefáradtak a zsákok szállításába, mert kicsit szükségük van rá, és kis pufferrel rendelkeznek.
Megjegyzés: A mélyebb részletességgel kapcsolatos további érvelést, figyelembe véve a különböző szempontokat, például az emberek szokásait, és figyelembe véve a kockázatok minimalizálását, könnyedén teheti magát.
Amint látja, néha a tunika nem mindig megfelelő, de a "valamivel több, mint szükséges" megközelítés hatékonyabb lehet.
Megjegyzés: Tény. Ha alaposan elolvassa az anyagot, észreveheti, hogy az nemcsak a szabadidős tevékenység szervezésére alkalmazható. Mindazonáltal ne tételezzük fel, hogy a "tyutelka in tyutelku" mindig nem illik bele. Még a pihenőidőben is vannak olyan helyzetek, amikor az állomány rendelkezésre állása feleslegessé válik (különböző okok miatt).