Anomie - elmélet, koncepció, leküzdés és példák az anomie
A társadalom általánosan elfogadott szabályokra épül, amelyek szabályozzák az egyének és a csoportok, általában a kollektívák közötti kapcsolatot. A morál, a normák, a törvények és a szabályok találhatók úgy, hogy mindenki megérti, hogy milyen értékeket kell betartania annak érdekében, hogy a társadalom elfogadja, és hogyan kommunikáljon másokkal annak érdekében, hogy ne sérüljenek jogaik és szabadságuk. Ennek ellentéte az anomia - ez a jelenség széles körben elterjedt a modern világban. A kis elméletből kiindulva meg kell vizsgálni az elképzelést, a megoldás módjait és az anómia példáit.
Mit értünk anómiával? Ez a törvényhiány, és figyelmen kívül hagyja az erkölcsi elveket, ami pusztító magatartást és negatív gondolatok kialakulását eredményezi, amelyek a közbizalmat elpusztítják. Ezt a problémát a pszichológusok, a szociológusok, az ehhez kapcsolódó tudományok, sőt az orvostudomány foglalkozik.
Az anomie orvosi értelemben a név vagy az objektum nevének memóriájából eredő kóros "elöregedés".
Az anomie egyéni vagy csoportos rendben nyilvánulhat meg. Például az öngyilkossági gondolatok vagy az illegális cselekmények lehetnek egyéni anómia. A csoport anomie akkor fordul elő, amikor zűrzavar, háború, peresztrojka, forradalom, válság uralkodik az országban. Ezt az okozza, hogy képtelenek a társadalom által kihirdetett erkölcsi elvek végrehajtására. Az egyes csoportok észlelik, hogy a jelen körülmények között az erkölcsi értékek elérése lehetetlen, ezért ez destruktív hozzáállást eredményez.
Az anómia az életben való csalódásnak, a szakmai tevékenységben bekövetkező romlásnak, a társadalomtól való elszakadásnak tulajdonítható.
Állami szinten az anómia a társadalom integritásának megsértését jelenti az erkölcsi elvek és az elérni kívánt módok közötti ellentmondás miatt. Egy ilyen társadalomban gyilkosságok, öngyilkosságok, erőszak és más bűncselekmények fokozódnak. Ha egy társadalom kijelenti, hogy lehetetlen legitim cselekvéseket elérni, akkor az emberek illegális cselekvésekhez folyamodnak:
- A konformizmus - a meglévő körülmények között élő személy megpróbálja elérni a kitűzött célokat.
- Innováció - a személy új feltételeket teremtve igyekszik elérni, amit akar.
- Ritualizmus - az ember nem változtatja meg a feltételeket, hanem megváltoztatja a célokat.
- Care - a személy elhagyja a célokat, és nem fogadja el a meglévő feltételeket.
- A lázadás a meglévő célok és körülmények elutasítása annak érdekében, hogy új célokkal és feltételekkel helyettesítsék őket.
Amikor a társadalom megkezdi az alapítványok és az erkölcsi értékek megváltoztatását, akkor néhány embernek nincs ideje átalakítani, mert miért kezdik érezni saját ártatlanságukat. A fiatalok hajlamosabbak a változásra és rugalmasabbá tételére. Egyrészt maguk is valami újat alkotnak, ami jobban megfelel érdekeiknek. Másrészt viszont a társadalmat vágyják arra, hogy megváltoztassák a megalapozott alapokat.
Amikor az erkölcs és a normák megváltoznak, sokan elvesztek. Egyesek egyetértenek abban, hogy mi történik, mások megtagadják, mivel válnak harcosok a régi szabályok visszatéréséért. Az Anomie-t az új alapok megjelenése jellemzi, de elutasítja őket egy olyan társadalomtól, amely még mindig a régi elveken nyugszik.
A normától való bármely eltérést szociológiában anómiának nevezik. Amikor egy társadalom válságállapotba kerül, ebben az időszakban ez a jelenség megjelenik. A régi erkölcs megsemmisült, és az új még nem alakult ki. Itt egy ember kaotikusan keresi a módját, hogy elérje az egyensúlyt, amely jelentősen károsodott. Mindenki saját módján teheti meg. Ezért sérül a társadalom integritása, mivel egyidejűleg több csoport is alakul, amelyek szemben állnak egymással.
Ha egy személynek egyszerre két ellentétes értéket kell megvalósítania, egy anómia merül fel. Más szóval, az anómia "átmeneti időszak", amikor a régi nem működik, de eddig az új nem mutatta pozitív eredményét.
Eddig az anomia progresszív, mivel fokozatosan áttérnek a kollektívektől az egyénig. Az ember még nem tanulta meg, miként ötvözi magában és tettében az állami erkölcsöt és a személyes célok elérésének vágyát. Ha korábban világos volt az elválasztás az emberek rétegei között, ahol világos célokat és törvényes módokat kaptak, akkor az embernek össze kell egyesítenie az akciók törvényességét a saját céljaival, amelyeket ő maga állított magának.
Az anomia és az erkölcs fogalma
Az anómia fogalma az erkölcs pusztulása az egocentrikus cél elérése érdekében. Mi az erkölcs? Háromféle erkölcs létezik:
Minden ember 4 csoportba osztható:
Fel kell ismernünk, hogy a valódi erkölcsi érdem nem a törvény hatalmára vonatkozik, hanem egy személy "énére", vagyis arra a meggyőződésére és önkéntes vágyára támaszkodik, hogy kövesse az általa erkölcstelennek tartott normákat. Ellenkező esetben nem mondható el, hogy egy személy erkölcsi kötelességeket követ el, csak passzív módon, vakon és mechanikusan követi bizonyos szabályokat, amelyeket a valóságos jelentésük megvalósítása nélkül valósít meg. Nincs igazszerű erkölcs, anélkül, hogy megértenénk az erkölcsi elvek jelentőségét.
Vannak emberek, akik erkölcsi kötelességeket követnek el, belső erkölcstelenek. Természetesen ez jobb, mint az erkölcstelen, mind belsőleg, mind külsőleg. A társadalom számára a belső és a külső erkölcs közötti különbségek nem számítanak, de rendkívül fontos egy olyan személy számára, aki lelki tökéletességre törekszik. Csak a spiritualitás teszi az embert erkölcsi szempontból, garantálja e minőség stabilitását és következetességét, és arra ösztönzi őt, hogy önként és nem kötelezõen kövesse a törvényeket. Még akkor is, ha a törvény nem rendelkezik büntetésről, egy erkölcsi személy nem fogja megsérteni, mivel ez a magatartás lényegének felel meg. Úgy viselkedik, nem azért, mert be van programozva, hanem saját akaratával.
A külső erkölcs nem a belső erkölcsök garanciája, hanem a belső erkölcs mindig külsőt jelent. Így az ember eléri a belső, erkölcsi, önmotívált tudatot, amely aktív és dinamikus, és nem programozható és statikus. Érdekes megjegyezni, hogy mindenki, aki követi a törvényeket, becsületesnek és erkölcsinek számít a társadalomban. De hogyan tettek súlyos bűncselekményt a törvényt megsértő személyek, de nem kapták meg? Ebben az esetben egy személy megtarthatja a hírnevét a társadalom előtt, de még mindig egy csoportba tartozik az anomie emberek.
Tehát egy személy valóban erkölcsi csak akkor következik a törvények a szeretet az igazság és az igazságosság, tiszteletben tartva a dolgok természetes rendje, hogy megértsék a az ok és hatás, nem pedig a büntetéstől való félelem, nem pedig kényszer, és nem azért, mert a feltételes reflex. Így létezik legitimáció erkölcs és erkölcs nélkül, törvényesség nélkül. Kant azzal érvelt, hogy egy erkölcsi ember tisztában van az erkölcs és a törvény lényegével, és mindkettőt követi. Az igazi erkölcs nem függhet a félelemtől, a reménytől vagy más külső befolyástól.
- Hagyja el a képet, amelyet az emberek be kell tartaniuk. Egy személy megmutathatja bármely tulajdonságát.
- Olyan cselekvések kialakítása, amelyek ellentétesek a törvényekkel, de teljes mértékben az egyén vágyaihoz vannak kötve.
Az emberek gyakran beszélnek az erkölcsről. Meg kell őket tiszteletben tartani, értékelni, tisztelni. Minden egyes helyzetben és a másokkal való kommunikáció során az ember bizonyos pozitív magatartást igényel magával szemben. Egyesek nem szeretik, ahogy vicceltek, de valaki megérti, hogy hazudnak neki. Ezt nevezhetjük: minden ember tisztelettel kezeli.
Néha szabadságot adhat másoknak. De pontosan az a tény, hogy egy személy nem bünteti őket a tiszteletlen magatartásáért, titokban azt mutatja, hogy ilyen módon kezelhető.
Ne számítsd el, hogy az emberek maguk is megértik, milyen durvaak, mert ha nem teszel semmit, és nem mondod, továbbra is hallgatsz és elviselsz, akkor világossá teszi, hogy minden megfelel neked. Az emberek nem fognak változni, ha úgy érzik, hogy jó vagy ezzel a hozzáállással. Ne felejtsd el, hogy úgy kezeled, ahogy engeded meg másoknak.
Ugyanakkor, miközben erkölcsteljesít, erkölcsi magatartást tanúsít. Ha csak tiszteletben tartjátok magatokat, és nem tisztelik magukat, az emberek nem akarják meghallgatni kéréseit. Hogyan kommunikál az emberekkel, így kommunikálni fognak veled. Ha nem szeretsz valamit egy másik személyhez fűződő kapcsolatban, akkor fejezze ki elégedetlenségét, tiltakozását és magát, miközben azt szeretné látni másoknak.
Az anómia elmélete
A különböző irányok saját módjuk szerint megértik az anómia jelenségét. Mindazonáltal ugyanazt írják le. Egyszerűen az anomit törvénytelenségnek és normák hiányának nevezik. Bűnügyi jelenségként Durkheim elméletében tartották számon. Úgy vélte, hogy egy bűncselekmény nélküli társadalom egyszerűen nem létezhet és haladhat. Csak a többi ember viselkedésének teljes ellenőrzése megóvhatja a társadalmat a bűnözéstől. Azonban ebben az esetben meg kell találni más bűncselekményeket.
Mivel nincsenek azonos személyek, viselkedésük is más. Mi sérti a mások szabadságát és életét illegálisnak. Minden olyan cselekvést, amely érzelmi fájdalmat okoz azoknak, akik körében az emberek konkrét magatartást várnak, az erkölcstelenek.
A pszichológia elméletében az anómia a személy társadalmi részvételének elvesztése. Az egyén elválik, aki nem érzi magát a csoportnak vagy a társadalom egészének. Ez a deviáns viselkedés kialakulásához vezet. amikor egy személy alkoholt fogyaszt, depresszióba esik. unalmas életet él stb.
Az események ilyen jellegű fejlődését a psymedcare.ru pszichiátriai segítségnyújtó szakorvosai magyarázzák, mivel egy személy képtelen megfelelni a saját elszakadásának. A magányt a társadalom hibáztatja. A magányos ember folyamatosan nyomást gyakorol, és negatívan reagál. Ha egy ember lemerül a külső nyomás hatására, akkor elkezd önmegsemmisíteni. Ha elfogadja a saját vágyát, hogy egyedivé váljon, megvédheti magát az anómiától.
Egy személy belép egy anómiai államba, amikor észreveszi, hogy az országban válság következik be, a perestrojka vagy személyes vágyai nem valósulnak meg azokban a törvényes cselekvésekben, amelyek elfogadhatók a társadalomban. Ebben az esetben:
- Egy személy már nem bízik a társadalomban, amely lehetővé teszi számára, hogy immorálisan viselkedjen.
- A korábbi célok értelmetlenné válnak. Egy személy nem képes megtalálni a "helyét", ami unalom, elvesztés, elnyomás.
- Van elszigeteltség, a társadalomból való elszigeteltség, remeték, képtelenség megújítani a kapcsolatokat az emberekkel.
Az orvosi elméletben az anómiát afáziának és az egyes nevek és objektumok nevének képtelenségének tekintik.
Példák az anómiára
Feltételesen az anómia példái nagyarányú (állami) és kollektív, esetenként egyénekre oszthatók. Az anómia nagyszabású példái lehetnek háborúk, forradalmak, kis államok felbomlása. A kollektív anómiák a közvélemény befolyásolására irányuló vágyaként manifesztálódnak: felkelések, rutinok, új tendenciák nyilvános célokra (például a "Childfree" mozgalom). Az egyént nevezhetjük anómiának, amely bűncselekményként, alkoholizmus, kábítószer-függőség stb.
Ez egy egyénnel vagy a társadalom egészével történik, minden résztvevő úgy érzi, hogy szükség van a változásra. A kollektívban egy személy elfogad egy új ötletet, amely azt az illúziót kelti, hogy csak az illegális cselekményekkel lehet elérni a célokat. Azonban vannak olyan gyakori esetek, amikor a csoportosítás szüneteltetése után megszűnik, ami ismételten megerősíti a célok elérésének lehetetlenségét illegális módon.
Meg kell jegyezni a média hatását és a szülők olyan példáit, akik pusztító viselkedést okoznak egy személyben. Mindenki rossz dolgokról beszél, nem pedig jó dolgokról. Az emberek elkezdték megosztani a bajukat, ami további meggyőzni másokat, hogy senki sem lehet megbízható és ügyes.
Az istentelenség anomie-t is jelent. Ez a jelenség nyilvánvalóan a hit és a vallás uralkodása alatt nyilvánult meg. Emlékezzünk arra, hogy a nők tüzes áldozataik, amelyek gyanúsították a boszorkányságot. Mindenki, aki nem felel meg a társadalom bizonyos normáinak, el kellett halnia, ami az integritás megőrzésének illúzióját teremtette. Ez azonban csak azt a tényt eredményezte, hogy az istentelen emberek megtanultak elrejteni vagy úgy tett, mintha hívők lennének.
Az anomia leküzdése
Ha a múlthoz fordulunk, azt mondhatjuk, hogy lehetetlen legyőzni az anomit. Mindenkor az emberek megpróbálták létrehozni egy olyan társadalmat, amely harmonikusan hozzájárul az egyének boldogságához és egészségéhez. Mindaddig, amíg egy ilyen rendszer nem létezik, az anomie-t nem lehet leküzdeni.
Anomia leküzdésében az emberek gyakran fordulnak a múlthoz: "Korábban jó volt". Bizonyos helyzetekben azonban ez nem működik, ha a személy megérti, hogy a neki kínált mechanizmusok nem segítenek megszüntetni a kívánatos és elérni kívánt belső konfliktust.
Míg a célok (értékek) és a megvalósítás módjai (konfliktus) között ütköznek, anomie lesz. Ennek megfelelően az egyetlen módja annak, hogy leküzdjék azt, hogy a célokat a rendelkezésre álló erőforrásokkal segítse, amelyek segítenek annak megvalósításában. Azonban ezt a vágyat itt nem veszik figyelembe, mint a "többet akarok", ami egy olyan személyre jellemző, aki a fejlődésre törekszik. Ez azt jelenti, hogy a célok mindig meghaladják az alapokat, vagyis nem egyeznek meg velük, és anomie-t okoznak.
Előzetes előrejelzés büntetőjogi jellegű - büntetés és szabadságvesztés. Az ember megfosztja a szabadságot, ami lehetővé tette számára, hogy pusztító legyen. Most olyan szerkezetben találja magát, ahol kénytelen lesz engedelmeskedni, a kívánságoktól függetlenül.
Az élet a társadalomban bonyolult, mert a normák és szabályok időnként változnak. Egy személy kénytelen lesz beállítani, gyakran megtagadja saját vágyait, amit korábban tapasztalt és megpróbált végrehajtani. Ez egyúttal belső konfliktust is okoz, amely anomiehez vezethet.
Az embernek alkalmazkodnia kell egy állandóan változó társadalomban. Az erkölcs normái mindig megváltoztak és változni fognak. Ezzel a pillanatban az értékek instabilak. Mennyire jól illeszkedik az ember a gondolkodás rugalmasságához és a képességéhez, hogy gyorsan újjáépítse magát, életét és vágyait.