A Szellemi Tulajdon Szolgálatának határozata a 2018734476. sz

Stepanov Andrey Alexandrovich

A kifogás megállapítja, hogy a védjegy 471983 sz. Bizonyítvánnyal való jogi védelme a Vámkódex 1512. cikke (2) bekezdésének 6. pontjában meghatározott követelmények megsértésével valósul meg.

Az ellenzék érveinek alátámasztására a kifogást benyújtó személy a következő okmányok másolatát tartalmazza:

A jogorvoslat, akit időben értesítettek a kifogásról, a kifogás alapjául a következőképpen terjesztett elő, amelynek érvei a következők:

- Így a bejelentett védjegy jogosultja jóhiszeműen járt el, mivel a törvény nem tiltja a kérelem benyújtásának időpontjában regisztráció, mint a védjegy oltalom azonos domain nevet;

- miért nem vették figyelembe ezt az érvet a bíróság a vita megvizsgálásakor, a szerzői jog tulajdonosa nem ismert;

- A News Media JSC a legnagyobb média holding, és aktívan használja a védjegyet a 471983 számú tanúsítvány alapján az általa gyártott média személyre szabására;

- a gazdaság magában foglalja a Lifenews légi televíziós csatornát és a Lifenews hálózati publikációt;

- az AA Stepanova nevében. regisztrált domain név lifenews.ru, ahol helyet ad hír tartalma;

- vezető újságírók JSC "News Media" már többször is elnyerte a legmagasabb orosz és nemzetközi szakmai díjat: "Big Digit", "Golden Ray" Taffy "Product of the Year", "A kereskedelmi sikere" JUS "Best Media Manager";

A fent említett felszólításban a jogosult azt kéri, hogy a kifogásokat elégedetten adja meg, és hagyja hatályban a védjegy jogi oltalmát.

A jogtulajdonos elismerését a következő okmányok másolatai kísérik:

- tanúsítványok védjegyek "LIFENEWS", "LIFENEWSTV", "LIFE", "L FE!" (NN472028, 471.983, 476.183, 389.059, 447.875) [5];

- a domain lifenews.ru történetének kinyomtatása a "Whois History" domainek információs szolgáltatásából [10];

- az AYNJUS LLC HR menedzserének levelei [11]; - a munkaerőkönyv Konovalova S.V. [12];

- a "NEW MEDIA-RUS", LLC "AYNYUS" LLC-t érintő, a jogi személyek egységesített állami nyilvántartásából származó adatok [13].

Miután megismerkedett a jogi tulajdonos, Stepanov AA visszahívásával. feltéve, hogy a következő pontosítást nyújtják:

- a törvény meghatározza a "jogok elsőbbségének" elvét, amely szerint az egyéniségi eszköz, amelynek kizárólagos joga korábban keletkezett, előnye;

- a televíziós műsorszolgáltatásra vonatkozó engedély [8] nem vehető figyelembe a kifogás megvitatásakor, mivel azt a médiatartalom biztosítja, amely nem szerződő fél ebben a vitában;

- a jogtulajdonosnak a kifogásra adott válaszban bemutatott érvelése, hogy amikor a vitát a bíróság vizsgálta, a domain név jogi jellegének kérdését nem vették figyelembe, tarthatatlan;

- szerint a kivonat szövegét az ítélet a szellemi tulajdonjogok [4]. „téves hozzárendelését egy domain nevet, hogy egy eszköz individualizáció nem várható következtetést bíróság a joggal való visszaélés, a felperes az akvizíció védjegy jogait.”;

- Ennek eredményeképpen a bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy a JSC "News Media" tevékenységei a védjegy kizárólagos jogának megszerzéséért visszaélnek a joggal.

- A kódex 1512. cikkének (6) bekezdésével szembeni kifogások mérlegelése során a Rospatent önmagában nem állapítja meg a joggal való visszaélést vagy a tisztességtelen versenyt. Ezeket a tényeket más testületek, jelen esetben egy bíróság állapítja meg. Az ilyen szervek döntései kötelezőek a Rospatent számára, és nem vizsgálhatók felül;

- a bírósági aktusok megerősítik, hogy a felperes által a domainnévben alkalmazott védjegyek és a felperes védjegyei hasonlóak az összetévesztés mértékéhez; - a megjelölések hasonlósága közel áll az identitáshoz, a különbségek árnyaltabbak, és ez elvben befolyásolja a homogenitás régiója kialakulását;

- bekezdés szerinti 3.7 Javaslatok olyan helyzetben, amikor azt állította, kijelölésére és kontrasztos jel (szimbólum) azonos vagy kis mértékben eltér egymástól, azaz a. e. közel azonos, homogén termékeket lehet ismerni, és ezekhez kapcsolódó termékek szolgáltatásokat. Például a "12 MKTU osztály" és az "autók javítása és karbantartása" (37 MKTU osztály) "áruk" ebben az esetben homogénnek tekinthetők;

- a honlapon megjelenő hírportál homogenitása a kiadvány és az újság vonatkozásában a homogenitás domborzatának bővülésén alapul, mivel a jelölések nagyfokú hasonlósága és a szolgáltatások olcsósága áll.

A fentiek alapján a személy, aki a mintát kifogás, kérve, hogy megfeleljen a kihívásnak, és felismerni a jogi védjegyvédelem bizonyítvány alapján N 471983 érvénytelen az áru 16 a nizzai osztályozás osztály „újság” és szolgáltatások 41 a nizzai osztályozás Class „Edition pecsétgyűrű termelés, kiadvány folyóirat, könyv-; közzététele újságokban; interaktív folyóiratok kiadása. "

Miután tanulmányozta az ügy anyagait, és meghallgatta a résztvevőket a kifogás vizsgálatában, az igazgatótanács megállapította az alábbiakat.

Az 1. bekezdés szerinti, az 1. pont 10. cikkének a kódex nem engedélyezettek gyakorlására polgári jogok kizárólag azzal a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek, akció megkerülésével a törvény tiltott célra, valamint más ismert rosszhiszemű gyakorlásával polgári jogok (a joggal való visszaélés).

Pontjával összhangban a 10. cikk 2. A kód esetén nem követelményeknek való megfelelést bekezdésben előírt e cikk 1., a bíróság, a választottbíróság vagy a választottbíróság, figyelembe véve a természete és hatása a feltételezések visszaélés tagadja arcot védő jogok hozzá tartozó teljes egészében vagy részben, vagy olyan egyéb intézkedések a törvényben meghatározott módon.

Albekezdés szerinti 6. cikk 2. bekezdésének 1512 A kódex a jogi védelem védjegye lehet megtámadni, és érvényteleníteni vagy egészben idejére jogi védelmet, ha az intézkedés a szerzői jog tulajdonosa nyújtásával összefüggő jogi védelem védjegye vagy hasonló ahhoz a ponthoz az összetévesztés másik árucikk mint a jogsértés vagy a tisztességtelen verseny.

Összhangban cikk 1. bekezdése 1513 a kód nyújt jogi védelmet védjegye lehet kifogás, és a megadott határidőn belül cikkében előírt 1512 a jelen Kódex, benyújtásával kifogást ez a rendelkezés a szövetségi ügynökség a szellemi tulajdon végrehajtó hatóságok

A Vámkódex 1513. cikkének 2. pontja alapján a Vámkódex 1512. cikke (2) bekezdésének 6. albekezdése alapján a védjegyoltalom elleni védekezés elleni kifogást az érintett személy nyújtja be.

Azonban bírósági döntések fent felsorolt ​​erre a következtetésre jutott be van állítva a tény visszaélés jogok szerzői jog tulajdonosának kapcsolatos intézkedéseket a regisztrációs igazolást a védjegy N 472 028, ami hasonló a vitatott védjegyet. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a bírósági határozatok kötelezőek a Rospatent számára.

Így a bíróságok elismerték a jogtulajdonosnak a 472028 sz. Bizonyítvánnyal, a joggal való visszaéléssel járó kizárólagos jog megszerzésével kapcsolatos intézkedéseit.

Ez a tény lehet tekinteni, mint az alapját az elismerést a jogi védelmet a vitatott védjegy törlését, mert bekezdés 6. cikk 2. bekezdésének 1512 a kód kell alkalmazni védjegyek megtévesztésig hasonló védjegyek, akció jogosultaknak kapcsolatos a jogi védelem elismert a jogsértés megállapított rendje.

A vitatott védjegy alatt a tanúsítvány N 471983 és védjegy a bizonyítvány alapján N 472028, amelyek tekintetében a bíróságok felismerték akció jogtulajdonos megszerezni azt a kizárólagos jogot, hogy visszaélnek a jogot arra, hogy a magas fokú hasonlóságot, amely annak köszönhető, hogy a fonetikai és szemantikai azonossága verbális elemek „LIFE NEWS” (lefordítva angol, mint az „élet” és a „hírek”), valamint a grafikus hasonlósága védjegyek (a különbség a teljesítmény az „I” betűvel nem érinti ugyanolyan általános vizuális érzékelés védjegyek c).

A Collegium megjegyzi, hogy a Vámkódex 1513. cikkének (2) bekezdésével összhangban a védjegyjogosultság megadására vonatkozó kifogást az érintett személy benyújthatja.

Az IP Stepanova AA érdeklődésének kérdésében vitatása támogatás jogi védelem védjegye alatt a tanúsítvány N 471983 áruk a 16. osztályba a nizzai osztályozás „újság” és szolgáltatások 41 a nizzai osztályozás Class „Edition pecsétgyűrű termelés közzététele folyóiratok, könyvkiadás, lapkiadás, interaktív közzététele folyóiratok”, a következőket állapítottam meg.

Amint azt a bíróságok megállapították, az IP Stepanova AA gazdasági tevékenységei. a renderelési szolgáltatásokhoz kapcsolódik egy hírportál közvetítésével az internetes oldalon a "life-news.ru" domain név alatt. Ezt a gazdasági tevékenységet azon homogén szolgáltatások bíróságai elismerik, amelyek védjegyét a 472028 sz. Bizonyítvány (a Szellemi Tulajdonjogi Bíróság [4] ítéletének 8. oldalán) bejegyezték.

Így a bíróságok nem vették figyelembe az IP Stepanova AA gazdasági tevékenységét. a site adminisztrációjáról és ennek az oldalnak a használatáról a hírportálnak az N 472028 tanúsítvány alapján lajstromozott árujegyzékében feltüntetett árukhoz homogén fordításához.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a kifogást benyújtó személy nem nyújt be semmilyen olyan dokumentumot, amely bizonyítja az IP Stepanov AA végrehajtását. nyomtatott kiadványok kiadása és kiadása.

A fentiekkel kapcsolatban az IP Stepanova AA érdeke. a 471983 sz. bizonyítvánnyal rendelkező védjegynek a 16 árucikkek és az áruosztályozás nemzetközi osztályozásának 41 osztályába tartozó, nyomtatott termékekre (kiadványok) és kiadói tevékenységre vonatkozó védjegyével kapcsolatos vitája még nem került megállapításra.

Így az IP Stepanova AA érdeke. benyújtó kifogást a támogatási jogi védelem védjegye alatt a tanúsítvány N 471983 vezethető csak a szolgáltatások a nizzai osztályozás 41. osztályba tartozó „interaktív közzététele folyóiratok.”

Összefoglalva, a testület arra a következtetésre jutott, hogy van alapja megsemmisítésére irányuló jogi védjegyvédelem bizonyítvány alapján N 471983 tekintetében a szolgáltatás osztály 41 a nizzai osztályozás „a kiadvány interaktív folyóiratok” pont szerint 6. cikk 2. bekezdésének 1512 a kód.

A fentiek figyelembevételével a kollegia arra a következtetésre jutott, hogy indokolt a Rospatent számára az alábbi döntés meghozatala:

Most nyissa meg a dokumentum aktuális verzióját, vagy ingyenes hozzáférést biztosítson a GARANT rendszerhez 3 napig ingyenes!

Ha Ön a GARANT rendszer online felhasználója, akkor azonnal megnyithatja ezt a dokumentumot, vagy kérheti a Hotline szolgáltatást a rendszeren.