A krími mítoszok, amelyeket mindenkinek meg kell tudnia - a 24. hírcsatorna
Az ukrán információs politika minisztériuma bemutatta az újságírók számára az orosz és az ukrán mítoszokat a krímiáról, a krímiákról, a krími tatárokról és az annexációról.
Szerint a tanácsadó miniszter információs politika tekintetében a Krímben Emine Dzheppar, a vezető 30 fő mítoszok - információ torzulás a Krímben, különösen a történelem, gazdaság, hangulat lakói a félszigeten, valamint a krími tatárok, bekebelezése.
Kínáljuk a fő mítoszokat a megszállt Krím életéről.
Krím - ez "primordially orosz föld"
Az "eredeti orosz" azt jelenti, hogy "eredetileg" az "orosz". Ez azonban nem így van. A Krím története csaknem háromezer éves - a népnek nevezett első, Kr.e. IX. És Oroszország 1783-ban - a Kuchuk-Kainardzhik békeszerződés után - megalapította szuverenitását a Krímián. Ugyanakkor a krímiak etnikai többsége - az orosz népszámlálás adatai szerint - csak 1917-ben kezdődött. Kiderül, hogy az "orosz" félsziget a huszadik század elején vált, és az orosz korszak a krími etnikai történelemben csak a teljes hossza 3,5% -a.
Crimea mindig Oroszországhoz tartozott
A közhiedelemmel ellentétben a Chersonesus orosz fejedelmek kampányai (amelyek közül a leghíresebb a Nagy Vlagyimir kampánya) nem vezetett a krími Oroszország alávetéséhez. Hasonlóképpen, az iskolai tankönyvek téves térképének ellenére a Kerch-félsziget soha nem volt része a Tmutarakan-féle fejedelemségnek, ezért - nem Oroszország része volt.
Oroszország első uralma alatt Krisztus 1783-ban esett le a krími kánát II. Katalin felszámolása és területének csatolása után. Az orosz birodalom részeként a félsziget 1920 előtt volt, 1918-1919-es szünettel. a német és angol-francia foglalkozásra. A szovjet orosz krímium 1920-ban lépett be és 1954-ig volt, ismét a náci megszállás szünetében 1941-1944 között.
Ezért, ha ezekhez a "résekhez" közelítjük a szemünket, a krímiak névleges alárendelése Oroszországig mindössze 170 évig tartott.
A krími átadása Ukrajnába illegális, ez Hruscsov "ajándéka"
Először is, 1954-ben Nikita Hruscsov önkormányzata nem volt, és a krími átadása a szovjet tetejének kollegiális döntése. Vezeti a szovjet kormány Georgij Malenkov - ideológiai ellenfél sztálinista és Hruscsov, ő szervezte a tényleges hatalomátvétel, és az aláírás a dokumentumokat tegye a hivatalos vezetője a Szovjetunió - az elnök az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió Kliment Vorosilov.
Másodszor, annak ellenére, hogy a tényleges jogi konfliktusok során került sor a krími transzfer, mindnyájan kimerültek, ha: a) a bevezetés 1954-ben a módosításokat a jelenlegi alkotmány a Szovjetunió 1936-ban, és az Alkotmány a RSFSR és az Ukrán SZSZK 1937. b) amikor Leonid Brezsnyev 1978-ban készült el, Ukrajna és Oroszország új alkotmányai. A legmagasabb joghatással rendelkező összes dokumentumban a Krím (és Szevasztopol) az ukrán SSR alkotóelemeként szerepelt.
Először is, közel negyven éve a Krím fővárosa Kijev volt, és nem Moszkva, így senki sem ment senki sem.
Az orosz nyelv az orosz nyelvet hátrányosan megkülönböztette
A Krímben történt csatlakozás után egyetlen ukrán nyelvű iskola sem maradt.
Ezek a tények nem teszik lehetővé számunkra, hogy azt mondjuk, hogy a krími orosz nyelv megkülönböztetésre került.
A krímiák nem tartoztak egymáshoz, mert Moszkva ekkor már önálló félszigetként csatlakozott hozzá
A csapatok (vagy az Ukrajnában már telepített Fekete-tengeri Flotta katonai bázisainak felhasználása) és a szuverén állam területén a hatóságok lefoglalása minden jogilag érvénytelen határozatot semmisnek nyilvánít a megszállt területen.
Ha a félsziget nem "költözött Oroszországba", Donbass sorsa lenne
Crimea nem lehet a Donbass, mert a Krím nélkül nem lett volna Donbass. Igor Strelkov-Girkin elszakadása, aki elfoglalta Slavyanskot, és a Donbass-ban harcolni kezdett, Ukrajnának keletre utazott a félsziget területéről.
Nem lenne Krím - nem lenne "DNR" az "LNV" -mel.
A Nyugat könnyen bezárja a szemét a Krím elkábításán
Ez nem fog megtörténni, mert a határok bármely erő újraelosztása semmissé teszi a területi sérthetetlenség fogalmát. A Krím új státusának elismerése a "fagyott" konfliktusok és területi követelések nagyszámú "megfékezését" vonja maga után.
A krími idegenforgalmi szezon sikeressége ukrán turisták nélkül lehetséges
Így a mai Krím elpusztította az oroszlánrészét azok körében, akik turisztikai áramlást alakítottak ki.
A krími szanatóriumok tele vannak turistákkal
A krími turizmus két részre bontható. Az első olyan gyógyfürdők (szanatóriumok és egészségügyi panziók), amelyek akár 1 millió embert is kaptak és egész évben dolgoztak. Ma az Oroszországi Föderáció szervezett turistáinak kárára tölti fel őket, akik nyaraláson utaztak a Krímbe.
A második 4,5 ezer mini-panzió, amelyet több mint 4 millió ember fogadott el, és csak az ünnepi időszakban dolgozott. Miniatűr házak voltak, amelyek a szervezett turisták rovására éltek, és úgy érezték, hogy csökkentik az idegenforgalmi áramlást. Az a tény, hogy üresek a második évre, rezonálják tulajdonosai - a kis- és középvállalkozások képviselői.
A Krím teljes mértékben élelmet biztosít
Crimea soha nem volt képes teljes mértékben ellátni magát termékekkel. A bekebelezés előtt az élelmiszerek többségét Ukrajnából szárazföldről importálták. Ugyanakkor a Krímben maga a különböző mezőgazdasági termékek előállítása nem homogén volt.
A legtöbb Krím Ukrajna gyapjút, szőlőt és gyümölcsöt termelt. Ma ezen iparágakból Ukrajnát Kherson, Odessza és Mykolaiv régió biztosítja.
Crimea nem igényel Dnepr vizet, a félsziget vízzel van ellátva
Összesen Peninsula használta több mint egy milliárd köbméter víz évente, amelynek 85% -a nyújtott észak-krími csatorna (a leghosszabb Európában, stretching 405 km-re Nova Kakhovka a Kerch). Valójában a lakosság 2/3-a (1,5 millió krími) használta a Dnipro vizet. Ugyanakkor a Dnipro víz 72% -a ment a mezőgazdasági ágazat igényeihez.
Ami az ivóvizet illeti, a Krím el tudja látni magát a csatorna nélkül. A lakosság bevétele a már meglévő artézi kutak modernizálásával, valamint újak építésével valósítható meg.
Ukrajna nem fektetett semmit a Krím-félszigeten 23 éve
A krími tatárok
Krími tatárok - agresszív muszlimok
A krími tatárok Hanafi madhhab sunnisai. Azok között, akik nem ismerik a nép kultúráját, széles körben úgy vélik, hogy a krími tatárok militanciája mértéke összehasonlítható az észak-kaukázusi népek képviselőinek harciasságával. Ez azonban nem így van.
A krími tatárok túlnyomó többségben a szekuláris viselkedési modellt preferálják. Kultúrájuk inkább kereskedelmi, nem katonai jellegű, és a krími tatárok vallási szintje hasonlítható össze az ukrán társadalom vallásosságával.
Még a Krímben való elhelyezés előtt is gyakori tömeges konfliktusok etnikai alapon
A posztszovjet félsziget életének mind a 23 éve alatt az "interetnikus" definíció alá eső konfliktusok számát lehet leírni az ujjakon. A legtöbb esetben földi harc volt.
De amikor a konfliktus egyik fele nemzeti alapon címkézhető, nehéz ellenállni a kísértésnek, hogy a konfliktust mint etnikumot lehessen leírni. Az ilyen értelmezés hasznos a hatóságok számára, mert lehetővé teszi számukra, hogy ne legyenek a konfliktusban.
hangulatok
A krími háztartások valósága nem teljesen egyértelmű.
Egyrészt, nincs alapvető hiány a termékek a Krím-félszigeten - csak a termékcsalád csökkenése áll rendelkezésre. A magánvállalkozások továbbra is működnek, a szankciók és korlátozások a bankszektorban csak a lakosság egy kis részét érintik. Nagyrészt amiatt, hogy a korábbi években a félszigeten volt „analóg” - itt inkább készpénzt banki átutalások, fizetni a kártya kerül felszámolásra fizetésnap, és az utazás kívül a félsziget volt a sok kisebbségeket.
De számos, az államhoz kapcsolódó iparágban a bérek is nőttek. Ezért a félszigetre vonatkozó életminőségre vonatkozó kérdés megválaszolása attól függ, hogy ki kéri pontosan.
A krími sorsot Crimeans határozza meg
A Crimea sorsa nem függ a krímiaktól. A "krími tavasz" alatt minden folyamat csak akkor kezdődött meg, amikor az orosz katonák elfogták a Miniszterek Tanácsát és a félsziget parlamentjét. Csak ezt követően a krími tisztviselők támogatták az elidegenedés eszméjét, a kozákok megjelentek az utcákon, és "útlezárásokat" az utakon.
A Kreml volt az, amely a félsziget állampolgárságát megváltoztató erő volt, és a krímiak maguk ebben a folyamatban játszott szerepe mélyen másodlagos volt.
És éppen úgy, mint bármely döntés a Krím sorsáról, a központi orosz kormánytól függ. Ha úgy dönt, hogy a körülmények nyomása mellett visszatér a Krím helyzetébe, akkor a helyi mozgalmak nem lesznek akadályozva ebben a folyamatban.