A film áttekintése három napig menekülni
Gyártó: Olivier Delbosk, Paul Haggis, Mark Mysonia
Forgatókönyv: Paul Haggis, Fred Cavaillé, Guillaume Lehman
Rendező: Paul Haggis
Szereplők: Russell Crowe, Elizabeth Banks, Jason Bech, Aisha Hinds, Olivia Wilde, Daniel Stern, Helen Carey, Brian Dennehy, Liam Neeson
Két pár, amelynek vacsora az étteremben eltöltött nap után az első édes beszéd, és a desszert, a beszélgetés kezdett összeomlani nem egy barátságos irányban, és annak érdekében, hogy ne ez a pár úgy döntött, hogy menjen haza.
Másnap reggel Johnnak és Larának, az egyik pártnak, a rendőrség letartóztatási parancsot kapott Larára, akit azzal vádolták, hogy meggyilkolja főnöke.
Nem mutatunk be nyomozást vagy bírósági eljárást, az egyetlen dolog, hogy látjuk John rövid beszélgetését egy ügyvédnél, akit 20 évig üldögélt, mert minden bizonyíték ellene van. Kétségbeesett házastárs, felismerve, hogy a törvényes módja annak, hogy a feleségét börtönből húzzák, nem fog sikerülni, úgy dönt, hogy megszervezi a menekülést.
Ezután a film elbeszélése három részre tagolódik: három évvel a menekülés előtt, három hónappal a menekülés előtt, három napig menekülni. Amint azt feltételezed, ez egy lassú felhalmozódást feltételez, amelynek feszültsége a végső felé fordul.
Az építmény elég indokolt, mert John egy átlagos tanár az egyetemen, élő a törvény betűje, hogyan tudná hogyan hajtásokat tartott, így három évig tanulni, hogy jól néz ki. Általában minden tett és intézkedés, amit John tett, teljesen logikusnak és logikusnak tűnik, azonban nem tűnik logikusnak, hogy megkönnyebbülést kapott, amit akar. Vegyük például az első akcióját. Nem tudva, hogyan hajtja a hajtásokat, ő, mint bármely modern ember, googles. Nos, ez logikus. Ezután a kérelmet a neve a fogoly megszökik az országban, és csodák csodája, ott nem csak a nevét és a fényképét, és egyre elérhetőségeit, mert akkor láthatjuk, hogy ülnek a bárban, és beszélni szökevények. Milyen ravasz bűnöző.
Három hónappal a menekülés előtt mindent meg kellett változtatnom, és mivel Lara hirtelen úgy döntött, hogy átköltözik egy másik helyre, egyáltalán szükség volt az események kényszerítésére és a tervek elkészítésére három nap alatt.
John áthágja a törvényt a felesége miatt, mert annyira szereti őt, hogy sok éven keresztül nem bírhatja el nélküle, különösen azért, mert tisztességtelenül vádolta őt. De vajon a szerelem megmozgatta őket. Az a tény, hogy egy bizonyos ponton rájöttem, hogy lásd a főszereplő a vágy, hogy a terv, hogy a végén a találkozó feleségével egyre hidegebb, és amikor az egyik legújabb Lara hirtelen azt mondta: „Soha megkérdezte, hogy hibás vagyok-e, és ez a te szúrásod.
Ezt mondta olyan hangon, mintha minden, ami John csinál, nem volt szüksége, és már nem szereti őt, és még a kifejezést tesz bennünket gondolja, talán ő valójában egy gyilkos, jó lenne! Az elválás minden érzést megöli, ezért a tervet a szerelem kedvéért véget kell vetni neki. De természetesen időbe telik az érzelmek és érzések visszatérése a korábbi állapotukba.
A film befejezése, maga a menekülés, amely a hő csúcsának tekinthető, nem volt lenyűgöző. Ráadásul a logika és a realizmus minden jele eltűnt, például Lara teljesen elkeseredett kísérlete, hogy eldobja magát az autóból, amikor már elhúzódtak a törekvésből.
Nos, és a végén, amikor a nyomozó. Három évvel később visszatér a bűncselekmény helyszínére, hogy ellenőrizze Larának az egyetlen bizonyítékával kapcsolatos szavait. A fő kérdés az, hogy miért most?
A hatalmas plusz a film - ez Russell Crowe ( „Noé”), a főszerepben a hős, mint a matematika professzora, a „Mind Games” átalakul egy zsaru „American Gangster”. először nagyon bizonytalanul dolgozott, majd merészen úgy döntött, hogy megfosztja a kábítószer-dokkot.
Elizabeth Banks-et egyáltalán nem csodálták, minimális színészi, ha van, és rövid szerepe van. Az összes babérót Crow töltötte be, aki itt volt a helyén, és arra vállalkozom, hogy feltételezem, hogy a filmnek köszönhetően elég magas pontszámai és sok pozitív véleményük van.
A "Három nap menekülés" jobb volt, mint a francia eredeti. Valószínűleg nem. A főszereplő színjátszó játékában megnyerve a film elveszíti a valóságban, hogy mi történik, és bár a cselekmény megegyezik mindkét film esetében, itt a forgatókönyvek kudarcai különösen nyilvánvalóak.