Mi tele van a részvény tulajdonosának egy ooo-os részesedéssel?
központ
az üzleti struktúra és az adóbiztonság
taxCOACH
Pledge Üzletrészek és részvények az üzleti vállalkozások a mi arzenál, mint általában, használják az egyik eleme a „csomag” partnerekkel fenntartott kapcsolatok, megállapodásokat is vonzza a harmadik féltől származó finanszírozás, beleértve a banki, valamint a vállalati szerződés eladási opciót részesedést LLC és mások. A polgári jogi lényegében ez a kötelezettség teljesítésének biztosítása. Azonban jellemzői a biztosíték formájában részvények és részvény, a tapasztalat azt mutatja, vezethet a veszteség birtoklási ellenőrzése minden üzleti, amit természetesen nem lehet hallgatni.
A részvények záloga és a Pénzügyi Kódex részvényeinek záloga közötti fő különbség a következő:
ha részvényeket köt, a részvényes minden joga a zálogjoggal marad (hacsak másképp nincs meghatározva),
amikor részvényeket ígér - minden jogot alapértelmezetten a jelzálogkötőnek (kivéve ha a szerződés másként nem rendelkezik).
Az ilyen árnyalatokhoz való megfelelő figyelem hiánya jelentős problémákat okozhat.
A zálogjoggal kapcsolatos zálogjogot a felek 45.000.000 rubel összegben becsülték meg. A független értékbecslő a részvény értékét 101.415.000 rubelre becsülte. Így a harmadik fél hozzájárulása a törvényes # 774; az LLC tőkéje 140 000 rubel összegben nyilvánvalóan aránytalan a részvények számának 777-es csökkenésével; a vállalat jelenlegi résztvevőjének részesedésének értéke Így a bíróság eldöntötte, és elismerte, hogy a Szállító-Pledgee döntése érvénytelen.
A beszállítónak még mindig van esélye az elsőfokú bíróság határozatának megtámadására, azonban a viselkedése gyalázata nyilvánvaló. Ugyanakkor megjegyezzük, hogy a vállalat tulajdonosa ebben a helyzetben még mindig igyekezett törvényesen biztosítani a Társaságon belül a tulajdonosi irányítást, és így a döntést megváltoztatja a vezérigazgató, akinek pozícióját ő maga foglalja el. Bár valószínű, hogy a tárgyalások folyamatban vannak, az általános igazgató hivatali ideje lejár. Ezt követően az egyetlen végrehajtó testület kinevezésének kérdését a szavazatok egyszerű többségével kell megválasztani, hogy a jelenlegi résztvevő nem rendelkezik. Igen, soha nem tudhatod, hogy milyen típusú tranzakciók egy "új" résztvevő ilyen helyzetben. De a történet még mindig hallgat ebből.
Egy másik, nem kevésbé feltűnő példa a részvényígérési megállapodás feltételeinek figyelmen kívül hagyására az A40-216102 / 15 ügy. Itt a Bank, figyelembe véve a zálogjog 51% -a jegyzett tőke a Társaság abban, hogy a bankgarancia, a tényleges vállalati irányítást a cég, és hozta azt a csőd (ez a bíróság csendes, de az tény, jelezve). Véleményünk szerint a Bank tevékenységei jogilag jogszerűek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve közvetlenül meghatározza a részvényesi zálogjogban a társasági jog meglétét. A kötelezettség biztosításának ilyen rendkívüli módja. Azonban ebben a helyzetben, a tulajdonos a „megmentett”, hogy a bíróság megállapította, hogy a jogot a Bank előtt hatékonyságát a részvény zálogjog már garantált ideiglenes intézkedés teljes egészében a pályázó bekerült # 776; n jelentős zavart a rendelkezésre álló szükséges átadása a részesedés zálogjog és az ilyen megállapodás feltételeit.
Ez a két példa világosan mutatja, hogy az ilyen "finom ügyek", mint a részvények és részvények zálogait nagyon óvatosan kell megközelíteni. Téves vezetés esetén ténylegesen elveszítheti az üzlet irányítását, vagy több éves jogvitát vehet igénybe, még akkor is, ha sikere nyilvánvaló. A zálogjog megkötésekor részletesen meg kell határozni a felek valamennyi jogát a társaság résztvevőjének / részvényesének jogait illetően.