Mi az orvosi hiba (fogalom és példák)

Az orvosi hiba azt jelenti, hogy az orvos bizonyos lépései a páciens állapotának romlását eredményezték, és a legrosszabb esetben - halálához. Nagyon nehéz bizonyítani, hogy valóban orvosi hiba történt, de ez a lehetőség még mindig jogalkotási szinten van rögzítve.

Mi az orvosi hiba?

Ebben a projektben egy orvosi hiba utal, hogy a cselekvés és tétlenség az orvosi személyzet vagy orvosi szervezet egészére, ami a sérülés vagy a beteg életét. Ezeket az akciókat az orvosi ellátás keretében kellett végrehajtani. De a bűnösség jelenléte vagy hiánya az orvosi hiba tényének megállapításához nem számít.

Maguk az orvosok sem lehetnek megítélve, hogy mit értsünk orvosi hibának. Számos megközelítés létezik ebben a kérdésben, de végül mindent lefagy arra a tényre, hogy az orvos végzi a pácienseket sértő cselekvést, bár az összes adat alapján az orvosnak nem kellene ezt tennie.

Az Egyesült Államokban és számos európai országban az orvosok minden intézkedését szigorúan szabályozzák. Az orvosi hibákért eltérést tartanak a szabályozásoktól. Oroszországban azonban nincsenek világos normák és szabványok, ezért ez a megközelítés eddig nem alkalmazható.

A jogi környezetben továbbra is vita van arról, hogy az orvos által elkövetett hanyagság orvosi hibaként számolható-e. A gondatlanságot az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve a hivatali kötelességeinek ellátása során gondatlanságként kezeli. Vagyis az orvos tudta, mit kell tennie, de elhanyagolta ezt a tudást. De legalább itt lehet az orvos cselekményeinek minősítése és bíróság elé állítása.

Mivel az orvosi hiba még mindig általános fogalom, akkor is elmondható az olyan bűncselekmények minősítéséről, mint:

• gondatlan halálokozás (az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 109. cikke);
• súlyos egészségkárosodást okozhat (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 118. cikke);
• a beteg segítségnyújtásának elmulasztása (a büntető törvénykönyv 124. cikke).

Arra lehet következtetni, hogy az oroszországi "orvosi hibák" fogalmának egyértelmű megközelítése még nem készült el.

Az orvos felelőssége a hiba miatt

Amikor egy orvos hibát követ el, a beteg elsősorban érdekli, hogyan kell kijavítani. De az orvos felelőssége nem felejthető el. Feltételezhető, hogy az orvosok sokkal gyakrabban hibákat követnek el, mint rögzítettek. Végül is, nem minden orvosi hiba vezet visszaélhetetlen következményekkel. Számos beteg nem veszi észre, hogy bármilyen probléma merült fel a kezeléssel, ha az eredmény teljes gyógyulást eredményezett.

De itt vannak azok az esetek, amikor a beteg egészségét jelentősen károsította orvosi hiba. és az emberi jogi jogvédők tömeges követeléseit határozza meg annak a mechanizmusnak a meghatározása érdekében, hogy az orvosokat az igazságszolgáltatáshoz igazítsák az igazságszolgáltatáshoz.

A legfontosabb probléma az orvos igazságszolgáltatáshoz való juttatása abban rejlik, hogy igazolja az orvosi hiba elkövetésének tényét. Az orvosi körökben fennálló körülmény nem biztosítja a betegeknek és rokonainak a lehetőséget arra, hogy igazat kapjanak a kezelés folyamatáról. Az orvosi hiba azonosításához orvosi vizsgálatot kell végezni. És eredményei nem mindig felelnek meg a valóságnak. Ezt a problémát nem könnyű megoldani jogalkotási szinten.

Ám orvosi hiba elkövetésével kapcsolatos szakértői következtetések jelenlétében az orvosi munkás fellépése az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy bizonyos cikke alá eshet, majd megtiltható az orvosi gyakorlat gyakorlása. A páciens halálával járó következmények esetén az orvos börtönbüntetésre ítélhető.

Kártérítés a beteg orvosi hibájából eredő károkért

Mint korábban már említettük, az orvosi hibák következményei eltérőek lehetnek. Bizonyos esetekben az orvosi hiba a drágább kezelés és a rehabilitációs tanfolyam szükségességéhez vezet. És ez további pénzügyi költségek, amelynek oka az orvos.

Nem meglepő, hogy a betegek nagyobb valószínűséggel kapnak kártérítést az ilyen kiadásokért, mint az orvosi hibát elkövető orvos megbüntetésére. Természetesen, ha nem halálos kimenetel vagy a betegség súlyos következményei, mint például a bénulás, az egyes szervek funkcióinak elvesztése. Itt nehezen lehet megmondani, hogy mit kell a károsult betegnek többet igénybe venni - az orvos orvosi hibájának orvoslására vagy a kapott egészségkárosodás kompenzálására.

Mindenesetre a páciensnek joga van a kár megtérítéséhez az egészségkárosodáshoz és az erkölcsi károkért orvosi hiba miatt. A páciens polgári ügyében követeli követeléseit. Ez a követelés büntetőeljárás keretében tekinthető, ha a törvény előírásai megengedik.

Az egészségre gyakorolt ​​ártalom összege az elvesztett jövedelem és az orvosi költségek kombinációjának számít. De az erkölcsi kár immateriális, ezért amikor ilyen szabályok teljesülnek, a bíróság az ésszerűség és az igazságosság elvein nyugszik. Az erkölcsi kár összegének kiszámításának alapja a beismert orvosi hiba jellege és az orvos hibájának mértéke.

Az orvosi hiba olyan fogalom, amelyet az orosz jogszabályok még nem erősítettek meg egyértelműen. És az orvosok maguk is vonakodnak elismerni az orvosi hibákat. kollégáik elismerték. Ezért, hogy orvoshoz forduljon az általa elkövetett tévedésért és az egészségkárosodásért járó kártérítésért, érdemes alkalmazni egy olyan ügyvédet, aki ilyen esetekben szakosodott.