Joseph harker, miért rasszista emberek - kérdezed a google-t
Először a hatodik vagy hat éves korban a rasszizmus hatalmát éreztem, játszva a játszótéren. Én voltam az egyetlen fekete gyerek az iskolában (és nagyon szép bőröm volt). Számos iskolai "barátom" számára "idegen" voltam. Mindennap megnevettetettek - körülvéve és kiabálták: "Negro!".
Amint egyikükhöz fordultam, hogy megállítsam, nevetett, és válaszolt nekem: "Sajnálom, nem értettem". Aztán közeledtem a következő gyermekhez, és ugyanezt mondta nekem. Eközben az első ismét énekelni kezdett. Ez folytatódott az egész változás során, vagy addig, amíg a csoport el nem fáradt, vagy amíg a tanár meg nem állította őket.
Miért tették ezt a gyerekek? Ez volt az 1970-es évek kezdete, néhány évvel az Enoch Powell híres beszéde után "A vér folyója". De ezek a gyerekek nem tudtak az akkori politikai vitákról. El sem tudom képzelni, hogy ilyen viselkedési modellt lehetett átadni nekik a szüleiktől, különösen egy olyan városban, ahol a fekete lakosságnak ilyen kis része volt.
Támadva engem (ahogy látom most), a gyerekek "idegen" csoportjukat alkotják. Ez szolidaritás és szeretet érzése volt egymás számára. És minél jobban elnyomtak engem, annál erősebbek voltak a ragaszkodás és a kohézió. Más esetekben a gyermekekkel való kapcsolatai jól alakultak. És biztos vagyok benne, hogy minden rasszista gúnyolódás után azonnal elfelejtették a rémületeket, és úgy láttam, mint egy hétköznapi ember. De nem tudtam elfelejteni a sérelmeket ilyen gyorsan.
Még fiatalabb korban is meg kellett ismerkednem a rasszizmussal. Az óvodában, amikor négy éves voltam, találkoztam egy újabb "barna" gyermekemmel. Gyorsan a legjobb barátok lettünk, és emlékszem, milyen ideges volt, amikor megtudtam, hogy más iskolába megy.
Természetesen a faji előítéletek univerzális jellegzetességek. Mindannyiunknak van egy előítéletes magatartás másokkal szemben. Mindannyiunknak vannak előítéletei, és valószínűleg beépülnek az önmegtartóztatásunkba, amely segítette az első embereket abban, hogy azonnali döntéseket hozzanak külső fenyegetések esetén.
Az előítéletes magatartás abban az esetben történik, ha egy személy egy másik személyre vonatkozó minimális információ alapján dönt. Azonban, nyilvánvaló hiányosságok ellenére, a kutatás azt mutatja, hogy az első 15 másodpercen belül véleményt nyilvánítunk egy másik személyről. Így például tavaly megállapítást nyert, hogy a foglalkoztatásban dolgozó munkáltatók nagyrészt a szemkontaktus, a megjelenés, a világi beszélgetés minősége és a kézfogás ereje által vezéreltek. Ebben az esetben nem hoznak közvetlen ítéletet az interjúalany versenyéről.
Tehát mi értjük a rasszizmust? Vannak "versenyek" vagy mesterséges építés?
Gyakorlati célokból a fajot mint látható fizikai különbséget az emberek között a származás földrajzától függően (bőrszín, haj, szemek, testszerkezet stb.) Fogom meghatározni.
Tiszta formájában a rasszista az, aki úgy véli, hogy egy másik személy természeténél fogva rosszabb a verseny biológiai jellemzői miatt. Ez a hit vezérli évszázados rabszolgasorba az afrikaiak az európaiak, és az azt követő gyarmati korszak, melynek során afrikaiak ítélt képtelenek gondoskodni a saját földjükön. Ennek egy része diskurzus tartalmazza az egyesület afrikaiak sok negatív vonások: ők állítólag primitív, egyszerű, lusta, agresszív és szexuális ellenőrizhetetlen. Ez kényelmes módja lett a kizsákmányolás rendszerének igazolására, amely utóbb óriási jólétet teremtett az egész nyugati világ számára.
Az ázsiaiak és az indiánok soha nem voltak rabszolgaságban, mint az afrikaiak, és ezért az előítéletesség mértéke nem éri el ezt a magas szintet. Más volt a hozzáállásuk. Úgy vélték, hogy kultúrájuk és vallásuk alacsonyabb, és szükségük van az európai hódítók civilizáló kezére.
Mindazonáltal, bár a rabszolgaság, az apartheid és a gyarmatosítás, azokban a különleges formákban, amelyek korábban a történelemben maradtak, fő jelentőségük ma is mindaddig érvényes. Például sok előítélet van a feketék ellen, akiket gyakran megállnak és sokszor keresnek.
Fenyegetésként a muzulmánokat érzékelik, annak ellenére, hogy a terroristák száma százalékos arányban elhanyagolható. És bár az iszlám vallás, nem faj, ez a hozzáállás alapvetően rasszista, mivel a vallás erős összekapcsolódása a közel-keleti és ázsiai emberekkel.
Az ilyen embereket fanatikusnak lehet tekinteni, bár saját megértésükben ezek a meggyőződések ésszerűek a saját etnikai csoportjuk által észlelt fenyegetésekre válaszul.
Nehéz a rejtett rasszizmussal foglalkozni. A tudatalatti faji előítéletekkel rendelkező személyek faji megkülönböztetést indirekt módon intézményi struktúrákon keresztül mutatnak ki.
Bármely szervezet, a sikeres személyiségjegyek tartják a vezetők minősége - az Egyesült Királyságban ezek a tulajdonságok tekinthető, például tudományos fokozat Oxfordban, kiváló nyelvtani tagság egy golf klub. De a sikeres tulajdonságok ilyen felfogása kizárja azokat a nagy csoportokat, akik tökéletesen megbirkózhatnak ugyanazon a munkával, de más kulturális háttérrel rendelkeznek. Szándékos vagy sem, erős akarat vár arra, hogy csak "olyan embereket" alkalmazzunk, mint mi.
Ez a látens rasszizmus erősíti a hosszú távú egyenlőtlenségeket és évente több millió ember életét károsítja. Mindazonáltal senki, aki láthatatlan rasszizmust lát, rasszistanak tartja magát.
Sokan nem értik a rasszizmus valódi erejét. Miért feketék és spanyol amerikaiak ilyen nagy mennyiségben bebörtönöznek? Mivel a rendszer fehérek számára fehér. Találkozzunk vele, a feketék 50 évvel ezelőtt csak az USA-ban szavaztak.
Látjuk, hogy működnek ezek a hatalmi struktúrák, Barack Obama elnök példáján. Ő állítólag a legerősebb ember a bolygón, de képes-e feloldani a rasszizmust? Megállítani a feketék rendőrségi gyilkosságát? Természetesen nem, mert még mindig működik a fehér emberek által épített hatalomban, ami megakadályozza a status quo megváltoztatására irányuló minden kísérletet. A szenátus és az amerikai kongresszus mindkét kamrában fehér, pontosabban dominál, mint az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságánál.
Globálisan az európaiak és következésképpen a fehér emberek évszázadok óta dominánsak. Így folytathatja még sokáig. Ám Kína felemelkedése az utóbbi években lehetővé teszi annak feltételezését, hogy a nyugati hosszú gazdasági és katonai kudarcok az elmúlt évtizedben alkalmat nyújthatnak a keleti kezdeményezésre. Ebben az esetben a gyarmatosítás, a fosztogatás és a kizsákmányolás egy másik személyt, egy másik kedvezményezettet és egy másik áldozatot fog kapni.
Ez a rasszizmus, mint tudjuk, mindig lesz, az egyetlen dolog, hogy egyre több új jelet fog szerezni.