Az autó tulajdonjogának elismerésére és az igénylés letartóztatásának feloldására vonatkozó kérelem, mintája

A modern valóság, amely tükrözi az autósok tulajdonjogát a járművéhez (TC), egyre inkább szembesül azokkal a helyzetekkel, amelyekben ezt a jogot megkérdőjelezik. És ez nem meglepő, mert még a tiszteletre méltó állampolgárok is hajlamosak csalni, ha járműveket értékesítenek.

És mi van a szakmai csalókkal? Sok más olyan helyzet is van, amely megköveteli az autó tulajdonosától, hogy szélsőséges intézkedéshez folyamodjon - bírósághoz forduljon. Annak érdekében, hogy a fellebbezés hatékonnyá váljon, el kell gondolkodnia a főbb pontokról, az eljárás algoritmusáról, és figyelembe kell vennie néhány árnyalatot.

Tisztelt olvasók! Cikkünkben megismerkednek a legális problémák megoldásának tipikus módjaival, de az egyes esetek egyediek.

Mi az a felismerés, hogy egy autó tulajdonosa?

Az autó tulajdonjogának elismerése a gépjármű tulajdonos tulajdonjogának helyreállítása. Gyakran kötelező érvényű eljárást vezet be az autóhoz való jog elidegenítéséhez olyan személytől, akinek már nem tartozik, de amely sérti az ingatlanügylet jogi kereteit.

Rendszerint ilyen helyzetben a bíróság hangsúlyozza a bíróságot, amelynek felbontása a felperes teljes tulajdonosának jogállását vagy visszautasítja a követelést.

Tekintse meg azokat a főbb pontokat, amelyeknél a bíróságon keresztül a tulajdonhoz fűződő jogok elismerésére irányuló intézkedéshez kell folyamodnia:

Az ingatlanügyletekben gyakoriak a jogsértések is, amikor az autó általános ügyvédi úton megvásárolható. Általában ilyen esetek merülnek fel hitelautó vásárlásakor.

Gyakran előfordul, hogy az ilyen típusú ügyletek jövedelmezőek az autóra vonatkozó ár opció szempontjából, de szinte mindig kockázattal járnak, és teljesen az eladó integritásától függenek. Természetesen az autótulajdonos fenntartja magának a jogot a jármű használatára, de nem szerezhet tulajdonjogot a rendelkezésére bocsátásáért.

Még kockázatosabb az autó vásárlása, amely technikai útlevéllel helyett:

• a jármű útlevelének másolata;
• a TCP másolatát.

A bírósági fellebbezést általában a következő helyzetek kísérik:

1. Az egyszerű gondolkodású vevőt megígérte, hogy később visszaadják a dokumentumokat, de nem tudott várni rájuk, miután rosszul érezte magát.
2. Az eladó megbizonyosodott arról, hogy a PTA elveszett, de valójában - az autót zárolták vagy lefoglalták.
3. A vevő egy másodpéldányra fordult a közlekedési rendőrséghez, de kiderült, hogy a járművet nem távolították el a számláról.

Ne feledje, hogy ha a PTS-t lefoglalták, néhány gátlástalan polgár sikerül megismételni az igazolást, megerősítve az útlevél elvesztését vagy ellopását.

Előzetes tárgyalás

Elismerése tulajdonjogok a bíróság elfogadhatatlan lenne, és az állítást el kell utasítani, ha a kérelmező nem nyújtja be igazoló dokumentumokat, hogy az aktív kísérletek a probléma megoldására előtt pert indított.

Az előzetes vizsgálati eljárás közvetlenül attól függ, hogy melyik rendszert használták csalásra, vagy arról, hogy az élethelyzet milyen könnyebbé teszi bíróság elé járását.

Ennek megfelelően, ha állításai vannak a magánszemélyek tulajdonának elkobzására, akkor az ügyet rendezni kell velük. Az autógyártó igénylése esetén - a kérdést a vállalat igazgatója szabályozza.

Ehhez értesítenie kell a követelést irányító személyt, a szándékáról. A figyelmeztetést az aláírással kell megírni és aláírni. Ez a pont nehéz lehet, mivel egy olyan személy, aki szándékosan helytelen ügyletet végzett, valószínűleg nem ad közvetlen aláírást a követelés benyújtására.

Könnyebb és kényelmesebb az Orosz Posta szolgáltatásainak használata. Ehhez mentes figyelmeztetést adni a jármű eladójának, hogy egy hónapon belül visszaküldheti a hiányzó iratokat. Más esetekben megfelelő és megfelelő kezelést kell megfogalmazni.

Írjon írásos figyelmeztetést a jövőbeli alperesnek. Szükséges:

1. A levélhez csatoljon egy olyan leltárt, amely megerősíti, hogy értesítési iratot küldött.
2. A levelet be kell jegyezni, az átvételi értesítéssel.
3. Kapjon átvételi elismervényt a levél, a tanúsított leltár elküldésére és mentésére.
4. Az eredményt a levél elküldésétől számított egy hónapon belül várhatja.

Lépésenkénti utasítás az autó tulajdonjogának felismerésére a bíróság előtt

Ön a bírósághoz fordulhat, ha:

1. Csalások áldozatává váltak, előzetesen fedezték fel a rendszert, bizonyítékokat gyűjtve.
2. Ön megtévesztette az eladót, és az előzetes tárgyalásokat minden formában elvégezte.
3. Más esetekben, amikor megkérdőjelezték a TS tulajdonjogát.
4. A pert megelőző rendezés és bizonyítékok gyűjtése, amelyek igazolják a követelés jogosultságát.

Hatásköre a kérdés, hogy a civil választottbírósági ügyek, amelyek a 35. cikknek megfelelően a Arbitrazh perrendtartás tartják a kerületi bíróság a bejegyzés helye (lakóhely, üzleti) az alperes.

Ez azt sugallja, hogy ha vásárolt egy autót egy másik régióban - a dokumentumokat azonban be kell nyújtani a kijelölt pozíciónak megfelelően.

Ugyanakkor ha a jármű költsége meghaladja az 50 ezer rubelt, akkor a béke igazságossága nem veszi figyelembe. Az ügy átkerül a kerületi bírósághoz.

Az autó tulajdonjogának elismerése iránti kérelem

Bizonyos formában készül. Ez a formanyomtatvány megtalálható a kerületi bíróság hivatalos honlapján, ahol a kérelmet benyújtják, valamint - bármely más hasonló intézménytől. Egységes mindenfajta perek számára.

Elvileg használhatja a követelés bármely példányát. Szintén egy minta írásai megtalálhatóak az udvaron lévő állványon. Minden információt megadhat a megfelelő formában.

Azonban a helyesen írott nyilatkozatnak, amely nagy előnyhöz juttatja a felperest, meg kell felelnie a követelés szükséges rendelkezéseinek:

1. Adja meg a pontos dátumot, amikor esemény történt, amely megkövetelte a próbát, például egy nem megfelelően végrehajtott ingatlanügyletet vagy más eseményt.
2. A jármű műszaki jellemzői.
3. Az a helyzet, amely a bírósághoz fordult.
4. Próbaüzenetek, amelyeket Ön végzett.

Az információk bemutatását tömören, jogilag helyénvalónak és a bizonyítékok alapján kell megfogalmazni.

A bizonyítékok mindegyike rendelkezik olyan dokumentumokkal, amelyek igazolják az Ön és a korábbi tulajdonos közötti tranzakció meglétét. Szintén be kell bizonyítania, hogy a megvásárolt autót használja és a felelős.

Ha az Ön által tartott tranzakciót fenyegeti, hogy semmisnek minősül, győződjön meg róla, hogy őszintén tévedt, és hogy az eladó sikerült meggyőznie a saját tisztességéről.

Különösen fontos bizonyíték arra, hogy bizonyíték van arra, hogy a megfelelő összeget kifizette az autó, és az alperes megkapta ezt a pénzt.

Milyen dokumentumok szükségesek?

A bírósághoz benyújtott dokumentumok általában a következők:

1. Az adásvételi szerződés vagy a vonatkozó dokumentum (lásd az eladószerződés szerinti ingatlanszerzésről itt).
2. Műszaki dokumentumok, a cím egy példánya.
3. Az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség tanúsítványa a nyilvántartásba vételhez.
4. Általános meghatalmazás, ha kulcsszerepet játszott a jármű átadásában.
5. Szükség esetén egy válás vagy haláleset igazolása.
6. Díjfizetés kézhezvétele.

Ha proxyon keresztül jár el - csatoljon egy közjegyzői meghatalmazást.

A csatolt dokumentumok listáját, beleértve a bizonyítékot képező dokumentumokat is, a követelésen, a dátum és az aláírás után kell feltüntetni.

Állami díjak

A vámot az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 132. cikkével összhangban követelés benyújtása előtt kell kifizetni. Összesen 200 rubelből áll. Ezenkívül a követelés vagyon jellegét illetően díjat kell fizetnie, mivel a vásárolt autónak meghatározott értéke van. Ezt a teljes költség százalékában kell kiszámítani:

1. A díjat a 20 000 rubel alatti összegből számítják ki, ami 4%.
2. 20 001-ről 100 000 rublira számítanak azzal, hogy 800 rubelre növelik az alapösszeget - a teljes költség 3% -a meghaladja a 20.000 rubelt.
3. 100 001-től 200 000-ig - 3 200 rubel hozzáadásával a 100 000 rubli értéket meghaladó 2% -ot.
4. 200 001-ről 1 millió rubelre. a vám kiszámítása úgy történik, hogy hozzáadódik a 20000 rubelt meghaladó érték 1% -a 13 200 rubelhez.
5. Összesen 60 ezer rubel, a vám rögzített, és nem nő tovább.

Ügyeljen arra, hogy a csalók mindig megígérik, hogy teljesítik a feltételeket, és elhalasztják a végrehajtását "később". Ez nem véletlen. Végül is, ha sikerül késleltetni az időt annyi idő alatt, ameddig az elévülési idő eltelik, akkor nem mutathatja meg nekik tulajdon és egyéb követeléseket.

Bizonyos esetekben az elévülési idő 1 év. Ide tartoznak a házasság felbontása vagy a tulajdonos halála után visszamaradt vagyontárgy, amelyre igényt tarthat. A fennmaradó esetek általában az általános elévülési időszakhoz kapcsolódnak, ami 3 év.

A peres eljárás eredményei

Határozza meg a jármű további sorsát. A bíróságnak joga van felismerni a pert, és ennek az állásfoglalásnak az alapján új szakaszok alakulnak ki az ingatlanügylet jogilag hibás láncában. És elutasíthatja.

Mindkét esetben a döntéstől számított három napon belül kivonatot kap a bírósági határozatról.

Ha a bíróság úgy döntött, hogy elfogadja követelését - a járműre vonatkozó tulajdonjogot felismeri.

A bíróság döntése alapján elkészítheti az összes szükséges dokumentumot és felveheti az autó rekordját a közlekedési rendőrökre.

Ha visszautasítást kapott. Bírósági határozat fellebbezése

Elutasítás esetén, ha a bírósági határozat kivonata negatív döntésből származik, lehetősége van fellebbezni. Ehhez a nyilatkozat kézhezvételétől számított 10 napon belül be kell nyújtania a fellebbezést. A fellebbezést a kerületi bíróság regionális bírósága végzi.

Amikor fellebbezni szeretne, alaposan tanulmányozza meg az elutasítás okait, és építsen egy koncepciót a tulajdonhoz fűződő jogok védelméről, a bírósági ülés gyenge pontjai alapján.

Az autótulajdonhoz kapcsolódó bírósági ügyek saját árnyalatai vannak. Különösen, ha megszerezte az általános meghatalmazás használatának jogát - a bíróság nem teheti közzé tulajdonjogainak megsértését.

Végtére is, megkaptad a meghatalmazást. És ha közted és az eladó között további szóbeli megállapodások jönnek létre - a bíróságnak semmi köze ehhez.

Ha a jogait nem ismeri fel, mert ellopott autót vásárolt - a tulajdonjogot felismeri, akkor sem lesz a bíróságon.

Visszavonás az autóból, a tulajdonjog elismerése után

Azokat a gépjárműveket, amelyekre az ingatlant elkobozták, nem esnek eladásra vagy egyéb ingatlanügyletre. Úgy tűnik, hogy egy ilyen ügylet érvénytelennek tekinthető. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 174. cikkének (1) bekezdésével összhangban azonban a vevő nem tehető felelőssé harmadik felek intézkedéseiért.

Ebben az esetben, ha bebizonyítod, hogy nem tudhatod vagy feltételezheted az autó ilyen tulajdonságaival kapcsolatos feltételeket - az Önnel való felelősség teljesen eltávolítható. (lásd: Tulajdonjog visszavonása a bíróság által elrendelt vagyontól: cselekvési eljárás)

Ha az eladó bizonyos akciói miatt kitalálnod kell, hogy nem minden, ami ebben a tranzakcióban tisztán, vagy ha kompromittál, akkor vásárolt egy autót egy kedvező áron - az üzletet törölték.

A bíróság pozitív döntését követően az Ön által kiadott nyilatkozat alapján az autó kivonul a letartóztatásból, és a tisztességtelen eladó felelősséget vállal az általa elkövetett jogsértésekért.

A jármű tulajdonjogának elismerése zálogérték tárgyát képezi

A jelzálogos autó tulajdonosa, valamint a letartóztatott személynek nem volt joga elismerni, hogy részt vegyen az ingatlanügyletben. De ez a hiba és a felelősség csak neki tulajdonítható. A lelkiismeretes vevő, akinek nem volt önkényes szándéka, feltéve, hogy nem tudja tudni a terheket, teljes jogot szerezhet autójának megvásárlására.

Így - a vevő a bíróság pozitív döntésével átveszi a járművet. A TS terheltség nélkül elidegenül. Korlát nélkül használja.

A bűncselekményt elkövető eladó az adminisztratív, polgári vagy büntetőjogi rendelkezések rendelkezéseivel összhangban válaszol. Különböző terheket fognak elkövetni, ami semmi köze az eladott autóhoz.

következtetés

A használt autókat vásárló polgároknak szem előtt kell tartaniuk, hogy nem minden bírósági döntés születik az áldozat javára az ingatlanügyletben, a megtévesztett vevőnél. Ha a felvásárló hibája az, hogy ellenőriznie kellett a dokumentumokat, és nem ellenőrizte őket, vagy más gondatlanságot mutatott, akkor az állítás elutasítható.

Ugyanez történhet más esetekben is, ha tények vannak a jogsértésekről, de a vevő úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja őket. Meg kell érteni, hogy a bíróság megvédi az orosz állampolgárok alkotmányos jogait, de nem engedi meg a szomorúságukat és gondatlanságukat.

Nem találta a választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan oldja meg a problémát - hívja most:

+7 (499) 350-80-71 (Moszkva)
+7 (812) 336-43-80 (St. Petersburg)

Gyors és ingyenes!

Üdvözlünk! A válás során az előbbi továbbra is használta a házasságban szerzett és az én nevemben kiadott autót. Két évvel később kiderült, hogy az autónak új tulajdonosa volt (majdnem két év). Felhívott a rendőrségre, hogy kezdeményezzen egy csalás nyomozását. Elutasították. Be akarok perelni, de nem tudom, mit követeljen. Az érvénytelen tranzakció vagy a pénz megfizetésének elismeréséről. Bár szükségem van egy autóra.

A kérdésre Alexander szakértő ügyvéd válaszol

Ha a házastársak közös tulajdonát nem osztották el, akkor a közös tulajdonlás jogállását megtartja, függetlenül a lajstromozás rendjétől. Az ilyen tulajdon tulajdonjoga egyenlő a résztvevők számára. Az ilyen gépkocsi elhelyezésére akkor kerül sor, ha beleegyezel, és minden bizonnyal feltételezhető, függetlenül attól, hogy az ingatlan másik tulajdonosát rendelték-e. Annak érdekében, hogy a tranzakciót érvénytelennek ismerjék el, a bíróságnak bizonyítania kell, hogy a vevő nem tudta, vagy tudatosan nem tudta, hogy az eladónak megfelelő eladási engedély hiánya lenne. Ha szüksége van erre az autóra, akkor bizonyítsa ezeket a körülményeket. Ha a bizonyítékok bázisa gyenge, akkor perelni az egykori házastársat, és kérje a tranzakcióhoz kapott összeg felét.
Indokolás: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (38. cikk), az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (253. cikk).

Ingyenes jogi segítségnyújtás

+7 (499) 350-80-71 Moszkva +7 (812) 336-43-80 Szentpétervár

Kapcsolódó cikkek

• Az ingatlan tulajdonjogának elismerése a fejlesztő csődjében - a fejlesztő csődje

• A minta a termelési jellemző az MSE mintája a nyilatkozat a petíció a panasz a bírósághoz

• A ddu - fogyasztói jogokkal kapcsolatos büntetések behajtására vonatkozó állítások állítása - cikkek katalógusa - jogi