A vénykötelezettség törvényes jellege és előnyei az állami ellenőrző szerv aktusaként, kiadványban
Bibliográfiai leírás:
Kulcsszavak: vényköteles, állami kontroll, fokozott veszélyforrás, nagy biztonságú létesítmény
A rendeletalkotó normatív jogi aktus elfogadásával a fogalmi berendezésben az "elképzelés" fogalma konkretizálódott. Az 1. cikk 1. bekezdése 1. § Törvény 17. megállapította, hogy észlelése esetén az ellenőrzés során megsértése tisztviselők az állami kontroll (felügyeleti), a testület az önkormányzati szabályozás, ellenőrizze, hatáskörébe tartozik az Orosz Föderáció köteles kibocsátani annak érdekében, hogy a jogi személy, egyéni vállalkozó, hogy megszüntesse megsértése a jelezve a megszüntetés időzítését.
Megjegyzendő, hogy az állami ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi jogi hatás ez az intézkedés mindig egyfajta "sötét lyuk" maradt, és nem alkalmazták a tisztviselők és az ellenőrző szervek [1]. Ez viszont önmagában igen alacsony potenciált jelent a mai alkalmazásához.
A törvény elfogadását, számos állami szerv ellenőrizhesse (felügyeleti), beleértve a területi ellenőrzés Rosselkhoznadzor [2], azt javasoljuk, hogy ne hanyagolja el az említett törvény ellenőrzések és aktívan alkalmazzák a gyakorlatban.
E tekintetben számos kérdés merül fel, amelyek közül a legfontosabb az orvosi rendelvény jogi természetének kérdése, mint az állami ellenőrzést gyakorló testület konkrét cselekménye.
Természetesen bármely jelenség jogi természetéhez kapcsolódik lényének értelmezése. Nem lehet megállapítani a jelenség eredetét (formációját) anélkül, hogy tudnák, mi az. Ebben a vonatkozásban leginkább logikusnak tűnik, hogy bemutassák az ilyen válasz fogalommeghatározásának fő megközelítését.
Amint azt fentebb megjegyeztük, a recept az állami válasz mértéke, amelynek jellege és kiterjedése az állami szerv felhatalmazott tisztségviselői által az elkövető számára kiadott konkrét cselekményben történik.
Egyetértek a SG véleményével. Fomchenkova és N.P. Fofanova a receptétel deklaratív jellegére nem [3]. A vitatott jelenség lényege a jogalkotó által az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályairól szóló 19.5.
NA Sattarova használja a „biztonsági intézkedések” meghatározására a tartalmi követelményeket, és azt jelzi, hogy a „kényszerítő eljárási biztonsági intézkedéseket tartalmazhat általános szabályként tilalmat (kibocsátásával útmutató - NV) valuta Rezidens” [5]. Továbbá hangsúlyozza, hogy e megszorító intézkedések „kapcsolódnak eljárási kényszerítő intézkedéseket, és úgy tekinthető, mint egy speciális csoportja intézkedések az állami kényszer” [6], amely azt is hangsúlyozza, tökéletesen jogi jellegét rendelkezéseinek egyéb beavatkozások.
YI Shalygin megközelíti a vénykötelezettség fogalmának meghatározását az állami szerv (hivatalos) egyoldalú hatalomra vonatkozó döntésének szempontjából a jogviszony szigorúan meghatározott témája vonatkozásában [7].
Az orvosi rendelvény kiadásának (végrehajtása, végrehajtása) legfontosabb pillanata az a pillanat, amikor a tisztviselőnek jogában áll receptet rendelni.
Általános szabály, alapított művészet. 4.1 és 30.3 Törvénytárra, úgy gondoljuk, hogy az a személy, aki ellen a közigazgatási eljárásban, bűnösnek vallotta magát abban az esetben, ha tíz lejárt fellebbezni a döntés, és hatályba lépett.
Mint ismeretes, az ítélet az ügyben közigazgatási szabálysértés meg kell határozni: a helyzet és személy nevét az ügyet tárgyaló, időpontját és helyét az eljárás; az érintett személyre vonatkozó információ; az ügy vizsgálata során megállapított körülmények és egyéb adatok, amelyeket az 1. Az Orosz Föderáció közigazgatási törvényének 29.10. Az 1. § 1. pontjában meghatározott körülmények Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.5. Pontja, amely többek között: van-e esemény és egy közigazgatási bűncselekmény összetétele?
A kompozíciót négy elem hagyományos csoportjaként értjük. Még egyikük hiányában korai lenne beszélni arról, hogy az embert adminisztratív felelősségre vonják. E tekintetben a bűncselekmények közigazgatási büntetésként történő megelőzésének ilyen formája nem működik.
A büntetésektől eltérően az előírás előnyösen különbözik egymástól, mivel kibocsátása miatt nem szükséges megállapítani a kompozíció legproblematikusabb elemét - a téma bűnösségét.
Megoldása a kérdés eltörlése szabályozás, a bíróság egyetértett a helyzetét hatóság és hogy a kibocsátás a rend nem szükséges megállapítani a bűnösségét a személy a bűncselekmény elkövetéséhez. Meg kell telepíteni csak azt a kötelezettséget B. kapcsolatos szükség van a rendszeres tevékenység védelméről szóló föld, a föld tulajdonosa (Art. 12-13 a Land kódex), valamint a kötelezettségek, hogy megvédje a termékeny réteg földet a negatív hatás (beleértve azok eltávolítását vagy megsemmisítését) . Ez a körülmény elegendő ahhoz, hogy V. intézkedést tegyen meg, még ha figyelembe vesszük annak a hibának a hiányát is, hogy a termékenység elvész.
Így látható, hogy az utasítás cselekmény állami szerv (hivatalos), amely különösen a követelés fejében (nem feltétlenül a tettes) arc, hogy megszüntesse megsértése által végzett minden tevékenység vagy tartózkodik a cselekvéstől a jövőben.
E tekintetben érdemes figyelni a Shchedrin NV által javasolt jogi biztonsági intézkedések elméletére [8] Biztonsági intézkedések keretében megérti a megkülönböztetésmentes intézkedések egy csoportját, amelynek célja a megnövelt védelem megóvása vagy a megnövekedett veszély káros hatásának korlátozása [9, 74.o.].
A fenti jelenségek "ugyanannak az érmenek két oldalán léteznek, és egyidejűleg állandó versenyben állnak egymással" [13]. Úgy tűnik, hogy az egymás közötti egyensúly megteremtése érdekében különböző intézményekre van szükség, amelyekre biztonsági intézkedések biztonságosan hivatkozhatnak.
A biztonsági intézkedések jogi elmélete alapján a büntetés eleme ki van zárva ezen intézkedések összetételéből, ami egyértelműen plusz az egyéb intézkedésekhez (például felelősségi intézkedésekhez) képest. Amint azt fent megállapítottuk, az orvosi rendelvény önmagában nem tartalmaz büntető elemet, amely csak helyreállító jellegű.
Ezzel azt mondta, vizsgálja recept „másolat” az elmélet a jogbiztonság, akkor feltételezhető, hogy az a követelmény egy meghatározott biztonsági intézkedést bevezetni annak érdekében, hogy megszüntesse (korlátozások elnyomása) káros hatásait, vagy védelmet a rászorulók tárgyak.
Mint látható, a leírt funkciók a szabályok, mint egy hatósági jogi aktus, bizonyítéka annak jogi természetét, melynek segítségével lehetőség van arra, hogy elérjék rendkívül magas és stabil eredményeket a bűnmegelőzés, a védelem a polgárok érdekeit, a társadalom és az állam az illegális túlkapásokat. Vényköteles nyújt hivatalos univerzális mechanizmus lehet használni, hogy megszüntesse kárt mindkét megszüntesse a vonzás személyek semmilyen kötelezettséget, hogy az igazságügyi és a büntető rendszer rendkívül hasznos a jelenlegi terhelést kapnak.
Borisov A.N. Rendelet. Op.Alapvető kifejezések (automatikusan generált). State Control, jogi természete az állami kontroll, hatóság, cselekmény állam, a közigazgatási felelősség, a természet szabályozás, a jogi természete szabályozás kiadását a rend, a természet előírások, biztonsági intézkedések, Törvénytárra, ATP „tanácsadó, State Control, jogi természete béranyaságra A vénykötelezettség, az elektronikus forrás, a hivatalos, jogi természetű meghatározás jogi, kereskedelmi jellegű jogi természetű.