A tanácsadó által gyűjtött bizonyítékok elfogadhatósága - 3
A tanácsadó által gyűjtött bizonyítékok elfogadhatósága
Michael A. Fomin, az ügyvéd ügyvédi iroda „Kanishevsky és partnerek” a moszkvai bár tagja a Tudományos Szakértői Tanács az igazságügyi minisztérium a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, PhD
Az egyik módja, hogy javítsa a büntető eljárás az expanziós kezdett egyenlő felek, amelyek alapján az első helyen kell alapulnia világos meghatározása a felelősség a felek között gyűjtésére és bemutatására bizonyítékok azonosítása különleges hatáskört, amellyel a feleket, hogy a jogokat és garanciákat azok végrehajtásáról. Ugyanakkor ügyvéd, mint a képviselője a védelem által felvetett jogalkotó egyenlőtlen helyzetbe kapcsolatban a vizsgáló szempontjából a felügyeletét, hogy vegyenek részt a termelő büntetőeljárásban bizonyítékként.
A felek ellentétes és egyenlő jogainak elve, a Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 15. cikke részben tükröződött a bizonyítékok gyűjtésére irányuló jogalkotó által rögzített jogban.
Az 1. cikk 1. bekezdése 2. bekezdése alapján. 53. és a 3. cikk 3. része. A büntetőeljárásról szóló törvény 86. cikke értelmében az ügyvédnek joga van a bizonyítékok önálló gyűjtésére:
1) tárgyak, dokumentumok és egyéb információk fogadására;
2) az egyének beleegyezésével történő interjú;
3) igénylő referenciák, jellemzők, egyéb hatósági dokumentumok, önkormányzati szervek, állami szervezetek és szervezetek, amelyek kötelesek megadni a kért dokumentumokat vagy azok másolatát.
Meg kell jegyezni, hogy a fent említett normák kifejezetten megemlítik a bizonyítékok gyűjtését az ügyvéd ügyében. Így a büntetőeljárásban az ügyvéd felruházott kompetenciák közvetlenül vegyen részt az igazolja, hogy elsődlegesen a bizonyítékok gyűjtése rész alapján. 1 evőkanál. A büntetőeljárási törvénykönyv 73. cikke.
Az ügyvéd előtti szakaszban való jogának megvalósulása azonban közvetetten, a büntetőeljárás alatt áll, az 1. A büntetőeljárási törvény 86. cikke köteles bizonyítékokat gyűjteni vizsgálati és egyéb eljárási cselekmények (nyomozó, nyomozó, ügyész) folytatásával. Ebben a személyi jegyzékben nincs ügyvéd.
Ezenkívül a Kódex az Art. 74 bizonyítékként csak a gyanúsítottat, vádlottat, áldozatot, tanút, szakértőt, szakértőt tanúvallomást fogadja el megfelelő protokollokkal; szakértői és szakértői vélemények; anyagi bizonyítékok; vizsgálati cselekmények jegyzőkönyvei; más dokumentumokat. Kiderül, hogy a jogot, hogy dolgozzon ki protokollok nyomozati cselekmények az előzetes vizsgálati szakasz tekinthető összhangban büntetőeljárási bizonyítékként egy bűncselekmény, kizárólagosan nyújtott a nyomozó.
Így a törvényhozó az Art. 86. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy ez a bizonyíték arra, hogy a jogot, hogy összegyűjtse és képviselő ügyvéd, de a listán a büntetőeljárásban bizonyítékként (Art. 2, Art. 74), nincs értelme, így elfogadja által benyújtott bizonyítékok ügyvéd, mint olyan.
Természetesen magukba foglalhatják az Art. 3. részében felsoroltakat is. 86 CCP RF anyagokat az egyéb dokumentumok kategóriájába, amelyek a 6. Cl. A kódex 74. cikke büntetőügyekben is bizonyítéknak minősül. Annak érdekében azonban, hogy kapott egy ügyvéd a tárgyalás előtti szakaszban, dokumentumokat és más adatokat a jogállást megszerezték a bizonyítékok, az ügyvéd alkalmazni kell a bűnüldözési hatóságok azzal a kéréssel, hogy bevezették a bűncselekmény.
A petíció vizsgálata vagy ügyész által történő rendezésére irányuló eljárás a művészetben szerepel. A büntetőeljárási törvény 119-122. Elutasítás esetén megfelelnek a bejelentési kérelmet az ügyvéd, saját belátása szerint a vizsgáló vagy az ügyész, elveszítheti a lehetőséget, hogy az iratokból, hogy igazolja a kliens bizonyíték, ezért utalni a múlt támogatására a helyzet a védelem.
Kiderül, hogy az ügyvédnek a bizonyítékok gyűjtésére vonatkozó jogát az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének rendelkezései biztosítják, de ennek a munkának az eredményét a nyomozó vagy az ügyész mérlegelési jogkörébe rendelték.
Az eddigiek alapján célszerűnek tűnik az 1. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvényének 74. cikke az Alkotmány 3. részében felsorolt személyek kiegészítéséről. Az ügyvéd által elnyert bizonyítékkód 86. pontja egyenlő bánásmódban részesül a bűnügyi nyomozó testület által a bűnügyi ügyben összegyűjtött bizonyítékokkal. Ebben közösségét a fenti információkat a büntető ügyben kell végrehajtani révén az alkalmazás nem a megfelelő alkalmazást, és erről írásban értesíti a meghatalmazást a rendelkezésére álló vizsgáló vagy az ügyész listáját összegyűjtött bizonyítékok az ügyben. Ebben az esetben a vizsgálatot végző és az ügyész nem kell felruházni a joga és kötelessége, hogy csatolja által benyújtott bizonyítékok az ügyvédet az ügy irataihoz, és csak azután, hogy az ellenőrzési és értékelési megerősítést vagy cáfolatot, szükség szerint Art. A büntetőeljárási törvény 87. cikke.
Egy ilyen panasz kidolgozásakor ügyvédre van szükség.