A szavakra - az arcon
Nem vagyok hajlamos a fizikai erőszakra magam, és nem hagyom jóvá másoktól. De: az a helyzet, amit nekem írtak, elfogadhatatlan, és a lány erre azonnal válaszul válaszol - anélkül, hogy zúgolódna, keveset vettem az életben. És ez, a magam részéről, megfelelő megoldás lesz az UNDECALABLE fellépéseire.
Mondja el, hogy az Ön által leírt helyzet hogyan viszonyul a fentiekhez? Egy általános példát adtam, amikor úgy gondolom, helyes, ha valamit felszólítasz, és negatívan beszélek a tézist illetően, hogy eltalálhatsz egy nőt. MÁSIK PONTOK <ударной силой> férfi volt, nem nő.
Ha azt mondjuk, három részeg sportolaj hirtelen megverte magát, ha egy fiatalember felállna az Ön számára?
Beszéltem valami triviális és nagyon gyakori helyzetről, hogy néhány általánosíthasson, és a példája nem illeszkedik hozzájuk egy kicsit. A válaszom igen, be kell idéznem, nem azért, mert a lány, hanem azért, mert megverte a gyengéket, és képtelen ellenállni vagy visszavonulni.
De még mindig nem értek egyet.
Miért tekinthető úgy, hogy egy szörnyű huligán nyugodtnak és visszafogottnak tekinthető, de egy huligánból ki kell menekülnünk? Ez tehát megengedhető a női huligánizmusnak, és büntetlenül kell maradnia?
Ismétlem, az állításom többé-kevésbé tipikus helyzetekhez kapcsolódott, különösen az u_alex példájaként említett módon:
"Csak olyan nőt szenvedhet el, aki ezt teszi a lehetséges következmények felismerésével." Naprmier - egy hölgy, aki magát "önálló vállalkozói"
Nekem is érdekes kérdésem van: Biztos, hogy többször is láttál már egyszer a mozikban, olvasd el a könyveidet arról, hogy egy nő a sértő cselekvésekre vagy állításokra reagál. És mit csinál egy ember? Nem tér vissza. De mit gondolsz? hogy egy ütéssel kiütötte volna?
PS: Egyszer rázogattam egy embert az arcba, megfelelő reakció volt a megfelelő intézkedésekre. Természetesen a férfi másként gondolkodott, mint néhány hangszóró, és nem is gondolkodott, hogy válaszoljon.
Most megértem, mi a jellemző. Én csak hangsúlyoztam, hogy vannak eltérések atipikus, nem több. Mellesleg nem kell egy bajnok így ever-) Van egy barátom, aki nem bajnok, aranyos kis vézna külsejű lány, de van egy mély gyanú, hogy könnyen megvert, öld meztelen rukami-) Szerencsére ez vágyakra, hogy nem merül fel ...) Ez azt jelenti, hogy a kivételek nem ritkák.
Láttam és olvastam. Azt fogom mondani, hogy a legtöbb esetben úgy gondolom, hogy a férfiak reakciója helyes, mivel a legtöbb esetben sértés és sértés történt az akcióban. Valódi és nem feltalált. És akkor el kell kezdeni az a tény, hogy ezek az emberek nem viselkednek így. Ráadásul megjegyzem, hogy egyetlen szopás az arcban még mindig nem "egyes sértéseket csak vérrel mosakodnak meg." És ne "töltsön be olyan ember arcát, aki nem szereti, hogy nem tetszik" bizonyos szavakhoz, beleértve azokat is, amelyeket nem neki címeznek. Bár személyesen a fickók fele nem fogadnám el a képeket ...) Bizonyos esetekben feltételeztem volna, hogy érdemes megállnia a kezét, majd megfordítani. Általában nem.
By the way, az igazságosság kedvéért, megjegyzem, hogy a könyvek és filmek, vannak különböző akciók. És az ottani nők nem csak jó okból kifogást okoznak az arcukban, de jó ok nélkül. És néha egy sor slapot adnak (az arcon söpörnek) És néha csak az, hogy elkezdenek ütni egy férfit. És azt is megjegyezném, hogy az értékesítésnek a slapra való reakciója nemcsak a leírása szerint történik, hanem egészen más is. Nem is beszélve a nő egyéb akcióiról. És az egyetlen, ahol a nő kezét elkapta, és amennyiben sodrás, ahol a gazember továbbra is ezt az utálatos dolog volt az oka egy pofon, és amely bebörtönzi ami adott egy pofont a zárat vagy küld csettint konyuschnyu amely rendezi a fény dagasztás. És ahol a nő elszakad. És az ilyen helyzetekben felsorolt cselekmények némelyike indokolt volt -) (nem azok, ahol legyőzték vagy folytatják a rossz játékot) Filmek és könyvek milyen különbségeket mutatnak.
PS: Soha nem voltam becsapva az ügyben. Nos, nem vagyok borzasztó ... De egy nap egy udvarias megjegyzésre reagálva egy lány ködös viselkedése miatt a lány úgy döntött, hogy jogában áll megverni, mert lány. Megfordította a kefét. Egyáltalán nem sajnálom, ami figyelemre méltó, hogy csak utána a többiek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak és megnyugtatják a dühöngő teremtményt. Alig szorítkozott, nehogy szigorúan válaszoljon. Csak a közösség perverz tudatában korlátozottan vosnovnom, ilyen esetben zsarnok lettem.
Egyetértek veled minden ponton!
És teljesen helyes, hogy elkapják és megcsavarják a kezüket (remélem, mégis, hogy nem törtek meg). És nem támadtak vissza - pontosan ezt mondtam: azok a férfiak, akik nem tartják normálisnak a nők elé állítását, minden módon elkerülik ezt, és megpróbálják másképp megbirkózni vele.
Az én esetemben a fiatalember tudta, hogy tévedett - valójában küzdöttem az igényes és nagyon kellemetlen zaklatás miatt.
hogy egy parasztot legyek a nyúlban - ez normális, ha nem azonnal a nő rájött, hogy seggfej. és így minden világos - hryas a nyúl és búcsú.
és egy parasztot egy nő ellen bűncselekménynek minősítenek. Minden évben a nők erőszakos halála által meggyilkolt emberek felét férfiak, partnereik vagy férjük ölték meg. A férfiakat más muzhik ölték meg, nem pedig nőket.
bár ez magyarázza ezt a férfinak, aki kritikával kapcsolatban áll a férfiakkal, és kritikusan - a nőknek esetleg haszontalan.
Általában úgy vélem, hogy az orosz parasztok túlnyomó többsége - ez nem olyan, amivel foglalkozni lehet. Minél többet olvastam a férfiaknak, annál jobban látom a folyamatos sárosságot. És a lányok sajnálják, mindannyian normális szép okosak. tiszteletben tartva a nőket, akik tudják, hogy finoman főzzenek, és kövessék az idegen emberek tisztaságát a házban, nem elég.
Ugyanaz a vschchatelenie a férfiaktól. Bizonyos foglalás, egyenesen. Mennyire jó az életemben, hogy nem társulok olyan ilyen konitingtentommal, mint Poletayev és K.
hogyan lenne udvariasabb.
Nem vagyok 100% -ban biztos abban, hogy szüksége van a szimpátia iránt.
és elnézést kér arra, hogy a félelmet nem ismerő és bátor lovag nem lenyűgözte Önt valami olcsó internetes pi-hedgehog-ban, azzal a stílusban, hogy "el fogom belefáradni".
még sokáig megmagyarázhatod, hogy mindig lehetséges (!) elkerülni az ilyen helyzeteket, hogy a hölgy megsértődjön.
és csak azon gondolkodtam, hogy hány temető megölte és megcsonkította a fickót, akinek a viselkedése ellenszegült a saját vagy a tiéd?
Ha, ezt a megközelítést feministanak nevezhetjük csak a férfi oldalról. Egy igazi feminista küzdelemért nem az egyenlőségért, hanem az összes női kiváltság megőrzéséért (ideértve az erőszakmentességet is) + az összes férfi megszerzéséért.
A logika szempontjából minden igaznak tűnik, de az életben irreális, a válasz bármelyiknek nem megfelelő - a nőknél és a csontban vékonyabb, és könnyebb lesz. Majdnem nem kiszámítottam az erejét - súlyos testi, gholim bűnözés. Azok a nők, akik egyetértenek, egyszerűen nem képviselik a lehetséges ütközést és a lehetséges sérüléseket.
Hmm. Olvastam ezt a szálat, és sok érdekes dolgot láttam. A nők egyrészt az egyenlőségért: azt akarjuk mondani, ahogyan az emberek keresnek, okosak, mindenben részt vesznek stb. Másrészt, szörnyű erővel védjük meg a gyengék és védtelenek jogát)))). Ez inkább egy kicsit világnézet.
"Ha gyenge vagy, tartsd meg a nyelvedet, de nem tudlak legyőzni, hadd lógjanak jobban!"
És felvette az övét.
-- Nem foglak megverni - folytatta -, de soha nem fogom megbocsátani. Nem ismertelek. Te vagy az én uram ellensége - adtam a lovamnak; Adtam a vacsorámat, és azt mondtad, hogy fából készültem. Gyáva és hülyeségnek hívott. Nem, a türelmem mérete túlcsordult, esküszöm! Most látom, milyen előnyös a gyengeség: elkötelezheti a legszörnyűbb tetteket, és senki sem büntetheti meg; fegyvereket lophatsz ki egy emberből, amikor veszélyben van, és ez a személy nem meri megkövetelni tőled, mert annyira gyenge vagy! Tehát ha valaki lándzsát küld neked és kiabál neked, hogy gyenge, akkor hagyd, hogy átszúrja magát? Hülyeség! Hülyeség! "c) Stevenson" A fekete nyíl "és ma a jelenet.
"Mindig (!) Elkerülheti az ilyen helyzeteket, hogy a hölgy megsértődjön" - természetesen nem! Kíváncsi vagyok, hogyan lehet elkerülni ezt a helyzetet, ha vele jársz az utcán, és néhány gazember megnézi a lányodat, boldogan nevetve például. Természetesen átmegy, kijavítja a nyakkendőt, és azt mondja: "Wow! Nem tudok mindenki számára biztosítani, de sok ismerős lányom van, és egyikük sem fog tetszeni ilyen viselkedésnek.
Köszönjük, hogy nem válaszolt a kérdésre. ebben az esetben a válasz nem elhanyagolható.
de szükséges, hogy hallgasson, különösen azért, mert az okos lány azt mondja: "ne mássz fel".
vagy érdekli, hogy a barátod hogyan érez, mint egy részeg szarvasmarha?
ha feltűnnek, egy másik kérdés, nem lesz kiút.
és a h által mondott szavak. aki, nos, ez a levegő, és semmi több.
Nem szeretem az internetes lovagokat, szeretem a lovagokat a való életben. h inkább, ha ezt mondhatom, brutális lovagok.
és nem kell mindent nedvesíteni. egyszerűen csak visszaadhatja szavai borát a helyére, ahol kiadták.
ahogyan az életmód is mutatja: erős nők szülnek gyenge embereket. (Remélem, egyértelmű, hogy a "születés" nem szó szerinti értelemben van?)
referenciaként, én magam, a legtöbb esetben egy ilyen szörnyeteg helyére rakhatnék, és rágódni fogok. de jobban kedvelem, hogy ezt az én emberem végzi el (vagy nem az enyém, hanem csak egy férfi). akkor ott állhatok a tűzhely és minden, mi más van a nők? ;)))
tisztelettel stb.