A kóbor kutyák védelmezőiről
06/02/10, Rata Tuska
Artful Cat, azt mondja, hogy a kutyaügyvédek agresszívek? Írta a véleményét, amikor újra olvasott. Nos, ki az agresszió? Az állatokat védeni kell! És lődd le az erkölcsi szörnyeket. akik nem tisztelnek semmit, kivéve saját szamaraikat. kutyák ... annyira tehetetlenek, lehetetlenné teszi, hogy ne intéztek velük. Egy ember, aki védi a gyenge és elszegényedett állatokat, nagybetűvel rendelkező ember! Tehát nem csak a kisebb testvéreinket segíti. hanem az embereknek is!
21/02/10, jamilla
Nagyon hülye emberek mentek. Most, hogy kóbor kutya voltál, meg kellett ölnöd? Igen? Képzeled magad a kutyák helyén. Ott élsz luxus apartmanban, minden ott van. És a hajléktalan állatoknak nincs semmi! Elárulták őket! Ez normális? az állatok nem csak a veszettség miatt harapanak, hanem az olyan emberek miatt, akiket megsértenek! Okos még mindig hívták! Ha gyermekeket intéztél, maguk az állatok támadásának okai. Különösen egy kedvtelésből tartott állatok is károsíthatják a gyermeket. Gondolt erre? Mi lenne tehát az összes állat megölése? Állatok nélkül nem fogunk senki, nem fogunk túlélni!
11/05/10, Matriarch
Hát persze, imádom! Én vagyok az egyikük, nemcsak a védett kutyák, hanem általában az állatok is. De mi más? Bár ez a kérdés rendkívül retorikai, hiszen ezek a mások több száz alkalommal láttak. A gonosz lények ezek az emberek, nagyon furcsaak. A szegény kutya nem az oka, hogy a hajléktalanság gondatlan tulajdonosok ők dobták, mások egyáltalán semmi nem történik, természetesen a kutyafajta kontrollálatlan és dühbe éhség, a rossz bánásmód neki - csak azt látják az emberek többsége. Hogyan jártas ebben az esetben azt lehet mondani, hogy nem reális a súlyos balesetek psarikov védelme, etetni őket, és kezelni, ha szükséges - ez mind a pénz, és nem kicsi, de még mindig van egy akadály formájában egy különösen gonosz fickók! Például egy igazi példa volt az egyik télen ... hideg, hóvihar söpör mindent, horror szilárd ... az én bejárati lógott a régi fekete kutya ilyen szép szemek, vöröses színű. Fekete, fehér volt, mint egy hógolyó szemmel! O_o
11/05/10, Matriarch
Hideg volt az ördögnek, leborult a falhoz, és egyetlen gazember sem vezette be a bejárathoz. Munkára mentem, bevezettem a lépcsőházba, elvittem a lépcsőhöz, ittam, és evettem a csontot. Azóta eltelt több mint egy éve, talán ... ez a kutya már nem nekünk, hanem írok ide egy üzenetet, úgy érzem, elég jól - én csak zhirnenky célzás, hogy nem halt meg, mert megmutatta együttérzését az öreg kutya . De mi "sikoltozik vidoplyasova" kellett hallgatni a helyi nagymamák! Ők a leginkább szükségesek. Ó, szarok vagy, retek ... nincs joga kiabálni, a lények szívtelenek, a kutya nem tett semmit sem. Szóval, azt akarom mondani egy nagy köszönöm mindenkinek, a védők a kutyák, hogy megvédje őket a legnehezebb a városban, de nem adja meg magát, hogy az emberi szív keménysége! Mi lehet, mindig segítünk ... még mindig a kutyáink a leginkább odaadó barátok, és az ember annyira felel az odaadásért és a határtalan szerelemért ... nem csoda. <_<
20/07/12, Makson13
Őszintén szólva jobban szeretem a kutyákat, mint az emberek. így szeretem azokat az embereket, akik megvédik őket
Az elveszett Akiyoko
Mert ha a kutyák nem védettek - minden repedésből szadista felmászni fog, és végül a gyerekek meg fognak menni. A másik dolog az, hogy a kutyák védelmét bölcsen kell megközelíteni. Találtam egy kutyát, túlexponálást találtam, házat keresett. Láttam, hogy a fiatalok, kifogásolják, küldjék a kölyökkutyákat a kölyökkel benzinnel - a fülhöz és a cselekményhez. Kölyök a mosáshoz és újra: magadhoz, túlexponáláshoz, jó kezekbe. Csak az, hogy nem tudsz táplálni egy agresszív állományt. Nem messze tőlem éltem, tudom, hogy ha a kutyák több mint 15 évesek, sok tekintetben elveszítik megfelelőségüket. Attól a ténytől, hogy legalább száz rubelt adományoznak azoknak, akik kóbor kutyákat csatolnak, senki nem fog megtörni. Általánosságban az állatok védelmére és mindenesetre való megfelelőségre gondolok.
12/01/12, suoby
Ó, ez egy édes emberi egyhangúság. Vannak, akik az utcára dobták a kutyát, mások gúnyolódtak, pihentek és üldözték az állatot, mások általában lőttek vagy lustálkodtak. Persze, hogy néha a lelkelés a legjobb kiút, de miért ölni embertelen és még inkább, hogy a szerencsétlen teremtmény meghaljon? Néha kétlem, hogy legalábbis valami ember van benne. By the way, élni egy területen tele van kóbor kutyák és otthoni kutyák tizenhárom évig, és soha nem volt megharapott valaki az életemben. Mert nem látom őket. Egy anya, akinek a gyermeke megharapott, és most bryzzhyut nyál, és meg kell lőni az összes körül, van a gyermekek jobban kell, ahelyett, hogy fegyvert védtelen az arca az ember szerencsétlen, IMHO. Máskülönben, ilyen felelőtlenséggel nem boldog életet élnek. Gyermekeik a végén a kocsi alá esnek, vagy valahol leereszkednek, és elfordítják a nyakát.
01/09/13, szürke patkány
Ismerem az egyik nagynénjét, Moszkvában él, megteszi - minden hajléktalan kutyát hazavigeti, öblíti, táplálja, elveszi a bolhákat stb. még két évvel ezelőtti kétszobás lakásában már 10 kutya volt. Erről az Állatvédelmi Fórumon arról írt, hogy tanácsot kérjen arról, hogyan fogja megszabadulni a szomszédok indokolatlan bunyóiról, akik kollektív panaszt nyújtottak ellene. Végül is minden kutya tiszta volt, oltva és sterilizálva volt. Mennyit él azon a kutyán, amit nem tudok, mert nem követtem ezt a történetet, sikerült megszabadulnia szomszédaitól és még több kutyát szerezni a kopecki darabjában.
26/01/14, Den04
Miért, ha valami őrjöngő az utca járókelőjét ütni, megerőszakolni egy lányt, vagy szándékosan megölni valakit, akkor bűnös felelősséggel tartozik. jogok, bíróság és blah blah blah. Hol van az igazság? Régóta ismert, hogy néhány ember sokkal rosszabb, mint az állatok. Tehát miért harapott egy szegény, szegény őrült kutya, azonnal aludni, és a legutóbbi söpredék, amely megerőszakolta például a harminc kisgyermeket bíróság előtt? És ki általában megadta a jogot annak eldöntésére, hogy melyik állat haljon meg, de hogy éljen vele? Vagy ne tegyünk senki sem aludni, sem az állatok és állatok közötti egyenlőség, kétlábúak.
Road Warior Állat. 05/02/10
Nincs semmi köze hozzá, kivéve, hogy megóvja a különböző bolhák védelmét. Véleményem szerint ezek az emberek egyszerűen nem tudják, mit tegyenek, vagy őrült degenerálják
Alymbekov. 05/02/10
Igen, lőj meg mindent, amire szüksége van, és ne védje!
Losischsche. 21/12/10
Lord. Bármilyen szeszély a pénzedért. Építsen menhelyeket (nem a városban, természetesen külvárosi területeken), engedélyt kapjon tevékenységeiért, teljes anyagi és jogi felelősséget vállaljon tetteiért és az osztályai viselkedéséért. De b - kedvéért, ne másszon a rendes adófizetők zsebébe - ezek a te játékod, itt játszol. És kérlek - nincs olyan féltónus, mint 'a kutyát az udvaron táplálta - lelkiismerete nyugodt'. Úgy döntöttünk, hogy vigyázzunk - vigyázzunk a végéig, ne gyáva, és próbáljunk kis vért levenni.
Rexby. 09/02/11
Mert ők vagy őszinte démonok, gyűlölködő emberek vagy azok, akik nem értik vagy nem akarják megérteni egy kóbor kutyák kényes veszélyét. Ez utóbbiak elitre oszlanak (politikusok, "kreatív értelmiségiek" stb.), Akiknek a kóbor kutyák elvben nem fenyegetettek, mert ők és gyermekeik egyszerűen nem léteznek ott, ahol állományok fenyegetése és hétköznapi emberek vannak, akiknek maguk vagy szeretteik még nem haraptak. Ha ez történik az utóbbiakkal (Isten megtiltja), gyorsan megváltoztatják az elméjüket az ellenkezőjére.
ASAC. 12/1/12
Egy hölgy megemlítette, hogy a gyerekek maguk okoznak kutyákat, és kénytelenek lesznek harapni őket. Elnézést, hol történik ez? A játszótér, a homokozóban, a parkokban, az udvarban! A gyerek olyan nehéz, hogy az egész kutya, szar a homokozóban, amely most pihen közelében karuselkah? Gyermekek, értéktelen, gonosz goblinok, sétálgassanak az erdőben. az építési helyszínre .. otthoni ülni! Nyilvánvaló, hogy jobb, ha elpusztítják a gyerekeket (a szülõkkel együtt), de a kutyákat nem-nem. Hol van megfelelő?
Soda325. 09/01/13
A szegény kis kutyák házai! Vigye be őket otthonába, vakcinázza őket, kapja meg útlevelét rájuk, csiszolja őket, és teljes felelősséget visel róluk. Csak nem úgy, hogy dobja ki az ablakon az ételeket, hogy egy kutya egész idő alatt legelő a bejáratnál (a bejáratnál). Vagy gondoskodjunk a menedékházak, a cinologák stb. Csak nem megfelelő helyeken a kennelek gondozása. A nyilvános helyek nem a tulajdonod.
Max. 11/23/15
„És ez így van rendjén kutyák nem, hogy az emberek harap! Tehát mi harapta éves lány? Tehát ő a hibás. Szerintem még mindig bizonyos lény volt, mint az összes gyerek ki, hogy mit menet kurva nőtt b, valamint egy szánalmas csodabogár chelovecheshkoy kevésbé” (c) Ön bánatot, meg akarják védeni a kutya - Vigye el azokat a szekta, és a nyilvános utcákon, van, hogy a teljes jobb (de nem ez), hogy tiszta a város ezeket a lényeket. ugyanaz minden más állatfaj esetében