A globalizációról

26/05/11, Törvényesség
Olvassa el a fenti bejegyzést. Továbbá lenne egy "bolygó hadsereg", nem lenne fegyverkezési verseny, és ennek következtében értelmetlen költségekhez kapcsolódna. Minden technikai újítás és általános haladás azonnal elérné a föld minden pontját. Nem kellene vízumot utazni. Egyetlen nemzetközi alap lesz, amely segíteni fogja a bajban lévő területeket. Egy diktátor nem hozhat törvényt a saját birtokán. Különben azt akarom válaszolni az embereknek, akik azt hiszik, hogy amint a határok kinyílnak, az írástudatlan vademberek hordái civilizált országokkal lesznek elárasztva. Nem számít, milyen. Gondolod, hogy ezek az uzbekek és tadzsikok Oroszországba érnének, ha tisztességes fizetések és törvények lennének a régiókban? Természetesen nem. Egyébként hamarosan a demográfiai átmenet véget ér a világban, és a bolygó lakossága megszűnik növekedni. Értsd meg, hogy a globalizáció már teljesen lendül. Már az egész kontinens (Európa) egyesült. Várakozás a többi ország számára.

19/07/11, Lendlord
Úgy gondolom, hogy a globalizáció nagy áldás az emberiség számára. A kultúrák összevonása, amikor a Föld egész népességét ugyanabban a nevelésben részesíti, elősegíti az interkulturális konfliktusok elkerülését és az összes országot ugyanazon a szinten. Merőben eltérő a különböző népek és kulturális csuhé, torzító világérzékelés - rég nem látott hagyomány érték, a társadalmi hierarchia, értelmetlen és kegyetlen etikett, vallás - mindent elsöpörni, marad a múlt, rendezett és egységes. A határokat törölték, és az emberiség egy és erős lesz, mint korábban soha. Miért ragaszkodunk a kicsi, mesterséges és a megteremtett kultúra félreértéséhez, amikor lehetséges az erők egyesítése és a körülöttünk lévő világ felfedezése?

19/07/11, Lendlord
Szent Mózes, igazad van, nem vallom az õsök kultuszát, semmit sem fekszem (versenyeket keverek), a kultúra egy extra felépítmény, amely gyakran romlik a tudat munkája. Az egységes világkormány még nem létezik. Nem vagyok a hatalom vezetősége, a véleményem, és így senki sem veszi figyelembe.) De ha a globalizáció a demokráciát világszerte megteremti, akkor a boldogság minden. Nos, legalábbis több embernek, mint most. És a terrorizmus nem módszer, legalább háromszor nemes cél.

03/10/12, a Lordok legkedveltebbje
A politikában a globalizáció a nemzeti államok gyengülését jelenti, és hozzájárul a szuverenitás megváltoztatásához és csökkentéséhez. Egyrészt ez annak köszönhető, hogy a modern államok egyre több hatalommal ruházzák fel a befolyásos nemzetközi szervezeteket, mint például az ENSZ, a Kereskedelmi Világszervezet, az Európai Unió, a NATO, az IMF és a Világbank. Másrészt a gazdasági beavatkozás és az adócsökkentések csökkenése miatt a vállalkozások (különösen a nagy transznacionális vállalatok) politikai befolyása nő. Az emberek könnyebb bevándorlása és a külföldön való szabad mozgás miatt az államok állampolgárokkal szembeni ereje is csökken.

03/10/12, a Lordok legkedveltebbje
A XXI században, valamint a globalizációs folyamat az a folyamat, a regionalizáció, azaz egy régió, amelynek egyre nagyobb hatást gyakorol a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, mint tényező, van egy változás közötti kapcsolat a globális és a regionális komponens a világpolitika, valamint fokozott hatást gyakorol a régió belügyeibe. Ráadásul a regionalizáció nemcsak a szövetségi szervezettséggel rendelkező államokra, hanem az egységes államokra, az egész kontinensekre és a világrészekre is jellemzővé válik. Az Európai Unió minden tekintetben egyértelmű és pozitív, hogy a degenerált felkelők ne próbáljanak ott beszélni, mint például a regionalizáció.

03/10/12, a Lordok legkedveltebbje
A gazdaság globalizációja a világ fejlődésének egyik törvénye. Mérhetetlenül képest emelkedett az integráció kölcsönös nemzetgazdaságok kapcsolódik a kialakulását gazdasági térség, ahol az ágak szerkezetének, az információcsere és a technológia, a földrajz eloszlását produktív erők határozzák meg, figyelembe véve a világgazdasági helyzet és a gazdasági hullámvölgyön válás planetáris szinten. A növekvő gazdaság globalizálódása tükröződik megugrott a terjedelme és mértéke tőkemozgás túlszárnyalva a nemzetközi kereskedelem növekedése képest GDP-növekedés, a megjelenése dolgozik éjjel-nappal valós időben a globális pénzügyi piacokon. információs rendszerek létre az elmúlt évtizedben mérhetetlenül erősíteni képes a pénzügyi tőke a gyors mozgás, amely magában foglalja, legalábbis potenciálisan képes a megsemmisítése a fenntartható gazdasági rendszerek.

12/12/11, Joseph Chamberlain
A globalizáció természetes folyamat a világ és az emberiség fejlődéséhez, és ez a folyamat nem fordítható meg. Században új és új infrastruktúra van, a közlekedés fejlődik és javul, a kereskedelem bővül, világos nemzetközi munkamegosztás jelenik meg, és az országok közötti kulturális csere folyik. A földrajzi távolságok már nem akadályozzák a nemzetközi együttműködést. A globalizációnak köszönhetően biztonságosan lovagolhatunk német autókon, francia bort inni, japán elektronikát használhatunk, repülhetünk Amritsan repülőgépekben stb. Azonban ebben az elméletben van egy kellemetlenség: a globalizáció elmélete olyan nemzetközi gazdasági és politikai kapcsolatok formáját kínálja, ahol a világot olyan nemzetközi vállalatok és bankok uralkodhatják, amelyek a nemzeti államok erejét helyettesítik ezen a területen. Semmiképpen sem szabad megengedni, különben a világot egy maroknyi bankár vezette, ami nagyon, nagyon rossz lesz.

20/04/13, Fortynocka
Srácok, a globalizáció sikeres transznacionális vállalatok. De a sikert nem lehet gyűlölni? Meg kell tanulnunk ezt! Egy példa a globalizáció ugyanaz a Coca-Cola, bár nem ittam, ez rossz, de hogyan hozzáértő hódította sok országban, ez fantasztikus!) Én, mint közgazdász Tisztelem üzleti nyerő ötletek, hogy menjen be a nemzetközi piacon, de ez nem jelenti azt, hogy Mindent el fogok fogyasztani a termékeiktől)) mindent a fogyasztóktól függ)

Szent Mózes. 19/07/11
Lendlord, látszólag nem értékeli a kultúrát elvben, és nem értékeli az őseiteket. kulturális örökségüket és a vér emlékét. A globalizáció a legnagyobb gonosz, a világkormány fő terve, amely nem veszi figyelembe az Ön érdekeit, nem fog érdekelni a véleményed. Régóta világos, hogy mi folyik, és a globalizáció elleni küzdelemben minden eszköz jó. még engem is gyűlölnek az iszlám és a terrorizmus ellen.

DCdent. 03/01/12
Folytatás. Mi a legfontosabb szó itt? -Standartizatsiya. Ugyanaz a ruha, ugyanaz az élelmiszer, ugyanaz a politikai eszköz. folytatni? Az egyenlőség és a testvériség alatt fésülködést jelentenek, és nem szükséges Nostradamusnak meghatározni a fent említett fésűhöz tartozó blokkot. A hagyományokat beültetik, mi? A helyes válasz, európai, nyugati, az egyetlen igaz. És a globalizáció folyamata mindenki számára előnyös. Nos, persze, az európaiak és az amerikaiak, akik nem ugyanabban a törzsben vannak mumbo jumbo tagjai! Azt hiszem, nem érdemes megismételni azt a gondolatot, hogy a civilizációk sokszínűsége a világ varázsa. És a globalizáció arra törekszik, hogy az összes népek a sóstolódás alá kerüljenek, és a nemzeti identitás mindenféle félénk megnyilvánulásait, legyen az a nyelv, a konyha vagy a ruha, a nacionalizmus és a szélsőségesség.

Toriya. 20/04/12
Talán a jelenség néhány előnye elérhető. Például a gazdaságilag elmaradott országokban ez előnyös. De a globalizáció ellen vagyok. Minden ember egyedülálló, mindegyik saját nemzeti sajátosságokkal rendelkezik, és itt minden ember azonos lesz. Vagyis kiderül, hogy lassan térünk vissza az előtti időkig, amikor minden ember ugyanolyan, egy nagy kontinensen élt, és így tovább.

DCdent. 27/04/12
Emlékszem, hogy valaki azt írta: "Nem akarok enni makdakban, Kínába menni" (talán még itt is). Teljes mértékben egyetértek. Nem is akarok eljutni Peruban, és ott hallani minden vas-sikoly pop-"csillag" -ról, aki otthon minden máj megette a zseniális énekét. Az identitás utolsó kiesett maradványai le akarnak fulladni.

Inara. 04/07/12
Az objektív objektív megközelítés objektív. A történelem világszerte válik - mi a helyzet? A hátrány, hogy enyhén szólva, az, hogy a globalizáció logikája továbbra is a tőke logikája marad. De ez valójában egy igazi probléma - a globális helyettesítés problémája, a probléma, hogy a régi kapcsolatokat alapvetően új alapon próbálják megőrizni. Ez nem valószínű, hogy sikeres lesz, de az emberiség drágán fog kerülni (mi volt - csekélynek tűnik). Tehát - általában. Részlet nélkül.

Inara. 04/07/12
A globalizáció negatív pillanata a kulturális identitás elvesztésének lehetősége. Ez az akkulturáció és az asszimiláció miatt következik be. A kulturális identitás megőrzését a modern társadalomban a civilizáció legmagasabb eredményének tekintették. Korábban ez nem fordított figyelmet, így egy nemzet felszívta a másikat, önmagában feloldva a hódított emberek kultúráját nyom nélkül. Ez volt a helyzet Latin-Amerikában és Afrikában történt európai gyarmatosítás idején.

Hé, olyan vagy, mint te. 21/7/13
A globalizációt úgy találta fel, hogy az emberiséget elpusztítsa. A globalizáció iránti szeretet azt jelenti, hogy a fejet egy húsdarálóba helyezzük és fordítsuk a fogantyút.

Runoflife. 10/16/13
Nem szeretem, mert minden egyes ország egyedi kultúrája felbomlik. És mi lesz ennek következménye, egy egységes emberiség? Nem, nem akarok ilyen sorsot. Talán bennem és beszél "az ősök hangja", de mindazonáltal kívánatos lenne legalább egy identitás mentése.

Windowlicker. 19/4/14
A globalizáció korszakában élünk: minden távolság csökken, az emberek közelebb kerülnek egymáshoz, jobb, gyakrabban és jobban megértik egymást. De ez nem más, mint propaganda, valójában a globalizáció azt jelenti, hogy minden ember egyforma, megtalálták az azonos szükségleteket, és készen áll, hogy megfeleljen ezeknek az igényeknek hasonló módon: hallgatni ugyanazt a zenét, rágni egy és ugyanazok a szendvicsek, ugyanazokat a filmeket nézik, ugyanazt a nadrágot viselik, és így tovább. c) Andrei Gorokhov, "Muzprosvet". A globalizáció előnyös a TNC-k számára, mint olyan folyamat, amely segít pénzt keresni. Nem a globalizáció, hanem az egész világ globalizálódása. És ez szörnyű.

Field. 08/01/16
Csak egy pluszt látok. Meghatározzák a nemzetközi nyelvet, amelyről közelről mindenhol kommunikálhatnak egy felvilágosult személlyel, és egymásnak sok érdekes dolgot mesélnek országukról. Nagyon jó, de ez egy melléktermék, és a fő cél - elkobzása szuverenitás országokban a szlogen az egyesülés a harcot a fenyegetések vagy egyszerűen kitalálni, majd lazítson vagy támogatja az erők, amelyek termelnek igazi veszélyt, vagyis ahelyett, hogy elnyomja a fenyegetés , éppen ellenkezőleg, táplálják őket. Mi ez? Az egyik mester hegemóniájának megteremtése mindenki más kárára, és még mindig enyhén szólva - az egész világ haláláig. Nos, azt hinni, hogy minden nemzetközi szervezet tisztességesen védi az összes ember jogait - csak a naiv idealizmus, megszorozva a konformizmussal vagy a tudatos demagógiával.