Versenyek a védelemben
Ezzel kapcsolatban számos javaslatunk van.
Például nem szeretnék biztonsági szolgáltatásokat felvenni az aukciókra vonatkozó kötelező listába. Ezenkívül egy ilyen ajánlást kifejezetten meg kell határozni annak megakadályozására, hogy az Orosz Föderáció alanyai ilyen kísértést hajtsanak végre egy ilyen kiegészítő lista létrehozására. És ezért.
A végrehajtási gyakorlat az értékelési kritériumokat az ajánlattevők számára a biztonsági szolgáltatások nyújtása csak abban a formában az árak (ami aukciók, vizsgálatok árajánlatok és javaslatok kérelmek) azt jelentette, hogy a védelem a piac állami és önkormányzati rend lett a királyság a dömping és a széles körben elterjedt csalárd rendszereket. Ennek eredményeként, az egészségügyi létesítmények, iskolák, múzeumok és sportlétesítmények védett félmeztelenül kopott alakja műszakban dolgozók és a hajléktalanok, az adók a biztonsági szervezetek gyakorlatilag nem fizet, a polgároknak szembe ilyen psevdoohrannikami folyamatosan megsértik.
És ez annak ellenére, hogy az árverésekre vonatkozó kezdeti ár meglehetősen megfelel a PSC költségének a minőségi szolgáltatások előállításához és értékesítéséhez kapcsolódó költségeinek. De mivel a minőségi kritériumokat nem veszik figyelembe, az ajánlattétel győztese az, aki több leleményes és megvetette a törvényeket.
Az egyik technika által gyakorolt rájuk az úgynevezett „körhinta” - ez az, amikor az egyik versenyző az aukción említett több a szervezetek, amelyek közül csak egy vagy két - jár, és a többi - az úgynevezett "Dummy". A kereskedelem elindul, az árak lecsúsznak, majd folyamatos "körhinta" szerepel a "dummies" alkalmazásokból, amelyekbe más résztvevők nem tudnak bejutni. Végén a kereskedés „dummy” mint semmi a lélek, kivesszük az aukciót, és a győztes az egyik cég leleményes kérelmező.
Egy másik változata a tömeg: szinte minden aukción a fennmaradó ajánlattevők felkérik, hogy állapodjanak meg a 10 # 37; th visszahatás egyáltalán, mert nem is aktívak az aukciót.
Ezért egyes ügyfelek maguk is összejátszanak a szolgáltatóval. Felismerve, hogy az ár még mindig csökken, az ügyfél előre megkeresi a szükséges számú telefonszámot. A licitálás elhaladt, és megnyerte azokat, akik visszacsúzódtak. És a piros az állam.
Vannak olyan technológiák is, amelyek pszichológiai módszerekre épülnek.
Hasonló történetek fordulnak elő, amikor ajánlatot tesznek idézet vagy ajánlatkérés formájában. Először meg kell, hogy aukcióra szervező az eredeti ár van beállítva Kereskedelmi ajánlat közötti szerződés BER és a szervező licitálás, majd ugyanezen a résztvevők a pullback, hogy utánozzák a sikeres ajánlattevő versenyeztetési eljárást. Természetesen a pályázat szervezője is bátorítást kap. Nyilvánvaló, hogy az ilyen védelem nem nyújt semmilyen szolgáltatásminőséget, a szolgáltatások közvetlen fogyasztói elégedetlenek, és végül a szerződés alig oldódik fel. De az előző őr helyettesítésére hasonló ...
Így az aukciót, amelyen a győztes határozza meg egyetlen kritérium (ár), nem ellenséges nem nyújtanak, és a gyakorlat elterjedt használata nem vezet költségvetési megtakarításokat - ez lényegtelen, és a rossz minőségű szolgáltatások, súlyos megsértését biztonsági szervezetek munkaerő és adójogszabályok.
Az ilyen rendszerek azonban nem lehetségesek versenyek megrendezésénél, ahol a győztest több kritérium (minőség, minősítés, ár) határozza meg.
Fontos továbbá, hogy versenyelőírások lefolytatása esetén a pályázókat előzetesen biztosítsák, alaposan tanulmányozhatók és ellenőrizhetők. Az aukción a dokumentumok hozza csak a nyertes ajánlattevő és azok nem tekinthetők aprólékosan és objektíven: nyert, hengerelt, most a „játék”.
Hogyan oszthatók meg a közbeszerzésben résztvevőkre vonatkozó értékelési kritériumok jelentőségének korlátozó értékei? Figyelembe véve a 44-FZ általános jelentését, ragaszkodhat ahhoz, hogy a minőséget legalább 50 # 37 arányban becsüljék; (a 94-FZ - 20 # 37; a 223-FZ gyakorlatának megfelelően - legfeljebb 75 # 37;). A résztvevők árára és képesítésére 50 # 37; Mi még fontosabb itt? Megtakarítások vagy a munkavállalók alacsony képzettsége miatti kötelezettségek elmulasztásának következményei? Véleményünk szerint célszerű megadni az árat legfeljebb 20 # 37; (mint például a 223-FZ alapján működő ügyfelek) és a képesítések - akár 30 # 37;
Mi fog ez vezetni? Az a tény, hogy az állami és önkormányzati ügyfelek biztonsági szolgáltatásainak árai nem fognak jelentősen megváltozni, és itt nem lesz komoly megtakarítás. A szolgáltatások minősége azonban jelentősen növekedni fog (mivel a jóhiszemű szolgáltatók részt vesznek az ajánlattételben), és az ügyfelek megbízhatóbbak lesznek a bűncselekmények és a kockázatok ellen.
Időközben a gyakorlatban a minőségi kritériumokat az ügyfél maga határozza meg, amennyire érthető. Úgy néznek ki, hogy enyhén, nem tudományosan és gyakran - és illegálisan.
Természetesen a különböző versenyeken, korrupció elleni küzdelem terén jobban ki vannak téve, de a törvény az FCC 44-FZ vesszük figyelembe (például a nyilvánosságot az eljárások bevezetése nyilvános vita, és mások.).
Természetesen a közbeszerzések átfogó volumenén belül a biztonsági szolgáltatások aránya nagyon alacsony (kevesebb, mint 0,2; Mindazonáltal fel lehet hívni az állásfoglalás fejlesztőinek figyelmét a kijelölt javaslatokra, a polgárok és az állampolgári magánvédelem fontosságára, mivel a védelem:
- biztosítja az élet és az egészség védelmét, a vagyon megőrzését,
- korlátozza a polgárok hozzáférését, kénytelen rájönni az alkotmányos jogaikra és érdekeikre,
- az ország egyik legnagyobb masszív foglalkozása.
A Közép-Szibériai Vállalkozói Biztonsági Kamara Bizottságának elnöke Vladimir Chernikov