Magánbiztonsági ajánlatok - biztonság és biztonság
A "Strage" Biztonsági Szövetsége Biztonsági Szövetségének elnöke "STRAGE" Kozlov VI
Az ajánlatok fájdalmas témát jelentenek a biztonsági piac számos szereplője számára. Ebben az anyagban a biztonsági társaságok "The Guardian" V.I. Kozlov megvizsgálta az állami ajánlattétel főbb problémáit, és javaslatot tett a megoldásukra.
• A magán biztonsági őrök keresete alig nőtt vagy nőtt jelentéktelen mértékben.
• A személyzeti kérdés súlyosbodott: nehéz szakképzett őröket találni.
• A szolgáltatás áthelyezett módja továbbra is uralja. "
A dömping a marketing stratégia, amikor kilép a cég új piacokra, illetve megszerezni vonzó ügyfélnek a név, annak érdekében, hogy javítsa a vállalat imázsát és frissítése ügyfélportfóliójának nincs semmi baj elvileg. Jóval alacsonyabb piaci árak - ez az egyik módja a verseny, és a jól megtervezett akció segít a vállalat a kívánt hatás eléréséhez, végül vissza a pénzt elvesztette a dömping rovására másik ügyfél megrendelések. De általában ezek a cselekmények jellemzőek a nem szakmai szervezetek számára. Nem csoda, hogy a fejlett országokban a dömping mint versenyt a törvény tiltja és bünteti. A törekvés vonzó vételi ilyen ajánlattevők nem veszi figyelembe a jellemzői és mennyisége jövőbeni kötelezettségek, a szolgáltatás költségeit is lényegesen alacsonyabbak mind a minimális árak a piacon, hanem az alacsonyabb költségek, és ez azzal jár, hogy nem teljesítették a szerződés feltételeinek, a rendelkezés az alacsonyabb minőségű szolgáltatások negatívan érinti nemcsak az ügyfél költségeit, hanem általánosságban a biztonsági szolgáltatások piacának állapotát is.
Ez utóbbiak tulajdoníthatóak és indokolatlanul alacsony piaci árak, valamint az ügyfelek bizalmának csökkenése a biztonsági cégek képviselőihez. Ennek ismeretében a nagy kereskedelmi vállalatok és kormányzati szervek - például a Gazprom és az RZD - engedélyt kaptak saját "hadseregük" létrehozására - magánbiztosító társaságukra. Ha a problémát szélesebb körben vesszük, akkor az állam és a társadalom jelentős veszteségeket okoz. Az állam elveszíti a pénzeszközöket, mert szolgáltatásainak költségeinek csökkentésével a biztonsági cég kénytelen a "szürke sémákat" használni az adólevonások és bérek kifizetésekor. A társadalom elvesztését nehezebb megítélni pénzügyileg, hiszen nehéz megmondani, hogy mennyi garanciát jelent a polgárok biztonsága, de ezek nem kevésbé jelentősek.
Kiderül, hogy a meglévő rendelet a priori előírja a nyújtott szolgáltatások minőségére vonatkozó követelményeket, és megteremti a "szürke rendszerek" használatának feltételeit az adókötelezettségek elkerülésére.