Vélemények - miért nem szeretem a költészeteket?
Az oldal minden munkájának áttekintését fordított sorrendben mutatja, 16-tól 7-ig
Lista megjelenítése | Üzenetek kibontása
Szolidaritás veled, Lev. Nem szeretem a verseket is. Nem olvastam őket, írom őket, "a Chukchi nem az olvasó, a Chukchi író", vagy inkább a költő. Gyûlölöm a költõt, ha költõkört írok, leálltam a prózát. A költészet könnyebben írható.
Itt igazad van.
Mindenféle középszerűséget írnak és azt mondják, hogy költők. Habbal az ajkakon.
Én, öt évvel ezelőtt, egy olyan programot alakítottam ki, amely elhomályosítja a stisát. Sokkal jobb, mint a "költők". Legalább a program szigorúan figyeli a ritmust és a rímeket. Még Sticherára is tettem.
Itt van a kérdés. Srácok, hogy különbözik egy hülye számítógéptől? Semmi? Akkor mi lesz.
Véleményem szerint a költő tehetségének szintjét a "hasonló" létrehozásának lehetősége határozza meg.
Ez absztrakt. Most elmagyarázom.
Két költő (és valójában az alkotó). Az egyik feltételes - "jó", a másik, csak feltételes - "rossz".
A különbség az, hogy az első képes írni ugyanazokat a verseket, mint a második, tonna és kilométer. Miért nem csinálja? És ő nem érdekli. Ő maga is érdeklődik a munkájához, a másikhoz. Sokkal magasabb.
A második "költő" soha, semmilyen körülmények között semmilyen megvilágosodásban nem hozhat létre valamit, ami hasonlít az első kreativitására.
Ezen az alapon épül fel a Parnassus hierarchiája. És egyáltalán az olvasók népszerűségéről, népszerűségéről vagy mennyiségéről.
Azok, akik "fehér verseket", vagy "hokku" -t írnak az oroszul: D valójában csak aforisták. Nos, "aforistáknak" nevezik magukat. De nem! Költők, enni.
Az egyiket kérdeztem - És honnan különbözik a prózaírótól?
- Egyesületekkel dolgozom.
Ie a véletlenszerű társulásokra épült ostobaság - a költészet. D: D
Humoristák.
Azt hiszem, mindenki eldönti, hogy van-e tehetsége vagy sem. Ha ez nem található meg, akkor egyedül kell hagynia a tisztelt olvasókat, és nem szabad rájuk kényszeríteni a kreatív gyötrelmük gyümölcsét.
Emlékszem Chekhov történetére:
„Vadul körülnézett, Pavel felállt, üvöltött mell, természetellenes hangon, lefoglalt egy ilyen papírnehezékünk és maga mellé, és minden erejével csapott a Murashkina fejét.
Kötött, megöltem! Egy pillanat múlva elmondta a szökött szolgának.
A zsűri felmentette.
Teljesen egyetértek veled! Ezért hagyta ezt a zavaros üzletet. És már az interneten is olvashatsz - a haj végén. Valójában nem tudják, mit csinálnak!
Különösen kedves lányaink képesek erre! És mindenütt a szerencsétlen szeretet nyomorúságát. Úgy tűnik, nincs többet írni.
Köszönjük a visszajelzést!
Igaz, írtam a munkában a rend, így ezek a stishatas, már át a torkomon! Az egyetlen kivezetés a klasszikusok versei.
Igen, személy szerint sem keresek semmit! Nem megyek éjszakai klubokba és diszkókba. Minden itt a "Proza" -on. Kétségtelenül nagyon jó versek.
Köszönjük a tippet!
Helyesen mondja: a szovjetek országa. Mindenkinek tanácsos. Senkit sem ajánlok senkinek, csak azt mondom, hogy nem olvasok verseket a Prozén, és ez az én véleményem. Érdemes megnézni valaki stishátát, és hánytató reflexem van. Nincs ilyen reflex a prózában.
Közvetlenül a tóba áramlik -
Törött körök ...
És a nap tüzes gyűrű
Alaposan rémlik.
Őszi szerelmem
Tiszta és hideg.
Az utolsó szerelem
Ne essen az aljára.
Így egy tiszta csepp
A sziklákra húzva,
Olyan, mint egy dal,
Villog itt-ott,
És ha a felhőszakadás elhúzódik
Szeretne viccelni,
Egy iszap szakad
Mindent leveszünk a pályáról.
Őszi szerelmem
Gyors, könnyű ...
Az utolsó szerelem
Mint egy hegyi folyó ...
Ezek csodálatos versek! Nagyon jól választották azokat a szavakat, amelyek drezennynm kövekkel nézik arany keretben. A próza nem mondja így. Nagyon jól közvetítette a hősnő hangulatát.
Egyszer írt, így néha azt mondták: olvastad, és sírni akarsz. Vagyis még képes valamit felvenni. De sokáig már nem foglalkozom vele.
Oroszlán, szellemes, de. haszontalan!
Az emberek írtak, írtak és írtak verseket.
És ez nem a legrosszabb osztály.
Ha elkezdenek részt venni a politikában, harcolni valamiért, de ugyanolyan képességekkel!
Leo, örömmel olvassa el ezt a cikket.
Már régóta megértettem, hogy valaki, aki nem ismeri a prózát, és nem tudja, mit mondjon - mai verseket ír ki, megfosztva nemcsak a jelentéstől, hanem a versezés alapjaitól is.
Tény, hogy Alexandre Dumas 232-es, (természetesen)
Igen, hagyja abba a fecsegést, Leo :) A vonalak, nos, teljesen átlátszóak, csak a költői indiszkréciót imitálják, nincs rejtélyük, sajnos, nem. És az idézetekhez az eredetihez képest. ), nos, ha hangos harmónia vagy hangulat vizualizálása (mint a yat) - miért nem (parku na, átkozott :)
És nem érdekel, ha helyesen vagy helyesen írták valaki más nyelvét? Hacsak Ivan Vasziljevics nem foglalkozott az angol királynővel, levélben, teljesen az orosz értelmezésben.
. A törekvés. Komolyan azt akarom mondani, hogy szimbólumok és lépcsők stb. - az egyik eszköz a kép közvetítéséhez (nos, ha van ilyen :) Úgy tűnik, a japánok felelősek azért, hogy Blok könyvei NEM KÉZIK.
Tisztelettel, Roy Vujin
:)). És néha olyan, mint "megszabadulni"! De. írta az egyik tudományos fórumot a nyilvánvaló hülyeségről: "I bummer bizonyítani, hogy a hipotézis szar, de ez szar." És tíz percig lehűl.
Személyes érdeklődés prozódia (kézműves technikákat, és nem a költészet általában él a másik sík), részben a tudományos érdekek - autonóm vezérlőrendszer, vagy tágabb értelemben, mesterséges élet. De ez egy "teljesen más történet".
Köszönöm a választ. Mindig örömmel kommunikál. Üdvözlet, hamu
Folytatás a "Miért nem szeretem a költészetet" című könyvek listáját: 16-7 6-1