Turgenev és
A téma munkájáról szóló összetétel: Bazarov és Chernyshevsky hősök
A regények "Apák és Gyermekek" Turgenev és "Mit tegyenek?" Chernyshevsky csaknem egyszerre készült. "Apa és gyermek" 1861-ben, és "Mit kell tenni?" 1862-ben.
Ez a korszak a növekvő raznochinskogo mozgalom, a cselekvési időszak. A XIX. Század 60-as évek,
Miután a vereség a krími háború és a Nicholas elnyomás, voltak Oroszország
válság és, mondhatni, majdnem forradalmi. Ezekről az évekről Lenin
írta: "A demokratikus mozgalom Európában való újraélesztése. a politikai reformok iránti igény az egész sajtóval és az összes nemességgel, a "Bells" elterjedésével Oroszországban,
Chernyshevsky hatalmas prédikációja, a diákok zavargása - ilyen körülmények között a legigényesebb és józan politikusnak be kellett vallania a forradalmi robbanást, mint egy teljesen lehetséges és paraszti felkelést - ez egy nagyon komoly veszély. "
Ez a korszak nem csak az akkori irodalomban tükröződhetett, ezért megjelentek az ilyen művek. mint "Apák és gyermekek" és "Mit kell tenni?". A főszereplők képei voltak
amelyet az élet maga diktál és megtestesíti a raznochinskaya világ kilátásait
értelmiségiek. Ezekben a munkákban sok közös, de sok minden megtalálható
különféle, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy az IS Turgenev és az NG Chernyshevsky különböző politikai nézeteket tartott. Turgenev liberális nemes volt, Chernyshevsky pedig forradalmi demokratikus volt. De ennek ellenére sokan láthatjuk
Bazarov kijelentései hasonlóak a Chernyshevsky hőséhez. Bazarov, tetszik
Rakhmetov prédikálja a hasznosság elvét. Bazarov azt mondja: "Ennek alapján cselekszünk,
hogy hasznosnak ismernünk ", és Chernyshevsky azzal érvelt:" Csak ami hasznos
személy általában ismeri az igazi jó. " Most próbáljuk meg megteremteni azt, ami egyesíti Chernyshevsky és Turgenev. Először is, az "Apák és a regények" főszereplői
gyermekek "és" Mit kell tenni? "az" új emberek ", amelyek élesen eltérnek az irodalomban korábban ismert karakterektől. Azok, akik a munkájuk által megszerzett eszközökkel élnek: "e munkahelyről és a nélkülözésrıl Bazarov erõs és súlyos emberként jött ki;" Lopukhov és Kirsanov. "Gyakorlódtak, hogy a saját mellekkel ütköztek, anélkül, hogy
Bazarov és Chernyshevsky hősök egyesítik azt a tényt, hogy mindannyian ismerik az életet, az emberek valódi kapcsolatait. Mint "új emberek", Bazarov felismeri a társadalom befolyását az ember sorsára: "Helyes társadalom, és nem lesz betegség".
Bazarov és Chernyshevsky hősök felvilágosult emberek voltak, akik műveltek. A hatvanas éveket Oroszországban a természettudományok emelkedése jellemezte, és nem véletlen
mindkét regény főszereplője orvos. Nézeteik hasonlóak az orosz nézetekhez
a természettudós Sechenov, Baikin és mások, Bazarov politikai nézetei valamiben
hasonlóak az "új emberek" politikai nézeteihez. Tagadják a régi elveket
liberális nemesek, bírálják az arisztokráciát és a kedvességet.
De Bazarov csak arra törekszik, hogy "tisztítsa meg a helyet" egy új életre. Nem kérdezi meg magától: mi lesz ez az új élet, és mit kell tenni annak eléréséhez? Az "új embereket" viszont egyesítik egy közös vágy, hogy szabadon és boldoggá tegye az embereket. Bazarov, mint az "új emberek", magának tekintette az emberek "részecske" -nek. Büszkén hangsúlyozta az emberekkel való kapcsolatát: "Nagyapám szántotta a földet. Kérdezd meg bármelyik emberedet, hogy melyikünk közülünk - bennetek vagy bennem - hamarosan felismer egy honfitársat. Nem is beszélhet vele. De Bazarov nem hitt az emberek erejében.
Ezzel szemben az "új emberek" hisznek az emberek erejében, és úgy vélik, hogy "csak szüksége van
felébreszteni, inspirálni, felszerelni egy nagy cél értékével. " És látjuk, hogy ezek nem csak szép szavak. Az "új emberek" mindent megtesznek annak érdekében, hogy felvilágosítsák, lelkileg
gazdagítják, segítenek munkát találni, megkönnyítik az emberek életét. Bazarov nem hisz benne
szükség: "Szükségem van Oroszországra. Nem, úgy tűnik, nincs rá szükség. És kinek van szüksége? "" Új emberek "
soha nem fogalmazott volna meg ilyen pesszimista gondolatokat. Hittek abban, hogy szükségük van az emberekre és arra a tényre, hogy eszméiket feltétlenül megtestesítik a jövő életében. A különbség az is, hogy Bazarov nihilista, és tagadja mindent: a művészet, a természet örökkévalósága, a szeretet. És az "új emberek" a magas eszmék, törekvések emberek, nem csak pragmatisták, hanem romantikusok is. És végeredményben elmondhatjuk a legfontosabb dolgot, az én
nézd, a különbségek Chernyshevsky hősök Bazarov. Bazarov egyedül volt a gondolataiban,
bár sokan próbálták utánozni, és az "új emberek" már nem voltak "csalódott magányosok". Támogatták egymást, olyanok voltak, mint a hasonló gondolkodású emberek kis csoportja. Az "új emberek" egyesítik a személyes érdekeket a közérdekkel, és ez lehetővé teszi számukra, hogy környezetükben tiszta, erkölcsi erkölcsi légkört teremtsen, amelyben szabadon lélegezhető és könnyebb élni. "
Minden mű
Kiadási minősítés
- Téma: "Baryon hidrodinamikai hatás a kortársak szemével"
Az anyag egyedülálló módon felgyorsítja a robbanást, függetlenül a jelenség önkonzisztens elméleti modelljének előrejelzésétől. Atommérlegek. Minden esszék.
1. Saltykov-Shchedrin történetei különböznek: A) pathos; B) allegória; C) lírizmus. 2. Az allegiance: A) egy idegen nyelven kifejezett mondat. Minden esszék.
"Újév" Az újév kopog az ajtón! Nyissa meg gyorsan. Red-breasted baby - A barátod most megbízható barát. Barátok leszel. Minden esszék.
1. lehetőség: 1. Válassza ki a helyes kijelentést. A. Csak a szilárd anyagok molekulákból állnak. B. Csak a folyadékok molekulákból állnak. V. Csak. Minden esszék.