Petíció a törvény megsértésével megszerzett bizonyítékok esetéről való kizárásról
Ezek közül az bizonyíték lehet egy protokollt, ha a vezető nem tisztázza a törvény, a bizonyságot, ha a tanú nem figyelmeztetett a felelősséget tudatosan valótlan vallomást technikai eszközök, ha azok nem rendelkeznek igazolásokat és információkat kalibrálás, jelentések közlekedési rendőrök, mert . ezek lényegében a tanúvallomások, és nem ellenőrök felelőssége a hamis tanúzás nem figyelmeztette, és így tovább
A 18. igénypont szerinti állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció 24.02.05 N5, ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügy összeszerelt bizonyítékok esetében értékelni kell cikkének megfelelően 26.11 A Törvénytárra, valamint abból a szempontból, hogy megfelel a követelményeknek a törvény az elkészítése során (3. rész cikk Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 26.2. Pontja). Megsértése járó lehetetlensége használata bizonyíték lehet figyelembe venni, különösen, így az áldozat magyarázatok, a tanú, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, ami nem volt korábban szó jogaikat és kötelezettségeiket része által előírt 1. cikk 25.1 rész 2. cikk 25,2, 3. része a cikk 25.6 a közigazgatási törvénykönyv 51. cikke az Alkotmány, valamint a tanúk, szakértők, szakemberek nem figyelmeztetett adminisztratív felelősség, illetve a d Achu hamis vallomást, magyarázatok, véleményeket a cikk 17.9 Az igazgatási kódex, valamint a jelentős megsértése a kinevezési eljárás és vizsgálat.
Az igazságszolgáltatási szakasz N ____
_______________ városrész ________________
Ivanov Ivan Ivanovichtól
élt. ________________________
a jogsértéssel szerzett bizonyítékok kizárása az ügy iratanyagából.
Bevezetésében Ivan Ivanovitch elleni közigazgatási bűncselekmény esetén eljárás folyik.
Under utaló bizonyíték, amelyre a bíró, a test, a hivatalos felelős az esetben, létrehozza a jelenléte vagy hiánya esetén a közigazgatási szabálysértés, a bűntudat, a nevezett személy a közigazgatási felelőssége Törvénytárra st.26.2 bizonyítékok esetében a közigazgatási szabálysértés valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak a megfelelő rendezése esetén. Ezek az adatok a protokoll az adminisztratív bűncselekmény, más protokollok e Kódex, magyarázatot a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés, az az áldozat tanúvallomása, a tanúk, szakértői vélemények és egyéb dokumentumok, valamint a jelzések a speciális technikai eszközök, tárgyi bizonyítékok. Tilos a törvény megsértésével szerzett bizonyítékokat felhasználni.
Szerint a 3. része Törvénytárra st.28.2 kidolgozásával egy protokoll Szabálysértést a természetes személy vagy jogi képviselője a jogi személy, amely tekintetében a bűncselekmény közigazgatási szabálysértés, valamint a többi résztvevő az eljárás tájékoztatták jogaikról és felelősségét e kódex mint a protokollban szereplő rekord.
A 18. igénypont szerinti állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció 24.02.05 N5 megsértése maga után vonja a lehetetlensége használata bizonyíték lehet figyelembe venni, különösen, egyre személy magyarázatot, amelyek tekintetében az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény, amelyet korábban nem magyarázható jogaikat és kötelezettségeiket 1. rész Törvénytárra st.25.1, Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 51. cikke.
Ahogy jött létre egy bírósági tárgyaláson, ha a jobb ellenőr DPS protokoll összeállítása az illesztőprogram nincs a jelentésben kifejtett van egy vezető rekordot, hogy a jog nem volt tisztázott. A DPS felügyelője önmagában nem vitatja ezt a tényt.
Így az adminisztratív bűncselekményről szóló jegyzőkönyv az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 28.2. Cikkében foglalt követelmények megsértésével készült, és nem használható bizonyítékként.
Az eddigiek alapján az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési szabályzatának 24.4., 25.1., 26.2. És 28.2
1.Disljat az ügyet anyagi jegyzőkönyvet az igazgatási jogsértés, mint bizonyítékot szerzett jog megsértésével.
2. A kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, azonnal és elutasítás esetén eleget tesz meghatározása, írásban, 2. rész szerint a közigazgatási törvénykönyv st.24.4.
Szöveg által nyújtott Badyin Georgy Vilovich