Milyen ponton védi az emberi életet a büntetőjog a szabályozás paradoxonja
Mikor büntető törvény védi az emberi életet: a szabályozás paradoxonát
Rostokinsky Alexander Vladimirovich,
Jogtudomány kandidátusa, a Moszkvai Városi Pedagógiai Egyetem Jogtudományi Karának Büntetőjogi Főosztályának tanszékvezetője,
Privalov Alexander Vasilyevich,
a moszkvai Ügyvédi Kamara "The Last Watch" ügyvédje.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya az Art. 2 hirdeti az ember legfőbb értékét, jogait és szabadságát. Az Art. 20 Az alaptörvény kihirdeti az élethez való jogot. E jog elismerése, tiszteletben tartása és védelme az állam felelőssége. Az utóbbinak meg kell védenie a személyes, elidegeníthetetlen jogait és szabadságait, valamint a polgári jogokat és szabadságokat, nem csak a hatalom alanyai általi illegális korlátozástól, hanem minden más személytől is. Az országon belüli védelem fontos mechanizmusa büntetőjogi védelem. Annak érdekében, hogy az ilyen védelem elérje célját, világosan meg kell határozni a végső pillanatot és az emberi élet kezdetének pillanatát.
A biológia szempontjából az embernek két életszakasza van: a méh és az extrauterin. Közöttük a szülés, mint egy meglehetősen hosszú folyamat, amely 10-12 órától 20 óráig terjedhet. A kezdeti szakaszban a második időszak tekinthető, hogy elindítsa a áramlását anyagcsere-folyamatok (pulmonális légzés, kíséretében az első levegőt, és cry) teljes elkülönítésére (extrakció) újszülött az anyai szervezetből. Életvédelmi fogant egy mélyen morális követelmény, hanem kötelező feltétele a kialakulását egyes megtalálása emberi tulajdonságokat és az összes emberi és polgári jogok, amelyek garantálják és védik a nemzetközi közösség és az állam.
Meg kell jegyeznünk, hogy a keresztény egyház (valláskülönbözet nélkül) felismeri az abortuszt, függetlenül attól, hogy milyen súlyos bűnért jár. Ne tegyen különbséget a kérdéssel foglalkozó képviselők és más nagy világvallások között. Az Orosz Birodalom, a művelet elismert kanonikus hagyomány gyermekgyilkosság és járó büntetőeljárás szakértői kiűzi a magzat, és a nők maguk, akik magukat az abortuszt. Azonban a szovjet hatóságok az abortusz szabályozásában messze felülmúltak a világi humanizmus kortárs hívei, vagy a primitív "élethez és halálhoz való jog". Így a közös döntés a Népbiztosság RSFSR és Népbiztosság RSFSR „On abortusz” -tól 1920/11/18, abortusz legális volt, anélkül, hogy jelentős korlátozásokat. Később azonban felébredt, és a felbontás a Központi Végrehajtó Bizottság és SNK „A tilalom az abortusz” a 1936/06/27, a vetélés tilalom lett telepítve, és büntetendő. Léteztek elfogadása előtt a rendelet az Elnökség 1955/11/23 „A eltörlése a tilalom az abortusz, a” Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban. [6] Ebben az időszakban 28 vagy akár 30 hetet ismertek el elfogadható időszakként abortusz előállítására.
Paradox helyzet sok szempontból keletkezik: a szövetségi jogszabályokban rögzített immateriális javakhoz való jog (az élethez való jog) megjelenésének pillanatában az idő jóval késlelteti a jó keletkezésének pillanatától (az élet születésétől). Tehát az Art. 17. és 1. cikkelye. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 20. cikke szerint az élethez való jog a születésüktől kezdve mindenkihez tartozik, az Art. 17 Az állampolgár jogképességére vonatkozó polgári törvénykönyv születése idején keletkezik. De a gyermek biológiai születése meglehetősen hosszú folyamat. Ennek a bizonytalanságnak köszönhetően a jogszabályok és a bűnüldözési gyakorlat összekapcsolja a jogi tényet az emberi születésű gyermekek orvosi kritériumaihoz, amelyekről tudjuk, hogy létrejöttek a gyermek születése után (a gyermek születése egészében) [10].
A belföldi jogalkotó megközelítése a született személy büntetőjogi védelmének kérdésével kapcsolatos döntéshez még több kérdést vet fel. Először is érdemes megemlíteni egy ilyen kiváltságos bűncselekményt, mint az anyai újszülött gyilkosságát (az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 106. cikke). Nem csak, hogy ez a bűncselekmény nem ismeri fel a sírját, hogy maga is megakadályoz a gazdaság teljes körű operatív-kereső tevékenységet megoldatlan bűncselekmények, hanem megnyitja a széles út felszabadítása a büntetőjogi felelősség és a büntetés a nők, akik egyszerűen nem értem, hogy hívja az édesanyjukat, amnesztiák, feltételes korai kiadás stb.
Ebben az esetben a cselekvések minősítése a magzati hatással kifejezve a terhesség késői szakaszaiban a munka megkezdése előtt rendkívül bonyolult, a magzat meggyilkolása és (vagy) a koraszülöttség megteremtése érdekében. Ebben az esetben minden olyan beavatkozás, amely nem rendelkezik orvosi okokkal, elfogadhatatlan. nem célja a nők életének megmentése, vagy legalábbis az életét veszélyezteti. Egyéb beavatkozás a közegészségügy védelméről szóló RF törvények alapjainak 36. cikke értelmében jogellenes, de a büntetőjog alapján nem büntetőeljárás alá esik.
Úgy tűnik, hogy a büntetőjogi probléma megoldását az életvédelem megkezdésének pillanatában kell keresni, figyelembe véve a külföldi, mindenekelőtt európai, jogalkotási tapasztalatot. Például a német jogalkotó a Németországi Büntető Törvénykönyv 16. szakaszának "Bűncselekmények az élet ellen" című részében szerepel hét (!) Elégséges terjedelemben, beleértve:
1) az abortuszra vonatkozó felelősséget 12 hétnél hosszabb időtartamra orvosi jelentés nélkül, valamint terhesség alatt több mint 22 hétig szélsőséges indikációk hiányában (218 és 218-a);
2) az orvosok és a speciális klinikák személyzetének feladata az előzetes konzultációk, az abortuszgyártás következtetéseinek és szabályainak kiadása (218 b - c 219) megsértése;
Mi ugyanazt a bírói gyakorlat abban az esetben, gyermekgyilkosság és az illegális abortuszok befolyásolja ellentmondó követelmények a társadalom, hogy a bűnüldöző: a feltétel nélküli védelmet minden emberi élet és súlyos büntetés a gyilkosság, az egyik kezét, és a követelmények kényeztetés „botlás” nő, aki " az életet nem lehet megszakítani ". Elismerés a prioritás a második követelmény óhatatlanul legalizálta barbár alábecsülni a társadalom számára értéket az egyes emberek (nem tett semmi rosszat), mit jelent az élvezet bűncselekmények, gyermek-gyilkosok anya. By the way, akkor minden bizonnyal a pole pozíciót a bűnügyi vizsgálat: senki sem tudja megtámadni a közismerten engedékeny mondat, indokolatlan megszüntetése büntetőeljárás, kivéve a gyermek apja. És ő általában ismeretlen.
Annak érdekében, hogy teljes körű logikát lehessen elérni a vizsgált kérdés rendezésében, az alkotmányos normák megváltoztatása nélkül nem lehet. Különösen az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 17. cikke a következőképpen szólhat: "Az alapvető emberi jogok és szabadságok elidegeníthetetlenek és mindenkihez tartoznak a születésüktől, hacsak ezt az Alkotmány másként nem rendelkezik". Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 20. cikke a következő fenntartással egészül ki: "Mindenkinek joga van az élethez, miután elérte a méh fejlődésének 22 hetét". Ehhez egy olyan jogszabálycsomag-csomagra van szükségünk, amely természetesen nemcsak az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének különleges részét érinti. A büntetőjog javítása keretében tanácsos:
1. A szabványok 106. cikke a büntető törvénykönyv, hogy összhangba kell hozni a prioritások az alkotmányos és jogi védelmet az élethez való jog minden gyermek, és azt mondta nekik a következő: „A gyilkosság nő viseli a gyermek közötti időszakban több mint huszonkét hetes terhesség alatt vagy közvetlenül a szülés után, és megegyezik a megölése az anya az újszülött egy traumatikus helyzetet, vagy egy állam a mentális rendellenesség nem kizárva józanság - terjedő szabadságvesztéssel büntethető akár hat évig. "
4. A megfelelő változtatásokat az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 105. cikke 2. részének "a" és "d", valamint az 1. cikk 1. részének normáiban kell végrehajtani. A büntető törvénykönyv 111. cikke:
a) a jele n. „és” 2. rész 105. cikkének a büntető törvénykönyv, hogy tartalmazza a gyilkos nő ismert az elkövető, hogy terhes ideje 22 hét, vagy több. " Minden ilyen esetben felelősséget kell vállalni a cikk ugyanazon részének "c" pontjával, i.e. a második áldozat tehetetlensége;
. B) jelzés n „d” 2. rész 105. cikk a Btk kell hangzik: a gyilkosság „egy nő ismert az elkövető, hogy terhes időszakban nem haladja meg a 22 hetes”;
c) az Oroszországi Föderáció büntető törvénykönyvének 11. cikkében előírt, az egészségkárosodás súlyosságának megfelelő jeleit úgy kell megfogalmazni, mint "a terhesség megszüntetését legfeljebb 22 hétig".
7. Rövid orvosi enciklopédia: 3 kötetben, vol.2. 2. ed. M. 1989.
[3] Rövid orvosi enciklopédia: 3 kötetben, T.2. 2. ed. M. 1989. P.439.
[8] Tasakov S. Shumilov A. A rendelet. Op. P69.
[15] Cyt. on: Tasakov S. Shumilov A. A rendelet. Op. P.67.