Miért nem tartják az emberek az ígéreteiket?

előző ◈ a következő

Segítséget / tanácsot kér egy ismeretlen vagy teljesen ismeretlen személytől, akinek elutasítását teljes egészében normálisnak, érzelemnek és haragnak fogják érzékelni. De egy olyan ember, aki hozzájárul ahhoz, hogy segítsen. És akkor nincs válasz, nincs üdvözlet. Ezt nem értem, nem tudnám elutasítani? Én is töltöttem az idejét, reméltem. Egyébként ugyanez történik jól ismert emberekkel, de itt tetszik, hogy eleinte kényelmetlenül vagy xs-kel elutasíthatja. Leginkább azokban az emberekben, akiket utálok, hogy elengedhetetlenek. És a bátorság hiánya, hogy ezt magamnak is elismerjem

Miért teszik ezt az emberek? Mert ahhoz, hogy azonnal elküldjék, valamilyen konfliktushoz kell mennie. Elkezdheti a koldulást, vagy egyszerűen csak megnézheti a lelketlen személyt. Általában nem világos, milyen podlyanki az idegen várni. És így csak összetörheti a melleket, és nem tehet semmit. És maga a szál, akkor le fog esni.
Azt hiszem, ez az oka. Megpróbálok segítséget kérni a barátoktól.

hát mi? jobban néz ki, mint egy seggfej vagy mi? az emberek nem tudják, hogyan tagadják meg.

Jobb, ha konkrét példát mutatsz be, vagy nehéz számomra személyesen elképzelni egy ilyen helyzetet, ezért segítségért vagy tanácsért kértem egy személytől, és ugyanakkor azt is elvárnám, hogy megkapja. A segítség és a tanács szó szerint azt hiszem, hogy egy személy meggondolatlanul fogja csinálni.

hát mi? jobban néz ki, mint egy seggfej vagy mi? az emberek nem tudják, hogyan tagadják meg. Tehát, támogatom Önt ebben a helyzetben. Én magam gondolom.
De a viselkedés okairól szóló kérdést adtam a választ.

Ez egy rejtély. Nemrég volt ez a helyzet: árucikkeket rendeltem egy online áruházban. Megegyeztünk a szállítási fut 3 nap - „Ó, mi a vezető a kórházban” tartott 2 napig, hogy „igen, akkor elhagyta a futár”, a futár nem kap „ó, nem volt idő”, majd a „jaj, a raktár zárva várt, nem volt ideje. Egy héttel később nem jött a futár, a menedzser az irodájukból, magához vette az árut, mondta. hogy ilyen összegekért egyáltalán nem rendelnek megrendeléseket, csak az önexportot. Még mindig nem értettem, miért van szükség erre a cirkuszra, nem tudnám azonnal azt mondani, hogy a feltételek ilyenek és így vannak? Véleményem szerint ez ugyanabból a sorozatból származik, amikor nem mondhatjuk "nem". Könnyebb agyunk egy hétig vagy tovább.

pipacs palacsinta ügyfélorientáció
Nos, csodálkoztam a türelmedben

mert egyrészt nem nehéz megtenni - és ezért egyetértenek abban,
és másrészt szünetet tart, és elhalasztja a holnapot - így húzza,
és válaszolt a kérdésekre: "Miért nem tettem?" - ez szégyenletes - ezért eltűnik

Ja, én csak egy hét már könyörgök a Duma helyettes rögzíteni az interjút, a segédje helyett egyértelmű „nem” táplálkozik ígér „Ó, ő még nem érkezett meg”, „elhagyta, nem tudtam egyetértek”, „én nem írta alá,” Minden rendben lesz , de én, mint makacs nagynéni hívlak minden nap reggel, közelebb a vacsorához és a vacsora után még kétszer. És ez a srác azt akarja mondani, hogy egy hétig nem tudott bejárni a helyettes kabinetet a várakozóhelyiségből, és az íróasztalára rakni egy darab papírt.

nem tűnt el. reggelre mindent írni fog.

Ezért az erkölcs: nefig valamit kérdezni ismeretlen emberek. Vagy jogi kapcsolatot kell kötnie velük.
Leginkább azokban az emberekben, akiket utálok, hogy elengedhetetlenek. És neked ez a haver köteles, hölgy, kivéve az ígéretét? A pénz, előre is kapható?

És neked ez a haver köteles, hölgy, kivéve az ígéretét? És ez nem elég? Vagy úgy gondolja, hogy nem szükséges szót tartani?

Egy kicsit, persze. Nem úttörő vagyok, kibaszott, ha kénytelenek lennének vállalni minden kötelezettségvállalást.
Valahogyan mindannyian problémákat keresel a kecskék kívül. Ebben az esetben ne habozzon felkérni az ismereteket a szolgáltatásokról. Személy szerint én nem vagyok olyan szánalmas, hogy ezt megtegyem.

A nagyon ritkán kérnek segítséget, mint kellemetlen, akkor úgy érzi, kényelmetlen a másik személy, mert nem volt obyazatelnym.No, ha ez a hely, hogy engem szörnyen bosszantó, kezdek mérges az ember, aztán sebya.nu és jönnek következtetés, hogy érdemes csak támaszkodni magadra.

az emberek nem tudják, hogyan tagadják meg. nem tudom, hogyan, "nem" mondani pszichológiailag nehezebb, mint "nem tudom". "Gyere", "Lássunk egy hetet" vagy valami más szar.
és aztán a személy azt gondolja: "Megesküdtem, el fogom adni, mielőtt túl késő lenne."

Nos, sokan könnyebben eltűnnek, mint kényelmetlenül érzik magukat, és otmazyvatsya valahogy. Valójában szüksége van rád?
Az impudenciaról - nos, ez attól függ, hogy milyen kérelem. Nem írtál, itt kell gondolkodnod. De azt hiszem, a kérés nem a kiválasztás a kamera volt, de komolyabb volt. És akkor nem lennél olyan ideges.

Egyébként ugyanaz volt. Én persze már elfelejtettem, de valami csúnyát csináltál. Először megígértem neked, és az én szóom nagyon megéri, két ember után elutasítottam. Aztán este megkérdeztem a feleségemmel, hogy mi volt veled, és azt mondta, hogy senki nem hívott. Estesstvenno után eladom a számítógépet egy másik személynek (a harmadik már). Hála Istennek, ez normális volt.

Először megígértem neked, és az én szóm is sokat ér

nem tudom, hogyan mondhatom "nem" pszichológiailag keményebb, mint a "nem tudom", "nézzünk egy hétig", vagy akár valami szar. Számomra ez a szar = kudarc, és akkor minden rendben van.
Megértem, hogy Vovan azt mondja, amikor őszintén és magabiztosan egyetért.

Nincs elutasító kultúra.
A szónak sem tiszteletben kell lennie, még az egyén számára sem.
Az oktatást, az udvariasságot komplexumoknak nevezik, a tisztesség a képmutatás.
Vannak csecsemő és végtelen tehetetlenség, ami nagyon nyereségesen megóvja Önt minden felelősségtől.
A tanács "Nos akkor, és nincs több üzleti vele" - nem működik, mert az ilyen emberek minden nap egyre több és több.
Az egyetlen dolog, amit tehetünk, magunk csináljuk.
De ez a helyzet az állandó potenciális áldozat - a következő pillérig. És készen kell állnia erre.

Elnézést, nem igazán értem, mi vicces ebben a kifejezésben? "sok" minden zavaros vagy mi?

ez nem vicces, csak azt jelenti, hogy te vagy a felelős a szavaidért. Miért képzett tulajdonságai alapján nagyobb felelősséget várnak másoktól? Nem tisztázott.
+ véleményem szerint előzetesen hátrányba került, túl sok támaszkodás egy másik személyre. Vagyis miért tagadtad el a második és harmadik hívót, és nem azt mondtam, hogy "én már egyetértettem, de hagyd a kapcsolatot abban az esetben, ha az illető megtagadja", mint általában.

Vagyis miért tagadtad el a második és harmadik hívót, és nem azt mondtam, hogy "én már egyetértettem, de hagyd a kapcsolatot abban az esetben, ha az illető megtagadja", mint általában. Nem engedhetem meg magamnak, hogy abbahagyja az emberek bízását. A személy azt mondja: "Veszek", az ár fáradtságot okoz, még a feleségem kapcsolatát is. Minden olyan volt, mint amire valóban szükség van. És általánosságban ez minden, különösen, nem vesztettem el semmit ebben. Tényleg tudom a szívemben, hogy miért vagyok ennyire bosszús. Az intézetben csak egy periódus volt a harmadik vagy negyedik évben, amikor én is így viselkedtem. Most még csúnya is emlékeztetni.

Nem engedhetem meg magamnak, hogy ne bízzam az embereket semmiért.
ne feledjük, hogy az emberek jelentős részében - szóbeli (és kis részben és írásban) megállapodás csak szándéknyilatkozat, és nem végleges szerződés

és érdemes megemlékeznünk arról is, hogy a legtöbb szóbeli elrendezés - különösen azok számára, akik szabadon "barátságért" vannak, az az oka, hogy "nem akarok valamit tenni most" a vis maior.

Re: Miért csinálják az emberek?
Azt hiszem, meg kell kérdeznie: "Miért teszik ezt az emberek velem?".
Személy szerint az emberek nem hagyják el, amikor valamit kérnek. Valamit másképp kérhetek, vagy csak kevesebb várakozásom van?

Leginkább azokban az emberekben, akiket utálok, hogy elengedhetetlenek. Én is töltöttem az idejét, reméltem. Miért teszik ezt az emberek?
Pontosan - igaz. Nem lennék felháborodva az emberek iránt, és nem próbálták megváltoztatni a természetüket, hanem próbálták elköltözni a kérdést illetően: "ki a hibás?" hogy "mit tegyen?"
Például, hogy annak érdekében, hogy egy adott személy egy igazi érdeke, hogy segítsen, vagy valami ilyesmi, hogy az emberek tisztában vannak azzal, hogy amit elkövetett, és úgy hangzott, hogy pontosan hogyan és mikor fog teljesíteni.
és objektíven értékelje, hogy egyáltalán érdemes-e ez az egyén attól, hogy várjon, és tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy a nem kötelezı ereje ne okozzon negatív következményeket az Ön számára. Nos, van valami más is.

Ha nincs érdeklődés - így egy függyel, hogy valamit ígérjen? Azonnal mondani - nem, nos, vagy ha pszichológiai problémák, nem mondhatod nemet, puha formában teheted, mint a "gondolok rá", "még nem tudom" stb. A kölcsön az agyhoz?
ez még mindig kérdés: kihez fordul, hogy a több gyűrűs, az alkalmi ismerős vagy az alkalmi ismerős közvetlenül megfojtja a boldogság eszméjét - és a választ.

Ie A szavad értéke változhat attól függően, hogy mennyire ismeri a személyét? Egyébként az ismeretlen vagy az ismerős definíciója mindenkinél más és másként sajnálja, meg tudja határozni, hogy kérheti-e vagy sem? Miért nem korlátozhatja mindenkinek a szót? Valaki számára az Rbaota kollégája - kevéssé ismert, mert a távollétében egy ismerős ember már sokat jelent.

> Miért nem tarthatja mindenkinek a szót?
jobban mondja meg, mi akadályozza meg az embereket abban, hogy minden kérését azonnal (vagy legalábbis a jövőben) megfizetik?

inkább attól függ, hogy megfelelő-e a személy és a kérés alapján a státusz kapcsolatunk (a ismerősök). Itt meg kell érteni, hogy egyszerűen nincs joga arra, hogy egy ismeretlen személytől kérjen egy non-stop szolgáltatást (több mint 10 percig), ez még a kérdező elégtelenségének mutatója is. És hogy hogyan reagáljunk rá, sok tényezőtől függ - egyes megszakított emberek nem értik a szavakat: "fogom gondolni", néhány olyan, mint az agy elviselésére stb.

Úgy értem, fizetni? Mit kellene fizetnem az általa leírt helyzetben? például.
És általában: itt az, hogy minden ember ugyanaz. És ez nem így van. akkor mi fáradt az Ön számára, és készen áll arra, hogy csak díj ellenében tegye meg, a másik pedig lehetetlen. Ő maga könnyen megteheti ezt még egy ismeretlen személy számára is, miért nem kéne ilyen embert kérnie? Valójában önmagában is bírál, és nem tartja kérdéseinek valami rendes dolgot. Ez nem jelenti azt, hogy valaki nem megfelelő, seggfej, teljesen ohrenel stb. Ő csak ítéli meg önmagát, nem az ő hibája, hogy más vagy. Miért kellene még rosszabbá tenni? igen, néhány elégtelenül észleli az elutasítást, de nem mindegy. A hiányosságok még mindig nagyon kicsiek, a legtöbb normális, majd végül meg fogja érteni, hogy elutasították, de valamilyen oknál fogva perverz módon tették. Végül ez rosszabbá válhat számodra: senki sem tudja, mire van szüksége. Igen, itt ugyanaz a Roger - én (és nem csak én) soha nem lesz semmi köze vele, ígér valamit, stb

Az ő szemszögéből nézve azonnal pénzt kellett kínálnia. Valaki megbántana, nem gondolod? Még egyszer nem volt egyetértés, mindenki! Vagy mondja: "Hosszú, és az én időm annyit ér." És nem tudod, hogy milyen konzultációra volt szükség ott. Can, 10 perc, akkor. Adjak-e 150 rubelt, vagy mi?

> Lehet, hogy valaki megbántódott, nem gondolod? Még egyszer nem volt egyetértés, mindenki! Vagy mondja: "Hosszú, és az én időm annyit ér."
tehát arról és a beszédről -, hogy a helyzet csak a kérelmező javát tekinti.
akkor érvel az érzelemmel szemben, de nem veszi azt az érvet, hogy a személy "ok" -ot mondott, hogy ne sértse meg.
> Lehet, akkor 10 percig. Adjak-e 150 rubelt, vagy mi?
a munka költségeit nagyobb mértékben meghatározza az előadóművész helyettesítése és felelőssége, és nem a munkaidő.
a vagon a felelősségért a művész 0 rubelt fizetett, amit kapott az eredmény -, hogy az előadó nem válaszol semmit

Szeretné, ha nem "nem", hanem "ok" -ot akarsz mondani, miközben te is éppen gólt kapsz? Szereted ezt az opciót?

> És inkább azt akarja, hogy ne mondja el közvetlenül "nem", de azt mondta: "ok", miközben éppen gólt szereztél? Szereted ezt az opciót?
Szeretném, ha minden megtörténik, mielőtt gondoltam rá.
de most beszélünk a jelentkező és az előadó közötti egyenlő kapcsolatokról? - vagy arról, hogy ki álma, mi?

Ő a fórumon vagy mi?

Néha a segítőkkel történik. nincs beszélgetés. mint a diplomácia. és a kifogások hülyék.
talán ez a fickó még nem döntött?

az ember még bocsánatot kért a késés miatt. Az ember nem kedvezett neked, ezért bocsánatot kell kérnie tőle is!
Legközelebb kérjenek határozott megállapodást a határidőkről, így kényelmesebb lenne, ha felvetné a kéretlen kérését. Ez tisztességes lesz

Ha a vis maiornak meg kell kérnie a szívét egy tudatlanságos vagy érthetetlen bajtársától, és ő egyetért, akkor az emlékeztetők felismerése nem fog megtenni. Nagyon nehéz? Az emberek mind lusták és gátlástalanok, míg az ellenkezőjét megerősítik. Ennek megfelelően vagy ígérem és teszem, vagy megtagadom. Egyáltalán nem látok problémát. Hogyan lehetne olyan naiv, hogy nem lehet azt gondolni, hogy valakinek valamit meg kell tennie.

igen, mert nem érdekel. Mindez ugyanaz a kezdet, de azt mondani, hogy "igen" könnyebb, mint "nem". Mindenesetre a végén: könnyebb eltűnni, mint csinálni.
A hibás előfeltevésből következik, hogy a kötelezettség viszonya (az Ön előtt kötött megállapodás) közelebb hozza magához. Ellenkezőleg, elhalasztják, mert "barátkozni" veled nehezebb lesz. Miután a kezdetektől kezdve nulla barátkozási potenciállal rendelkezünk, a végén találunk negatív eredményt. És egy ilyen ellenség tiszta lelkiismerettel dobható el, a zashrebetnikov elvált.
Amikor megkérdezed, fontolja meg a barátság lehetőségeit korlátozott erőforrásként, és ha ez nem pozitív, akkor eldobják.

Segítséget / tanácsot kér egy ismeretlen vagy teljesen ismeretlen személytől, akinek elutasítását teljes egészében normálisnak, érzelemnek és haragnak fogják érzékelni. És ha nem eléggé érthető választ kapsz, mint "nem, nem pedig igen", mit csinálsz?
Ezt "nem" -nek, "valószínűleg igen" -nek tekinti, vagy elkezdi meggyőzni vagy nyomni valamit, hogy "igen" -et kapjon?

És ha nem eléggé érthető választ kapsz, mint "nem, nem pedig igen", mit csinálsz? Úgy vélem, ez egy hiba.

Igen, igen, furcsa
csak néhányan kezdenek manipulatív technikákat használni mindenféle módon (valószínűleg tudat nélkül válaszolni "igen"
és akkor meglepődnek, hogy a kívánt segítséget nem nyújtják teljes mértékben

Mivel a pontosság és a szisztematizmus nem egy orosz személy számára jellemző.

Duc, még ha nem is konkrét, mondott valamit, akkor nyilvánvaló, hogy a pénztárgép. Aztán: "Igen, megveszem a számítógépedet", "Igen, egy óra múlva megnézem az autódat", és ki.

Aztán: "Igen, megveszem a számítógépedet", "Igen, egy óra múlva megnézem az autódat", és ki. és
Nos, úgy vélik, hogy a vevő mindig igaza van

Nos, az ügyfél általában ígér semmit
nem kell támaszkodnia rá, ha nem fizetett előleget (a jogot arra, hogy pontosan ezt tegye meg, és pontosan, hogy miért állapodott meg)

Az erkölcsi felelősség kérdése: az iskolába elaludni, a párok számára késni, 5 perccel később dolgozni. Végül vállalja, hogy teljesíti a kérelmet, de soha nem teljesíti az ígéretet.

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő