Melyik a jobb, kreatív vagy az asus
Régóta használok egy hangkártyát a Creative-tól. Elvben mindenki boldog volt, míg XP-ben ül. De a kenőcsben lévő légy átállt a Windows7-re. Mint kiderült, kártyáikért a Creative nem törődött az operációs rendszer normál illesztőprogramjaival. Vannak meghajtók a harmadik féltől származó fejlesztőkből (Daniel), de néha időnként telepítve vannak. De valahogy összehangolom magam ezt a helyzetet. Szükség volt egy hangkártyára helyezni a második számítógépet.
2 hangkártyát adnak el.
Creative "Audigy SE" SB0570. amit használok:
És itt van az ASUS "Xonar DS" kártya, amely szintén értékesítő:
A feladat az, hogy zenét hallgasson otthon a fejhallgató és a hangszóró segítségével. Amplifier Technics SU-V300
Ezért a szórakoztatóknak szóló kérdés. Melyik térképet szeretném preferálni? Mi a "buktatók"? Kinek van tapasztalata a hangkártyák használatában?
Ezért, ha úgy dönt, mindegy honnan SB0570 és az ASUS DS, az utóbbi jobb, mint a jelenléte a nagy teljesítményű DSP audio írásokat jellemzők elég közel vannak, így nem valószínű, hogy észre drámai különbséget. Emellett az ASUS felelősségteljesen megközelíti termékei szoftvertámogatását - gyakran frissítik az illesztőprogramokat, és megpróbálják kiküszöbölni a problémákat, nem pedig maszkolja őket.
Gyorsan elmondom észrevételeimet. Még mindig megvettem az ASUS kártyát. A vásárlás oka a vágy, hogy összehasonlítsa őket, és a pozitív ajánlásokat. Az összehasonlítás eredményeként arra a következtetésre jutottam, hogy semmilyen esetben sem töltheti le az illesztőprogramokat az irodából. de furcsa lehet. Nagyon görcsösek. Ez alacsony frekvenciákon nyilvánul meg. A fejhallgatókban van egy furcsa "sztereó hatás", ilyen gyakori megérintés és kattintás. Mintha valaki felületi volna a polka pontokat üveggel. Semmi sem hasonlítható össze :) A problémát úgy oldották meg, hogy a meghajtót a harmadik féltől származó fejlesztővel átvitték. Sajnos nem mentettem meg a linket. A hang átláthatóbb lett. Kissé balra a frekvencia kb. 120 cps. Több magas ember volt. Ezzel a kártyával szemben a Creative megszerzi a szoftvert. Az ASUS már fájdalmasan szomorú audio center. Összehasonlítva bármilyen alapértelmezett kártyával (például Realtek). Nem számítottam róluk. De milyen néhány hiba a munkában, nem vették észre. Ami nagyon szép. Következtetésként - persze a pénze térképét NEM értékesíti. Ekkor az ár kétszerese a Creativenál. A térkép olyan, mint egy térkép. Semmi különös. Csak normális hangot akarsz, és ne felejtse el a pénzt, amit megvásárolhat. 1000 rubel csak túlfizet. Így válaszolok saját kérdéseimre - A kreatív az ASUS-nál jobb, mint az ár és a funkcionalitás. Hangzásuk nem sok más. Az ASUS hangja kissé átláthatóbb. És talán úgy tűnt.
Andreeva Olga [236K]
Szeretnék hozzáadni, már a teszt eredmények alapján. Az alaplap asus 1155 p8z77-v le plus, a kártya ASUS "Xonar DS", a hang jóval átláthatóbb, mint a "Audigy SE". Az Intel asztalon működő natív fa. - 4 évvel ezelőtt
Andreeva Olga [236K]
Már rájöttem, hogy az ASUS jobb. De csak "Kreatív" használta. Vannak konkrét összehasonlító adatok? És a jobb ASUS "Xonar DS", mint például a Creative SB X-Fi Xtreme. Vélemények a hálózaton róluk hasonlóak. És vannak problémák a vezetők számára mindkettővel. Ez, úgy gondolom, valamilyen módon kapcsolatban áll az operációs rendszerrel. - 4 évvel ezelőtt
hang-
alkotó
DAC 24 bit / 96 kHz
A / D átalakító 24 bit / 96 kHz
THD + N 0,007%
A mintavételi frekvencia 8 kHz, 11,025 kHz, 16 kHz, 22,05 kHz, 24 kHz, 32 kHz, 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz
Jel-zaj arány 104 dB (A)
ASUS
DAC 24 bit / 192 kHz (Wolfson WM8776)
A / D átalakító 24 bit / 192 kHz (Wolfson WM8776)
THD + N 0,0017% (-95dB) (összes kimenet és bemenet)
A mintavételi frekvencia 44,1 kHz, 48 kHz, 96 kHz, 192 kHz
Jel-zaj arány 107 dB (A) (kimenetek), 112 dB (A) (bemenetek)
AC-3 / DTS Encoder DTS Connect - 4 évvel ezelőtt
alkotó
Rendszerkövetelmények Processzor Intel vagy AMD 1.6 GHz frekvenciával, 256 MB-os memória (512 MB Vista esetében)
Támogatás Windows XP, Windows XP x64, Windows Vista, Windows 7 rendszerhez
ASUS
Rendszerkövetelmények Intel vagy AMD 1 GHz-es processzor, 256 MB memória
Alacsony profilú fedélzet Igen
Támogatás Windows XP, Windows Vista, Windows 7 rendszerhez - 4 évvel ezelőtt
Andreeva Olga [236K]
A műszaki adatok egyértelműek. Ezek elérhetők a hálózaton. Szeretném hallani azoknak a személyes véleményét, akik használják. - 4 évvel ezelőtt
Ugyanezek a térképek másképp készülnek. Miközben a drága USB kártyák témáját tanulmányozta akár 10 dollárért is. Megvettem minden olyan fajtát, ami a piacon volt. És nem annyira kiderült. Ugyanez a chip a legelterjedtebb ebben a szegmensben, például a C-Media 108-ban, másként hangzott. A minőség elsõ volt, s elsõsorban a mágneses kondenzátorok megtakarításai miatt. Mert ha tesz előírások szerint GOST, vagy a helyzet a rádiótechnika megfontolások, a csere két kerámia kondenzátorok szabályozási költségek $ 3, hogy egyes térképek három értékük. Bár elég volt egy $ 1-es kártya, amely elég kvalitatív és nagyon muzikálisan hangzott a fotonok nélkül. És jól működtek mind a mikrofon bemenetén, mind a hangszórókon. Az olcsó kártyák vezetője az "Espanda C-Media SH100", amely 7-9 dollárt ér. De az USB költségvetés kártyák, a számuk körülbelül 5% -a olyan chipet mutat, mint egy váratlan hiba az első hónapban. Ekkor kapcsolja be a kártyát egy USB-portba, és a rendszer jelzi, hogy az eszköz nincs felismerve és "Dway good-bye", és egy kártyát a szemetet.
Andreeva Olga [236K]
Kitűnő. De a kérdés ez volt a PCI kártyákat, ahelyett, USB, és világosan kimondta, Creative „Audigy SE” SB0570 vagy ASUS „Xonar DS”. E tekintetben nem látom a kérdésre adott választ ebben a szövegben. - 11 hónappal ezelőtt