Matt Affleck

Ma egy olyan cikket olvastunk a Card Player egyik magazinjából, amelyben egy jól ismert profi játékos, Matt Affleck osztja a gondolatait az egyik kéz példáján.

Nagyon várom a sorozatot a Borgata-ban. Szerdán elköltözöm, és kilenc napot vesz igénybe az Atlantic City-ben - kilenc nap póker. Ami a versenyeket, azt tervezem, hogy a dolgok 4-5, köztük egy újkeletű méret mix-max 1500 $ bounty versenyek, $ 500 és $ 1,000, valamint a 6-max esemény 1000 $, és a Main Event 3500 $. Legalább négy közülük nagyon jó nyereményalapot kap, így extra pénzt kereshet. Most azt követem, hogy mi történik a készpénzes játékban, és azt kell mondanom, hogy minden nagyon jó. A csúcsidőszakokban egy játék 60 játékasztalra vonatkozik, amelyek közül 18 $ 2 / 5NL. Ott játszani fogok, plusz $ 15/30 és $ 20/40, ha a játék lesz.

Nos, most menjünk tovább a héten. $ 3/5 NLHE. A nagy vakok a nagyvakon vannak. A középső pozícióból származó játékos 15 dolláros emeléssel nyitja meg a játékot. Meg tudom mondani, hogy a PLO $ 10/25-ig várta a játékot, így feltételezhetjük, hogy ez a játék olcsó volt számára. Úgy döntöttem, hogy lazább és nyitott lesz. A játékosok a vágóvonalon és a gombot hívták, én is úgy döntöttem, hogy felhívja a nagyvakot.

Flop - szivárvány
Minden egy csekk

Turn - (backdoor flush draw)
Fogadok 45 dollárt
Az első emelő hívást kezdeményezett, a gombon lévő játékos is hívta

River - (a bankban 195 dollár)
Fogadok 80 dollárt ...

Semmi különösnek tűnik, de ez a helyzet nagyon érdekesnak tűnik számomra, bár gyakran találkoznak. Ráadásul nekem úgy tűnik, hogy ebben a kézben hibát követtem el.

Preflop: Azt hiszem, van egy nagyon határokon átnyúló döntés a hívás és a squeeze között. A préselés oka lehet, hogy nincs pozícióm, és így a flopon a kezdeményezés, mint én nem fáj. Csak a hívás nem ad lehetőséget arra, hogy legalább tegyen valamit a flopra és vegye be a potot. Általánosságban a helyzet meglehetősen vonzónak tűnik - egy széles választékkal rendelkező és két gyenge játékos hívása a gyenge játékosoktól. Mindez jó esélyt ad arra, hogy visszaadjak 45 dollárt. Ami a squeeze méretét illeti, csak 100BB-en van a stackben, úgyhogy szerintem 70-75 dollárba tehetnénk.

Flop: Abszolút száraz flop, amellyel valószínűleg minden hiányzott. Nem csoda, senki sem tette.

Turn: Úgy döntöttem, hogy a potot a körön veszem. Nyilvánvaló, hogy nagyon keskeny tartományt ábrázolok, de az ellenfelekkel szembeni küzdelemben, azt hiszem, nem számít, csak a kártyáikat nézik. Nagyon valószínűtlen, hogy bármelyiküknek hölgye lesz. Biztos vagyok benne, hogy a preflop-raiser minden erős kézzel tétet tesz a flopon. Miután az emelő felhívta a tétet a turnön, gyenge párt és egy hátsó soros flush rajzot tettem fel. A hívás után a gombon levő lejátszó szinte mindig egy flush rajzot vagy néhány gutshotot tartalmaz.

River: Ez a legjobb river-kártya - az összes flush rajz hiányzik, és az egyetlen lezárt egyenes. Ebben a helyzetben egyszerűen csak az esetek 100% -át kell betenni. Egy másik kérdés a tét nagysága. Véleményem szerint a betasaying egyben a póker egyik legfontosabb és leginkább alábecsült aspektusa. A pot 195 dollár. Meg kell találnom egy tétet, amely lehetővé teszi számomra, hogy először blöffölje a lehető legolcsóbban, másrészt pedig a legmagasabb összemérhetőséget. Alapvetően itt van kétféle mód - egy kis arány és egy nagy (nagyon nagy) arány.

Opció 1. Egy kis tét, amely kevesebb, mint a pot méretének felénél. Az ilyen kicsi fogadás oka az, hogy megpróbálom kiiktatni a hibás flush rajzot a bankból, és erre nem kell sokat tennie. Ezenkívül a 80 dolláros tétnek egy esetben a 3.5-es értékről kell lennie, hogy nyereséges legyen. A legfontosabb kérdés az, hogy vajon az emelő dobja-e ki a tétet a folyón, és mennyit kell felvenni, hogy több tucat dobjon. Úgy gondolom, hogy egy esetben 3,5-ből ki fog dobni, mivel mögötte egy másik játékos, akit nem hagyhat figyelmen kívül. Ha nem lenne ez a játékos a gombon, én, annak érdekében, hogy kiütöm a tucatjait, sokat kellene tennie.

2. lehetőség: egy nagy tét egy bank tétje. Talán egy 175 és 200 dolláros tét között választhatnék. Ennek az aránynak az oka a tartományom polarizációja. Feltételezzük, hogy az eredeti emelő több mint egy tucatost fordított kezébe egy bluffcatcher-be, és a harmadik játékos befejezetlen flösshúzással rendelkezik. Egy nagy tétet választva ezzel megadjuk az emelőnek a banki esélyt, hogy hívjon. Szintén érdemes azt mondani, hogy sok játékos ezen a limiten csak a saját lapjaival játszik, és nem gondol az ellenfél tartományaira. A legtöbb helyi szabályozó 200 dolláros tétet látott, azt hitték, hogy néhány tucat közülük nem éri meg annyi pénzt, és más gondolat nélkül is dobta volna. Ennek a vonalnak az a hátránya, hogy a breakeven esetében a fogadásomnak két esetben kell működnie. Például, ha egy emelõ ellenõrzött egy pár királyt a flopon, akkor egyetlen tétet sem dob ki. Fogadhatnék $ 400-at, és azonnal hívna. Megértésük szerint, ha kezdetben zaslouplil a kártyákat, akkor nem dobhatja ki őket. Ezért a kockázatok bizonyos százalékát fel kell tennem.

Minél hosszabb ideig gondolok erre a kézre, annál inkább a második lehetőség felé hajlok. A fent említett okokból azt gondolom, hogy sokkal nagyobb valószínűséggel dobott volna el néhány tucatot 200 dolláros tétért, mint egy 80 dolláros tét. Ez a játékosok mentalitásáról szól. Csak a kártyáikat nézik, és csak az összevonásuk alapján értékelik az értéket, nem veszik figyelembe az ellenfél jövőbeli tartományát. Úgy gondolom, hogy itt egy kiváló tét ideálisan illeszkedik, ami egyszerre használható érték és blöffölés céljából.