Ki vagy te, Mr. Brooks?
Nem nagyon szerettem a film nagyon-nagyon kezdetét. Először is, egy teljesen értelmetlen mondat, akkor elég értelmes, de szörnyen kopott. Azonban a dolgok sokkal tovább mentek.
A mozi hasznos. Próbáld meg élni az egész életed, és nem csinálod amit szeretsz, hogy többet csinálj, mint bármi mást. Nem, ne próbáld meg, ne tönkreteszed az életedet, van egy, és ha nem teljesíted a vágyadat, akkor miért is lennél? És nem választjuk a vágyainkat.
Ó, milyen gyakran az emberek nem látják a különbséget a "Nem akarom ezt" és a "Nem akarom azt tenni". Ez a film az édes lisztről szól. És nem csak, persze.
Nem szeretem Demi Moore-t. A karakterei általában olyan durvaak, mint arcának jellemzői. De "Brooks úrban" még a ravaszság sem észrevehető, egyáltalán nem tűnik ki. Bár itt talán nem kell a lányt, hanem a film alkotóit hibáztatni, de természetesen soha nem fogunk tudni.
A film lassú, nem rögzíti, nem thriller. Lassú történet, néha színpadi, de nem stresszes. Egy jelenet vezetési igény, de itt már túlzás, és Moore természetesen nem meggyőző. Bár tetszett, hogy a lövöldözés véget ért # 151; gyönyörűen és valahogy a világ megcsúfolása miatt. Általában beleszerettem a párba # 151; Keverje össze barátnőjével. Olyan szerelmesek, kétségbeesett és határozott, bár teljesen érthetetlen, hogy mit csinálnak a filmben.
A "Brooks úr" általában sok felesleges. Pontosabban, még nem is felesleges, de nem jól bevitt. Hatalmas rétegek tűnnek el a képből. De ez nem akadályozza a megértést. A film kényelmetlen az észleléshez, bár kissé kényelmetlen.
Nem tetszett az a gondolat, hogy a preferenciák és a szenvedélyek örökölhetők. Másrészt még nem fedezték fel, hogy a film alkotói ezt az ötletet helyesnek tartják-e # 151; vagy csak az agyban van tárolva, amely nem él túl anélkül, hogy a főhadiszállás torzulna. A kép legvégén a lány története teljesen nyitva van. Semmi konkrét, csak Brooks úr szubjektív megjelenése # 151; és a néző természetesen.
By the way, Daniel Panabaker jó, imádom a széles körben elterjedt szemeket. Szeretném látni az "1. szabály", "Szex és egyszülős anya", "tizenhat éves anya", "kamara", "gyengeségek" vagy "David keresése". De a főszereplő megjelenése, úgy tűnik számomra, nem illeszkedik a film címében szereplő névhez. De ez természetesen nem túl fontos.
Eredmény: Jobban tehetted. A film nem rossz, egykor érdemes megnézni.
Mint kiderült, ez a film csak a Demi Moore és Kevin Costner ellenfelek csillagcsengőjén való részvétellel figyelhető meg. Valójában a film inkább olyan, mint egy néző játék maga. A telek fejlődésével együtt internálisan szerveztem egy belső táskát # 151; vagy a főszereplő vagy ellen. Ez az, ami a legtöbbet veszi és közben egy filmet néz. Minden oldalról pozitív, és az az ötlet, hogy a személy sötét oldala megdöbbentő. De a valóságban mesterségesen beültetettnek tekinti.
Egyetértek a véleményével: "Ki vagy te, Mr. Brooks?" Lehetett volna kiváló, izgalmas filmművelet, de nem történt semmi. Ez valahogy kínos.
Minőségi bűnözői dráma Kevin Costnerrel a kettős személyiségű gazember szerepében. Egyrészt itt és az "American Psycho" # 151; sikeres üzletember-gyilkos # 151; és az "American Psycho 2" (a kollégiumi lánygyilkos is jelen van), de a másikon # 151; ez a film részletesen bemutatja a főhős másik oldalát: életmódját, családját, otthoni problémáit, melyeket ön akaratlanul kezd aggódni, annak ellenére, hogy gyilkos. Talán ezért fog gondolni, hogy a cselekmény lassan fejlődik. És valószínűtlen, hogy az első műfaj legyen thriller. Ez egy dráma, egy olyan ember története, amelyben a jó és a rossz gondolatok küzdenek, ami nem sokat tett volna, hanem bizonyos körülmények miatt # 133;
Nagyon szerettem Kevin Costner játékát hidegvérű és ésszerű gyilkosként.
Ha a trilógiát valóban tervezik, akkor biztosan megnézem a következő filmeket.
Nem tudok rólad, de emlékeztettem Dexter filmjére. Ezek a beszélgetések egy láthatatlan baráttal, gondosan megtervezett gyilkosságokkal és természetesen a "sötét útitárs" elnyomásával.
És általában a film tapad. Elég jó nyomozó történet. Kevin Costner páratlan! Így gondolok egy sorozatos gyilkosra, egészen hétköznapi emberre, aki magas szintű önkontrollt, egy tragédiát a lélekben és egy humorérzékben.
Demi Moore nem igazán illett ebbe a képbe. Szeretnék valami frisset látni (bocsáss meg nekem, rajongóinak).
A fényképész is lenyűgözött engem, ostobaságával. De anélkül, hogy minden teljesen más lenne.
És még mindig a vége volt elégedett!
Azt javaslom, hogy lássak azoknak, akik valami érdekeset akarnak és nem fárasztóak.
Triller nyugtalan
Egy unalmas thriller színészekkel, akik biztosan jól játszhatnak, de ez a film azt mutatja, hogy rosszul is játszhatnak.
Érdekes történet (egy férfi egy tudathasadás szindróma, a nap egy sikeres üzletember és szerető apa, és este egy hidegvérű mániákus nem hagy nyomot). Ezzel harcol, és második (mániákus), hogy legyőzi őt. Plusz, egy nő rendőr, aki a nyomvonal (a saját drámát, az apja akart egy fiút, és ő kifejezetten úgy döntött, egy férfias szakma). Plusz egy fotós, aki később véletlenül tanúja bűncselekmény, és zsarolja Mr. Brooks, toló nagyon szokatlan követelményeket az a film közepén van egy tizenéves lánya Mr. Brooks, aki hirtelen visszatér a főiskolán, ahol volt egy rejtélyes gyilkosság. Az apja gyanús, hogy betegsége örökölhető.
Egy ilyen cselekmény és ilyen színészek segítségével kiváló thriller lett volna, de sajnos, itt minden ellenkezője.
Ahelyett, hogy fokozatosan növekvő feszültséggel fejlődne, a cselekmény-melankólia halandó.
A színészek jó játékának (és az anyagnak, egyet kell értenie, lehetővé teszi) # 151; a játék, véleményem szerint, rendkívül meggyőző.
Kevin Costner (minden tiszteletem az neki „Oscar-díjas” film „Farkasokkal táncoló”, és az ő más sikeres színészi munka) és a mért és lassú játékstílusa, mint egy mániákus is nem meggyőző.
Hannibal versenyzőnek tűnt?
Ez a film úgy döntött, hogy Kevin Costner kedvéért néz, és az egyik közülük kiderül, hogy egy mániákus gyilkos. És azt akarom mondani, hogy a mániákus nagyon érdekes és többrétegű. De valamilyen okból nem akarok együttérzést kelteni vele, hogy empátizáljam. Hannibalhez képest Mr. Brooks túl kegyetlen. És a Brooks második személye # 151; Marshall, nagyon vicces, és tükrözi az oktatót. Megjegyzem, hogy Hurt még jobban játszott, mint Costner.
A pszichológiai feszültség szerint a film 6 pontot von le, és a forgatókönyvek nagyon érdekesek. Egy másik előny, amit nekem tetszett, a rendező munkája.
És ezek az előnyök meglehetősen érdekes filmeket hoznak létre, ami véleményem szerint nagyon érdekes.
Egy tisztességes film azok számára, akik szeretik a "Bárányok csöndjét" és a "Vörös sárkány" stílusát.
Nézd meg a műfaj minden rajongóját.
Ne félj egy agresszív gyilkostól, ne féljen az okos.
Nagyon érdekes volt megvizsgálni magát a választottbíró szerepében.
Így nem bántam meg, hogy két órát töltöttem szép életemben.
Végül is ez a film emlékeztetett a bingóról olvasott könyvekre. Az ismeretlen felmondás kezdetétől és végéig, amely fontos egy birtokos ügy létrehozásához. Csodálatos forgatókönyv, pszichológiai terhelés, csodálatos színészek kiválasztása. Ebben a filmben minden bizonnyal új dolgokat talál magának. A "grind" cselekmény nem. Azt tanácsolom
A soros gyilkos kézikönyve
A színjátszás különleges dicséretet érdemel. Amit csak érdemes megemlíteni Demi Moore-tól, valójában semmi. Mindaddig, amíg az utolsó angyalok a Moore karrierjében, mindannyian hatalmas keresztet tettek. De ahogy láttuk, siettek. A karakterének hiányosságait meg lehet jegyezni, talán elég hülye lőfegyver és harc az autóban. Itt az írók nyilvánvalóan túlszárították, és egy másik golyóálló rendőrt állítottak fel.
Kevin Costner nemcsak egy mániákus, hanem egy gyilkolás szomjúságában volt. Komplexabb karaktert játszott, amely súlyos érzelmi traumával jár, ami egy alter egó létrehozásához vezetett, amely nyilvánvalóan segített elérni a főszerepet ilyen nagy sikernek az üzleti életben. De mi a legérdekesebb # 151; így ez a módja a gyilkolásnak. Minden itt tökéletes. Néha még prím. A hős minden részletre, minden részletre gondol. Néha megfoghatatlan # 151; aki a nagyobb géniusz: Mr. Brooks vagy árnyéka # 151; Marshall, akinek a szerepe annyira mesterműve volt, hogy William Hurt, a Dune sorozat híres, egyszer egy kultikus film remakeje volt.
A fő történet fejlődésével párhuzamosan elkezdjük látni egy új történet alapjait, nevezetesen a Jane Brooks, Earl lányát. A film végére nyilvánvalóvá válik, hogy sokkal veszélyesebb, mint az apja. Nem kétséges, hogy többször hallunk róla.
És a legkellemesebb # 151; a telek alulbecsülése. Végül az írók elismerték, hogy a jó fiúknak nem mindig kell nyerniük. A filmnek nagy a lehetősége arra, hogy méltó folytatást kapjon.
El kell kezdeni azzal a ténnyel, hogy a filmet összefoglaló és rövid leírása, amely általánosan eleget tud tenni, bár ötletet adnak a közelgő történelemről, valójában meglehetősen felületesen felelnek meg a végső benyomásoknak. Ez a történet talán olyanok közé tartozik, amelyeket nehezebb elmélkedni az intrikáció kíséretében # 151; Brooks úrral, legalább egyszer találkoznia kell. Mindez a komponensekről szól, sok kis dolog mellett a gyilkos vonalán és szokatlan zsarolóján. Valójában sokkal érdekesebb, ha megnézzük a legfontosabb hősöket, akik őszinték # 151; elismeri, hogy beteg, betegsége pedig megfosztja az ártatlan emberek életét.
Az első mérföldkő a telek, ami érdekes a tanulmány # 151; Ez disszonancia között tiszteletreméltó üzletember Earl Brooks, egyidejűleg egy szerető férj és apa, és kiszámítása „sorozatgyilkos a nyomatok,” ahogy nevezik sokatmondóan a sajtóban. Már az első szakaszban csak adott, hogy megértsék, hogy a főszereplő egy alteregója nevű Marshall, akivel képes kommunikálni észrevétlenül. Innen származik a lánc egy kicsit, és briliáns ötlet, hogy nem hívják kötve sztereotípiákat. Először is, Marshall nem rendelkezett a tudat a főhős, nem hozott fegyvert a kezébe, és nincs rajta a nyomás, mint várnánk. Csak Brooks mániás szenvedélyeit osztja meg, segít neki. Ezenkívül a William Hurt karakterével való kommunikáció a külvilágtól elvonódik # 151; a hős számos párbeszédet végez egyszerre, miközben egy valóban közös beszélgető partner a valós világban élő emberek számára. Néhány fontossága történik, és add gyakori monológok Kevin Costner, mind egy adott jelenetet, és voiceovers. Meglepő, hogy megölt két fiatal férfi, aki hazatér a hitvesi ágyban, és továbbra is élni a normális, természetes életet.
Előttünk egy intelligens thriller, meglepő jelenetről jelenetre a különböző érdekes és egyenesen a friss ötleteket. Többnyire jelenet meghúzni párbeszéd kenje összességében pozitív benyomást, de ismerete történelem, különösen az utolsó jelenet, legalább egy nagyon karizmatikus karakter, így az erős érzelmek és érdeke, hogy jöjjön vissza.
Szereplők: Kevin Costner (soha nem tetszik neki, de itt is van „ehető”), Demi Moore (ő a legjobb szerepe az utóbbi években), Dane Cook (egy népszerű amerikai komikus, de itt hozta?) És a csalánkiütés Hurt (ördögien jó).
Vagyis a színészekkel itt elvileg minden rendben van.
A telek nagyon bonyolult és nem teljesen világos. Sok különböző történet összefonódik, de csodálatos módon logikusan közelít a végén. A vége általában szép.
8 a 10-ből # 151; nézd, ne sajnáld.