Az igazi szellemi szlogen - hogy legyen és ne jelenjen meg - a kapcsolatok intellektualizációjának enciklopédája

Az orosz értelmiség sorsáról

Régóta megkérdőjeleztem a kérdést - mi az értelmiség? Végül is, mivel a kifejezés a kulturális életbe a Boborykin író könnyű kezével lépett be, továbbra is fennáll a viták a lényegéről és a társadalomban betöltött szerepéről. Ha a felsőoktatásban dolgozó személyek (orvosok, tanárok, mérnökök) értelmiségét tekintjük, ahogy a szovjet társadalomban történt, akkor minden elmosódott. Mindannyian nagyon sok olyan embert ismerünk a felsőoktatásban, akik nemcsak intelligensek, hanem kulturálisak is, nem fogják nevezni.

Az emberi szükségletekről

Mindig emlékszem Karamazovok Dosztojevszkij testvéreire. Az embereknek három igényük van: enni, edzeni és egyesíteni a saját fajtájukkal. Először - obschezhivotnaya, biológiai, nincs semmi érdekes számunkra, de itt vannak azok, akik képesek a tanulásra, a világméretű találkozás, hogy egy kérést válni, értelmiségiek, hogy a lelkiismeret az emberek. <…>

Nincsenek emberek, akiknek csak az első, második vagy harmadik szükségük van - mindegyik vegyes. Az alkatrészek arányának lényege, a kérdés az, hogy egy személy fejlődik-e vagy sem, ez valójában az evolúció kérdése. Az intelligencia bizonyos szintje akkor érhető el, amikor az egyén életének szellemi aspektusa vagy éppen olyan fontos vagy fontosabb, mint a fizikai és anyagi szempontok.

A XIX. Század XX. Század eleji patrónusokról

Mindegyikük gazdagságért küzd, nehéz utat tett meg. Sok tehetség elpusztult a pocsékulásban és a pusztításban, de a legjobbak azok, akiket ismerünk és emlékszünk. És észrevette, ma is hasonló folyamat figyelhető meg. Számomra úgy tűnik, hogy a lelkiismeretesség rendkívül fontos az evolúciójuk szempontjából, nem veszíthető el, anélkül, hogy mind az egész társadalom romlik, hanem a tisztán anyagi érdekekhez fullad. Érdekes - nem feltétlenül mindenkinek anyagi jóléte van.

Most az emberek nagyon különbözőek az elmúlt 10 évben történtekről. Nézzük az igények helyzetét. Ha valaki uralta az első fokozatot, akkor gyakran az idős vagy középkorban, semmit nem kap cserébe, kivéve a nehézségeket, mondhatjuk - elveszett. Attól a ténytől, hogy minden eladásra kerül, nem kap semmit, mert nincs mit megvásárolni. De az egyéb szükségletekhez tartozó emberek sokat szereztek, az anyagi problémák ellenére.

nagy öröm számomra, hogy én vagyok az én tudományos munkát lehet végezni most, mit akarok, és nem kell senkivel megegyezni, senki azt mondani, hogy nem kell a pártbizottság, szakszervezet, úgy érzem magam, szabad, még ha nehéz, milyen -Ez. Ha van egy jó hírnévre, akkor jön a üzletemberek, cégek és akkor takarmány a személyzet. Sajnos nehéz teoretikusok. <…>

Két létfontosságú pozíció van: aktív és passzív. Az aktív emberek nem kegyelmet várnak a természettől és a hatóságoktól, hanem megpróbálják megszervezni az életüket, hogy biztosítsák magukat. És mint kiderült, kevésbé betegek, betegségük és szivárgásuk könnyebb. De azok az emberek, akik a szánalmas tájékoztatások állapotából való megszokásoktól függően kérdeztek, függenek, negatív pszichoszomatikus változások vannak.

A hírszerzésről és az orvostudományról

Ez nagy probléma az orvostudományban, különbözõ specialitásokban különböztetik meg. Mindegyik különlegessége sajátos sajátosságokkal rendelkezik az ilyen kapcsolatokban. Például a neurológia nagyrészt a beszélgetésre, a kommunikációra épül, az orvos és a beteg közötti kapcsolat szükségessége egyértelműbbé válik. A sebészeknek több akciójuk van. <…> A sebészet egy üzleti jellegű, pontosabb specialitás, és elvben minden tevékenység különböző kapcsolatot tart fenn a beteggel. Nagyon függ az orvos professzionalitásától. Ami az intelligenciát illeti ... Az előtag nem feltétlenül jelenik meg valakiben az oktatás hiánya miatt. Ebben az esetben van egy remény a fejlődésre.

Az osztályomban, szinte minden gyakorló orvosszakaszon, előadok orvosi és biológiai etikáról. Most ez egy nagyon fontos kérdés. Általában az etikáról, sokat beszélünk, de a szavak elvesztették jelentésüket, és azt, hogy a modern orvostudomány köteles elhagyni a paternalista hozzáállás az orvosok a beteg, mint a master és slave: Tudom, hogy több tanultam, én jár az Ön javára, és azt a nincs mit beszélni. Ezért született minden, még akkor is "te", amellyel a fiatal orvosok idős betegekké válnak. A bioetika az egyetlen együttműködési módszert feltételezi - megállapodás. Az orvos és a beteg csak partnerek lehetnek. A beteg bevonása a kezelés folyamatába, beleértve a saját védelmét is - anélkül, hogy ez a gyógyszer továbbhaladna. Igen, néhány hivatalos jóváhagyás már folyamatban van, de még nem létezik lényeges megközelítés.

Gyakran beszélünk a Chekhov-féle orvosról - nem Ionichről, hanem magáról a csehovról. Megnézem a XIX. Század elején dolgozó orvosok képét. - Milyen csodálatos, milyen spirituális arcokat! De valami veled van, ami felhozta, milyen húsdarálókat éltünk túl! Világháborút, polgárháborút, hatalmas orosz kivándorlást, paraszt háborút, lövöldözést, második világháborút tapasztaltunk ... Borzalmas! Egyetlen ország sem annyira szenvedett, mint Oroszország. Mi függünk a múlttól, és most a jövőtől, a politikusok és a vezetők politikai és politikai döntéseitől függenek. Úgy tűnik számomra, hogy hosszú távon helyes döntést hoztak, de a kérdés az, hogy az emberek készek-e rávenni. Nem tudsz semmiféle rendszert építeni, ha nincs állami támogatás, és zhlobstve (sajnálom a szót) nem fogsz létrehozni semmit. Most a lelki, emberi tulajdonságok nevelése fontosabb, mint valaha. Montaigne azt mondta: "Ha nincs kedvességed, akkor a professzionalizmus nem tud segíteni."

Az életben