Annak érdekében, hogy túlélje az eurót, szükség van egy fiskális unió nyilatkozat létrehozására

A logikai abszurditások az első naptól fogva kísértik az eurót. A leghíresebb paradoxon az alábbiak szerint történik: betiltották megváltás az ország nehézségekkel, hogy tilos az alapértelmezett, és nem engedtek ki az eurózónában. Ezt a problémát most megoldják egy olyan válságellenes mechanizmus bevezetésével, amely alapértelmezést biztosít. De harci kínos egyik erősíti a másik paradoxon: miközben lehetőség van a nemteljesítés, folyamatos gazdasági egyensúlytalanság, de nincs költségvetési unió.

Németországnak a Görögország és más országok segítésére irányuló intézkedésekre vonatkozó javaslataiban elsősorban a mulasztási mechanizmusról van szó. Angela Merkel már nem fáradt megismételve, hogy az adófizetők nem engedheti meg magának, hogy egy nagyobb és fizeti a külföldi adósság. És ez kétségtelenül igaz az EU jelenlegi politikai és jogi keretei között. A decentralizált unióban ez politikailag még a legszélsőségesebb helyzetben sem lehetséges.

Az állandó gazdasági egyensúlytalanság nemcsak az euróövezetben, hanem az egész világgazdaságban is betegség. A legutóbbi G20-csúcstalálkozón az országok ismét nem értettek egyet azzal kapcsolatban, hogyan kell küzdeniük. És az euróövezetnek még nincs megfelelő tervterve az egyensúlytalanságok megszüntetésére. A pénzügyi szektor belsőnek számít. Minden országban a szabályozóik gondoskodnak róla, és egyértelműen nincsenek erőfeszítések összehangolása és a feladatok felosztása páneurópai szinten.

A paradoxon harmadik eleme a fiskális unió hiánya. Nem is beszélve a nemzetek feletti oktatásról, hanem egy minimális hatalommal rendelkező kormányközi testről. Vannak becslések, hogy a GDP csak 1% -ának megfelelő diszkrecionális költségvetés elegendő ahhoz, hogy megoldja az euróövezet problémáit. De az adóügyi unió létrehozása az EU-szerződések ilyen jelentős változásait követeli meg, hogy gyakorlatilag lehetetlen.

Olyan rendszer, amelyben szuverén alapértelmezés lehetséges, krónikus egyensúlyhiány van, nincs költségvetési unió, egyszerűen nem létezhet sokáig. A fent felsorolt ​​három feltétel bármelyike ​​elfogadható. Például az alapértelmezett és az egyensúlyhiány. De akkor szükség van egy költségvetési unióra, amely a lengéscsillapító szerepét játssza. Erre példa az Egyesült Államok, ahol az országos adórendszer sima az államok közötti különbségeket. Ellenkező esetben nem lehet elképzelni, hogy az egységes valuta hogyan képes több gazdasági válságot túlélni.

Fiskális szabályozó hiányában a pénzügyi ágazat torzulása kritikus szintet ér el, ami a kormányt nem választja. Nem lehet lekicsinyelni az eurót, az ország csak reménykedhet külső segítségért. És egy pénzügyi unióban, ahol a valuta gyakori, és az adósságok elkülönülnek, hasonló történetek fognak történni.

Az európai tisztviselők között úgy vélem, hogy a helyzet javítása érdekében nincs szükség különleges forradalmakra. Állítólag, minden válság alatt az önkéntes szigorúbb költségvetési fegyelem el lehet térni. Gyanítom, hogy Görögország, Írország és talán még Portugália hamarosan bizonyítani fogja ennek a feltételezésnek a téveszméit. A monetáris unió insoluble ellentmondásokkal élhet - de nem örökké.

Tekintettel arra, hogy a határozat az eurózóna látja az alapértelmezett mechanizmus, és az egyensúlyhiány a közeljövőben nem megy sehova, csak egy következtetés: a túlélés az euró egyre kritikus létezését a fiskális unió.