A polgári peres eljárás részeként az alperes egy ügyvédet terjesztett elő
A polgári ügyben az alperes egy ügyvédet terjesztett elő. Hogyan lehet őt bíróság elé állítani a folyamat során?
Jó napot. A polgári ügyben az alperes egy ügyvédet terjesztett elő. Vagyis ez a személy a leírt időben és helyen egyszerűen nem volt fizikailag és bizonyítható. Lehetséges-e a folyamat során nyilatkozni arról, hogy ezt a hamis tanúvallomást bíróság elé állítják?
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (7)
Jó napot! Abban az esetben, ha. bizonyíthatatlan bizonyítékokat szolgáltatva, ez lehetséges.
Az ügyfél tisztázása
Tulajdonképpen a bizonyíték hiánya hamis tanú vallomása négy másik tanú, aki ott volt, minden látható és eskü alatt azt mondják, hogy rajtuk kívül senki sem volt ott. Így nem világos.
Kérdése van az ügyvédnek?
Helló, Dmitry. Az alkalmazással bármikor jogában áll alkalmazni, csak a bíróságnál, de a rendőrségnél. Bár a bűncselekmény tekinthető befejezettnek, attól a pillanattól kezdve a hamis tanúzás, akkor meg kell várni a bírósági döntést, amely kap arra a következtetésre, hogy a vallomása a tanú talált, hogy hamis. És mégis, ha a rendőrséghez fordul, a személyzet köteles elfogadni kérelmét és ellenőrizni azt. Bár a nyílt egy bűncselekmény a bíróság nem tudnak, mert az a tény, hogy hamis a bizonyság kell ismernie a bíróság előtt, de az az audit során képes lesz, hogy segítsen bizonyításához, hogy hamis a bizonyság, ha a székhelyük.
Az ügyfél tisztázása
Megvan. Köszönöm. Bizonyíték elég és nincs sehova sietni. Tehát várni fogok a bíróság döntéseire, és meg fogom csinálni, ahogy ajánlottad.
Az ügyfél tisztázása
Magam is kételkedtem abban, hogy a bírónak benyújtania kell a kérelmet. Köszönöm a részletes választ. Meg fogom csinálni, ahogy írta az első válaszodban. Köszönöm.