Nagy Péter
Nagy Péter.
Poltava, Hanko, Grengam, sötétkék, alapító St. Petersburg, tábla, borotválkozó szakállal, és még sok minden más. Mindezen történelmi tények változhatatlanul nevéhez az első orosz császár - I. Péter Romanov (1672-1725 gg király és császár 1682-ben az 1721-ben). Talán a történelem egyik legellentmondásosabb alakja. Nagyanyónak nevezik; ő is nevezték az Egyház az Antikrisztus - az ő érdekében perevlavlyat harang a fegyvert. (Lehet, hogy azért, mert az alárendeltség Peter Church Szinódus -. Body világi, sőt, az erő hozzáadásával, az orosz cár elvonta a terület és kolostorok tulajdonsággal.) Ő magasztos nyugatiak, de kíméletlenül bírálta szlavofilok (vagy ahogy ők nevezik magukat, rusolyuby). Belépett az internetes szavazás első tíz vezetőjébe: "Az orosz neve". Egyszóval fényes személyiség, és természetesen érdekes.
Érdemes megjegyezni, hogy Péter nagyon erős és erős akaratú ember volt. Nem érdekelte a céltudatosság, a tevékenység. Vegyük a történelem olyan üzleti, körét, az ipar, a kézműipar - akkor köteles találkoznak a neve Peter, idejét, mint egyfajta határvonal a régi és az új. Gazdálkodás? Ez alatt volt Peter, az ő személyes érdekében, elkezdte használni kaszák - köpni. Könyvkiadás. A 18. század elején. Aktívan nyit a könyvtár, egyre több kiadók és nyomtatók különböző gosucherezhdeny (Admiralitás Cadet Corps, a Katonai Collegium, stb.) Még a növény volt nyoma a péteri reformok: Nagy Péter volt az első személy, aki Oroszországba kaktusz. Péter szerint az egyházi szláv nyelvet egy egyszerű világi nyelv váltotta fel.
A toborzási feladatok bevezetése (1705-től évente éves lett), az adókedvezmény (1718) ténylegesen az adóteher növekedését és a parasztság mindenféle erőforrásának összepréselését eredményezte. A flotta, a csatornák és Szentpétervár építését az egész országban dolgozó munkavállalók hajtották végre. A társadalom légköre is helyénvaló volt. Az 1705-1706-os felkelés. például Astrakhanban, nagyon szigorúan elfojtották.
Másfelől a Petra alatt működő gazdaság valóban nőtt. Különösen az öntöttvas előállításához Angliában vagyunk - ez az akkori "világméz". Az export meghaladta az importot. A közhiedelemmel ellentétben Péter nem külföldi szakértőket, "bérlőket", kulcsfontosságú kormányzati beosztásokba helyezett. Igen, sokat vett a Nyugattól. De kreatívan, ésszerűen, és nem vakon másolták. Ahogy ő maga is mondta, az európai országoktól való kölcsönzésre szükség van ahhoz, hogy felhasználhassuk őket, hogy magunkkal emelkedhessünk, és kiválaszthassuk a világ vezetőit. Ahogy elvárta, egy idő után a Nyugat érdekelné a mi eredményeinket.
Peter és úgy döntött, két összetett, és ugyanabban az időben, az átfogó célok: egyesítése orosz földek következtében elveszett a livóniai háború és a bajok, és Oroszország a tenger határait, ami lehetővé tette, hogy növelje a külkereskedelmi forgalom. Emlékezzünk, hogy mielőtt a péteri reformok mintegy harmada a natív orosz föld nem tartoztak Oroszország volt, és a továbbiakban pézsma maga is felvilágosult országokban „medve sarokban”. Azonban egy ragyogó győzelem az északi háború (tartott 1700-1721 végződött Nishtadt világon, szárazföldi és tengeri erők a svédek teljesen elpusztult) adtak hozzáférést a Balti-tenger, Land Észtország, Livonia, Ingermanladii és állapotát a birodalom egyik nagy világhatalmak .
Érdekes koncepció az orosz történész, A. Soloviev Péter tevékenységeinek értékelése. véleménye szerint az orosz császár az utóbbiak érdekében használta azokat a forrásokat, amelyeket az emberek bíztak benne. A király akarata és a nép szükséglete közötti különbség Soloviev szerint nem volt, hanem a történelmi folyamat lényegét a vezetők cselekvéseiről, a nép akaratával támogatta. Ez összhangban volt Péter reformjaival a társadalom igényeivel, az akkori diktátumokkal, amikor Solovijev látta Péter nagyságát.
Danilevsky könyvében „Oroszország és Európa”, ezzel szemben látta a buzgóság Péter-ellenes ember szellem „kísérlet arra, hogy csepegtetni egy orosz diakónus” európai felvilágosodás. Az egész Európát ültetik az orosz kultúra iránti ellenszenvvel szemben.
Valóban, a Péter Tudományos Akadémián alapították (1725), külföldi tudósokat hívtak meg. Az oktatási és tudományos szakirodalom teljesítménye nőtt. És sok könyve zseb formátumú volt, amely kényelmes volt a gyakorlatban. Péter maga is külföldi könyvek fordítására vállalkozott, akiket minden idegen nyelv ismeretére próbált vonzani.
Természetesen Péter nem ideális uralkodó. Ezek egyszerűen nem lehetnek. De meg kell ítélnünk a történelmi alakokat arról, hogyan járulnak hozzá az atlanti fejlődéshez. Itt - kulcskérdés, botrány: hogy mi a fontosabb - az egyén védelme jogait vagy a hatalom hatáskörét (néha ez a két elem, tekintettel a tökéletlenség az emberi közösség, ellentmondásos). Ha az első, akkor Peter nagyon pártatlannak tűnik számunkra. Válaszd ki a másodikat - Pétert hagyjuk jóvá.
De ne felejtsük el, hogy Péter nem tökéletes a nagy hatalom szempontjából. Ismeretes, hogy időről időre megengedte magának ivását. Klyuchevsky szavai: "Péter ... nem értette a történelmet. "Úgy tűnik, hogy igaz. És ezért. Péter középkori, sőt, a római megvilágosodást, a kultúrát, hanem a lándzsákat hordozta, kissé durván, részben erőszakkal. Az embereket a rabszolgaság láncain keresztül a polgári szabadságra vezette. Azonban nem szabad harcolnia a császár ellen. A súlyos feltételek dühítenek durva eszközökre, és nem fordítva.
A. Menshikov, egy hűséges asszisztens Péternek, az akkori jeles államférfinak - az uralkodó halála után Oroszország "befejezetlen egyház" volt. Mielőtt az igazi polgári felvilágosodás messze elmaradt volna, és a flotta - Péter gyermekei - egy idő után rohant. De talán az utódai hibája?