Miért nem a személyi csőd nem adóssággazdagság, igaz
Állampolgáraink között van véleményünk, hogy az egyén csődeljárása mindig megóvja a túlzott adósságterhet. Mint például, hogy hány hitel nem fog lefagyni, a bíróság mindenkinek szabaddá teszi az összeset, és sokkal könnyebb kártérítést fizetni egy illetékes pénzügyi vezetőnek, mint az életvégét megelőzően kifizetni a bankokat.
Sajnálattal nem így van.
A csődtörvény, sőt, lehetővé teszi a polgárok, hogy ki az adósság (hitel, mikrohitel, stb) a felszámolási eljárás, ha a tartozás meghaladja a 500 ezer. Rubelt, és semmilyen módon nem kötelezi a hitelezők. Igen, csőd szab számos korlátozást formájában tilalmat külföldre utazni, mert nem egy nagyon hosszú idő, a munkapont a következetlenség az új hitelszerződések, de megértjük, hogy mindez csekély képest gyűjtemény rémálom, és más „élvezetek” adósság lyuk.
Fontos megjegyezni, hogy a "Fizetésképtelenségről" szóló szövetségi törvény egy nagyon vastag könyv, amely sok árnyalatot rejt. És ezek közül az egyik az, hogy a bíróság nem mentesítheti az állampolgárt bizonyos kötelezettségek alól abban az esetben, ha egy ilyen állampolgár tisztességtelenül cselekedett a hitelezők ellen.
Mit jelent a becstelenség? Ezek a következők:
- amikor egy személy egyre több hitelhez jut, tudva, hogy nincs mit adni,
- amikor a hitelkérelemben az állampolgár hamis információkat szolgáltat magáról, jövedelméről és / vagy tulajdonáról,
- amikor az adós elrejti eszközeit (például rokonoknál megjeleníti őket),
- Ha az adós nem nyújtja be a bíróságnak a kérelemre vonatkozó iratokat,
- amikor egy állampolgár csalás, és ezt bírósági ítélet állapítja meg,
- és hasonlók.
Mindenesetre a bíróság meghatározza a jóhiszeműséget / rosszhiszeműséget. De az akciója által elkövetett adós áshatja azt a lyukat, amelybe ő maga elégedett lesz.
A bíróságok hangsúlyozzák, hogy a csődeljárás nem az adósságok gyors leírása. Az ilyen leírást objektív körülmények között engedélyezik, és nem alkalmazható, ha a csődbe ment, törvényellenes cselekedeteivel teljesen összeomlott. A csőd célja, hogy segítse az adósot, aki megpróbálja teljesíteni kötelezettségeit, de bizonyos nehézségeket tapasztal, és ez nem jelenti a tartozások megszabadulását.
Ami érdekes: a bíróság megbocsáthatja egy állampolgárnak egy hitelezőnek fizetett tartozását, és az adósságot egy másik előtt tartja. Például írja le az adósságot minden hitelezőre, kivéve a bankokat.
Így az elképzelés, hogy a csőd írja le az összes tartozás - egy mítosz. A gátlástalan adósok csőd nem lesz csodaszer, és nem szünteti meg a kötelezettség, hogy oltsa el a tartozás a hitelezők, akik érintettek a tisztátalanság.
Ön is érdekelt:
- Miért léphet be csődbe?
- A legjobb 7 módja annak, hogy a választottbírósági felelősséget felelősségre hozzák
- Az egyén csődje. 1. rész Általános kérdések
