Meg lehet-e támadni a bank által előírt biztosítást
Lehetséges-e megtámadni a bank által előírt biztosítást?
Üdvözlünk! Kibocsátottam egy kölcsönt a bankból, a szerződéskötésről szóló biztosítási szerződést kötöttem, egy bank dolgozója azt mondta, hogy kötelező a nyugdíjkorhatár-biztosítás. Az "önkéntes" biztosítási szerződést a kölcsönszerződéssel együtt írták alá. A biztosítás összege a kölcsön összegében szerepelt (a bank dolgozója ezt nem említette, és azt mondta, hogy ez egy ilyen bonyolult számítási séma).
Megértettem, hogy nem szükséges aláírni a biztosítási szerződést, de a bank dolgozó megtévesztette. Lehet-e vitatni a biztosítási költségeket, és arra kötelezik a bankot, hogy újraszámolja a kölcsön kamatait?
Köszönjük előre a választ.
Ügyvédi válaszok (2)
Város nincs megadva
Tudomásul veszem, hogy nem szükséges aláírni a biztosítási szerződést. de a bank alkalmazottja megtévesztésre került. Lehet-e vitatni a biztosítási költségeket, és arra kötelezik a bankot, hogy újraszámolja a kölcsön kamatait?
Anstasiya
Sajnos a megtévesztő bizonyíték ténye ebben az esetben irreális.
És a bíróságok az ilyen esetek vizsgálatakor abból a tényből fakadnak, hogy miután aláírta a biztosítási szerződést, feltételezik, hogy elolvasta az összes feltételt, beleértve. önkéntes jellege miatt ez a tény elutasítja a biztosítási kötelezettség bevezetését.
Javasolnia kell, hogy elemezze a biztosítási szerződés feltételeit, nevezetesen az idő előtti megszüntetésről és a jelen esetben visszaküldött biztosítási díj összegéről. Talán a szerződés biztosítja a biztosítási díj vagy részének visszatérését.
Az ügyfél tisztázása
Köszönjük a gyors választ.
A biztosítási szerződés nem írja elő a megtérülést, van olyan tétel, amelyet a biztosító nem tér vissza a biztosítási költségre a szerződés idő előtti megszűnése esetén.
A bank egy ilyen felháborodás, hogy perelni haszontalan?
Város nincs megadva
A bank egy ilyen felháborodás, hogy perelni haszontalan?
Anstasiya
Nem, biztosan perelni, de a nagy kérdés az, hogy megkapod a kívánt eredményt.
A banki helyzetben a bíróságok abból a tényből indulnak ki, hogy hitelfelvevőként megismerkedtek a kölcsön feltételeivel, nevezetesen, hogy a biztosítás összege a hitel összegében szerepel. Lehetősége volt megtagadni és alkalmazni egy másik bankot, ha ezek a feltételek nem felelnek meg neked. Feltételezem, hogy az Ön bankjával kötött szerződés is alá van írva, különben egyszerűen nem kapna hitelt.
Egy másik dolog, ha a szerződésben semmit nem mondtak erről a biztosításról, és a bank tudta nélkül is szerepelt a hitel összegében. Akkor igen, megsértés.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.