Hogyan lehet megtámadni egy elkötelezett biztosítási kölcsönt
A hitel kérelmezésekor a kérelmezők gyakran szembesülnek a kiszabott biztosítással. Regisztrálása valójában helyettesíti a jutalékokat, amelyeket a törvény nem fogadott el. A biztosítással kapcsolatban az önkéntesség szabályai érvényesek. Ez azonban nem zárja ki azokat a lehetőségeket, amikor a bank a beleegyezése nélkül legalacsonyabb formában formálja a hitelfelvevőt.
Hitelkölcsönbe adásakor a hitelfelvevők követelései a következő kérdésekre korlátozódnak:
- biztosítás nélkül nem kölcsönadnak;
- a szolgáltatásról az ügyfelet nem figyelmeztették;
- indokolatlanul magas költségek;
- nem fizetheti vissza a kifizetett összeget, még a hitel visszafizetésével sem.
Ezeken az állításokon kívül a kiegészítő szolgáltatás megtámadásának érdekében a bírósághoz benyújtandó indokok is számítanak. A legfontosabbak a fogyasztó jogán alapulnak - a hitelfelvevőt nem lehet egy kiegészítő szolgáltatásnak tekinteni, mint a kölcsön megszerzésének feltétele.
A jogszabályok bizonyos lehetőségeket engedélyeznek, amikor a bank a biztosítási regisztrációt igényelheti:
- a megállapodás szerinti jelzálog biztosítékbiztosítást biztosít - a megszerzett ingatlant;
- más vagyontárgy fedezetként történő biztosítása - a bank jogosult a biztosítását igénybe venni, amennyiben az a hitelfelvevő használatában marad;
- a szerződés teljesítésének garanciájaként a bank biztosítja a hitelfelvevőt - az életet, az egészségvédelmet és a munka megőrzését.
Vagyis a gyakorlatban a bank teljesen jogosultak biztosítással, és elég nehéz kihívást jelenteni a cselekedeteire.
Hogyan igazolható a biztosítás bevezetése?
Annak bizonyítása érdekében, hogy a biztosítási járulékot kiszabják, és vitatják, figyeljen arra, hogy miért kell a hitelfelvevőnek további szolgáltatást fizetnie:
- nem olvasta a hitelszerződést és feltételeit;
- Nem tudtam, hogy a biztosítás önkéntes lépés;
- Kezdetben nem adták meg a szükséges dokumentumokat, és az egész dokumentáció aláírásának szakaszában csúszták el;
- a kölcsön megszerzésének előfeltétele a biztosítási szerződés.
Egy bank esetében az ügyféllel kötött biztosítási szerződés nemcsak a hitel összegének előre nem látható körülmények esetén történő visszafizetésének garanciája, hanem egy bizonyos haszon is.
A megállapított lista szerint a kiszabott biztosítási vitát a következő kritériumok alapján lehet vitatni:
- a banki ismeretek hiánya és a kínált szolgáltatások megkülönböztetésének képtelensége;
- a teljes körű tájékoztatást a bank dolgozója nem szolgáltatta;
- a biztosítási szerzõdést aláírják a könyvelés papírjaként;
- a kölcsön elutasítása a biztosítási szerződés aláírására való hajlandóság alapján.
Az utóbbi lehetőség nehezebb kihívást jelent, a bank nem fogja dokumentálni a visszautasítás tényleges indokait. Mindenesetre egy tapasztalt ügyvéd tanácsát kérik. A helyzetet egyéni alapon fogja megvizsgálni, és azonosítja azokat az indokokat, amelyek alapján a kiszabott biztosítással szemben megtámadható. Tegye fel kérdését egy ügyvédnek a weboldalunkon egy speciális ablakban.
akció eljárás
Az a kérdés, hogy miként lehet megtámadni a kölcsönt nyújtó biztosításokat, lépésről lépésre megoldódik. Még a hitelszerződés aláírása előtt is alaposan megismerik a pontokat, ha vannak kétértelműségeik - tanácsért fordulnak ügyvédhez.
Ha a szerződést aláírják, a kölcsön megérkezik, és a hitelfelvevő megtudja a kiszabott biztosításról, hogy otthon van, majd tegye a következőket:
- a biztosítási jogszabályok meghatározzák a hűtési időszakot - öt napos időtartamot, amely során az ügyfél megtagadhatja a szolgáltatást és a legtöbb elköltött pénzösszegét kapja;
- a biztosítási feltételek tanulmányozása, a megszüntetés módjának keresése - az elköltött összeg visszatérítésével vagy anélkül, ügyvédi tanácsadással;
- kérelmet nyújt be a bírósághoz a szerződésben meghatározott feltételek megtámadására;
- a fogyasztóvédelmi kérdésekre a Rospotrebnadzorra vonatkoznak.
Mindegyik szakasz a helyzet különálló megoldását foglalja magában. Ha a választott lehetőség sikeres, akkor nincs szükség a többit igénybe venni.
Melyik bírósághoz fordulni?
A bíróság elé terjesztett biztosítási kérelem benyújtására vonatkozó keresetlevél benyújtása az alperes lakóhelyén történik. a bank fióktelepének megkeresése vagy hitelszerződés aláírása. A hitelfelvevőnek joga van kiválasztani az egyik lehetőséget és megkérdőjelezni a szolgáltatás elrendelését.
Tapasztalt ügyvédek azt javasolják, hogy alkalmazzák azt a régiót, ahol pozitív joggyakorlat van e kérdésekben. Hasonló helyzetekben a különböző régiókban hozott ítéletek eltérőek lehetnek.
Az ügyvédekkel való előzetes konzultáció nagymértékben egyszerűsíti az ügyet. Jelzi, hogy milyen lehetőségek várhatók és mit kell tenni a kiszabott biztosítás helyes megtámadásához. A weboldalunkon felveheti a kapcsolatot egy szakemberrel.
A bírósági bíróságnak a kölcsönt kivetett biztosítási viták megtámadásához nyújtsa be a dokumentumok listáját:
Egyszerűen utalva a bank képviselőjének szavaira, hogy a hitelbiztosítás kötelező, vagy nem lesz elég. Ezért rendkívül nehéz bizonyítékot találni a helytelen információkról, és megkérdőjelezni a szolgáltatás elrendelését.
Az a kérdés, hogy mennyi ideig folyósítják a kölcsönt, meg lehet támadni a kiszabott biztosítással, kétértelmű döntést hoz. A jogszabályok meghatározzák, hogy a biztosítási szerződésben meg kell határozni a vonatkozó feltételeket. A működés feltételei, valamint a felmondási eljárás kötelezı.
Ha a visszatérítést a mentesség követi, a helyzet a fogyasztóvédelmi jogszabályok hatálya alá tartozik. A Rospotrebnadzor úgy határoz, hogy három évig megengedheti a bírósági eljárásban elrendelt kölcsön biztosítását.
Ha bármilyen kérdése van, forduljon ügyvédhez
Kérdéseit az alábbi formában, a képernyő jobb alsó sarkában található online tanácsadó ablakban, vagy hívja a számokat (a nap 24 órájában, a hét 7 napján):- +7 (499) 577-01-78 - Moszkva és a régió;
- +7 (812) 467-38-97 - Szentpétervár és a régió;
- +7 (800) 707-31-40 - az Orosz Föderáció összes régiója.