Jogok és kötelezettségek kölcsönös összefüggése
A jogok és kötelességek egymáshoz való viszonya a korunk tényleges politikai és jogi problémáinak egyike. Ez természetes következménye a globális átalakulásnak, amelyen az emberiség felemelkedett.
A jogok és kötelezettségek közötti kölcsönhatások feltárják az állampolgárok jogviszonyainak és kapcsolatainak jellegét, fejlődésüket és változásaikat. Ebben az összefüggésben nyilvánul meg az ellentétek egységének dialektikus törvénye. A jogok és a kötelességek ellentétesek, mint a társadalmi kapcsolatok jogi szabályozásának egyetlen jelensége. Ugyanakkor a közélet jogi szabályozását a jogok és feladatok szoros egysége végzi.
Az egyén, a társadalom és az állam érdekeinek egyesítésével a törvény meghatározza a polgárok lehetséges viselkedését. A törvény azonban nem teljesíti a társadalmi kapcsolatok szabályozói szerepét, ha csak a viselkedésre vonatkozó jogi lehetőségeket határozta meg.
A különböző érdekek kielégítése csak a jogok és kötelezettségek megvalósítása révén lehetséges egymás közötti elválaszthatatlan kapcsolatuk révén. VM Blinov írja: "A jogok és a kötelességek olyanok, mint a súlyok méretei, mint a madár szárnya. Míg a szárnyak ketten vannak, könnyedén és szabadon szállítják az égbe. Hagyd el az egyiket - a madár leesik egy kővel "1.
Az irodalomban hangsúlyozzák e kapcsolat különböző aspektusait. AI Koltashov négy szempontot különböztet meg: "A jogok és kötelezettségek kölcsönös összefüggése magában foglalja azokat a szempontokat, mint az egység, az egyenlőség, a kombináció és a levelezés" 2.
Úgy tűnik, hogy az egyenlő jogok és kötelességek egyformán az állam által garantált valamennyi polgára számára (nemtől, faji, nemzetiségi, nyelvi, stb) a jogi lehetőségét, hogy érdekeik és üzembe egyenlő (függetlenül a fenti okok miatt) kötelezettségeit.
A jogok és a kötelékek kombinációja jogi forrásaik egyensúlyát jelenti. Végül is a jogi igazságosság egyenlő mértékű jogokat és kötelezettségeket ír elő. A felelősség nélküli jogok megléte nem biztosítja őket (irreálisak). A lehetséges magatartások mércéjeként eljáró jogok a megfelelő magatartásformával rendelkeznek, pl. felelősségét. Nem osztjuk meg azoknak a tudósoknak a nézeteit, akik úgy vélik, hogy léteznek jogok a kötelesség nélkül, mivel ez a helyzet lehetővé teszi a jogok szétválasztását a garanciáktól.
A jogok és kötelességek egységét úgy értjük, ahogyan azok megvalósulását, amelyben a téma nem csak a jogokat fogja használni, hanem teljesíti is az összes hozzárendelt feladatot. Úgy tűnik, hogy a jogok és kötelezettségek egysége vonatkozásában fel kell tüntetni a biztosított jogok és a kijelölt feladatok egységes értelmezését. Véleményünk szerint nem megengedhető a jogok és a kötelességek egysége szempontjából a véletlen egybeesésének lehetősége. A kötelességben rejlő lehetőségek nem változtathatják meg a kötelesség lényegét, mint a társadalom és az állam által biztosított megfelelő viselkedés mértéke. Ezért a jog megadása és azonos kötelezettség elrendelése esetén a jogot fel kell használni a kötelezettség.
Korrespondirovanie jogok és kötelességek tűnik számunkra, mint például a kapcsolatuk (korreláció) a szabályozási rendszer, amely kifejezi a kölcsönös viselkedésének a jogalanyok a használata bizonyos jogokat és munkagép (megfigyelni) feladatait. A kötelezettség a törvényváltozás után változik, mivel rendszerint megalapozza annak biztosítását. A visszirányú kapcsolat, például egy alapértelmezett (nem felelés) szubjektív felelősség jelent változást a szubjektív jogokat az engedélyezett.
Sajnos azonban a jogok és kötelezettségek közötti rés az orosz jogrendszerben rejlik. "Az a tény, hogy az orosz reformáció időszakában, különösen kezdeti szakaszában, a féktelen demokratikus romantika korszaka volt. És nyomán az általános eufória, miután több évtizedes igazságtalanság, az elnyomás, a törvénytelenség, azt akartam, hogy gyorsan megszabadulni a gyűlölt fogságból egy totalitárius rendszer, a zsarnokság, felszabadítani egy személy, hogy állapítsa meg, amennyire csak lehetséges mindenféle jogok és szabadságok, ami történt. A társadalom teljesen elnyelte a jogokat, elfelejtve a dialektikus egység másik oldalát "1.