Hogyan válaszoljunk még 9 titokzatos gyermekkérdésre?
Az ajánlások második része arról, hogyan kommunikálhatunk a legtitokzatosabbak a feleség és a sündisznó lények - gyerekek után. Az első részben arról beszéltünk, hogy mit kell megválaszolni, ha a gyermek olyan dolgokkal foglalkozik, mint a szex, a halál, a válás stb.
És még egyszer! Amint ígértem, visszatérünk a gyermekek kíváncsiságának kielégítéséhez. A gyermekkori kérdések sokfélesége, amelyet ma vitatnak meg, sokkal titokzatosabb. A nyilvánvaló válasz bármelyiknek, és ki akar ugrani benneteket, megkerülve a meandert. Ez a válasz azonban helytelen. Ezért tartsd meg a reflexeket abban az esetben, ha hirtelen ugrálsz egy nindzsából a sütitől vagy a sztriptíztól. És a gyerekekkel, mint mindig, minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik.
Jól van. Hogy megértsük a bonyolultságokat és a cunnings, állandó tanácsadója - Ph.D., pszichológus az Egészségügyi Tudományos Központ az Orvosi Tudományos Akadémia Tatiana Sviridova, segíteni fog nekünk.
- Apa, Vitka megsért engem. Meg tudom verni?
A válasz önmagában:
- Természetesen te is tudsz! Nem vagy férfi. "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Az emberek megverése rossz. Meg kell tudni tárgyalni. Nem ismerem a Vitkáját. Tehát eldönti, hogy harcoljon-e vagy sem.
Ráadásul a fizikai agresszió engedélyezésével megfosztja a gyermeket attól a lehetőségtől, hogy vállalja a felelősséget a magatartásért. És ez fontos lépés lehet a személyiség kialakulásában. Az önálló kezdeményezésű harc valami hasznos az örököse számára is. De a veled egyetértő verekedés egyértelműen káros. ( „Ahogy megállapodtak, apu, lefeküdtem az ötödik fordulóban,” - „Most a verseny a bukméker és kijutni ebből az átkozott kis város!”)
Kohl beszélünk tisztázza a kapcsolatot az öklüket, tanácsadónk akar emlékeztetni, hogy Te, mint a hordozója a férfiasság a családban van szükség, hogy legyen egy vezető a gyermek a lenyűgöző világába vér az orr és a törött száját. Mondd el neki mindent. Milyen esetekben kell az ellenséget visszaszorítani, és amelyben jobb, ha nem kerül kapcsolatba. Miért fúj nagashi Zuka tökéletes a csatában több támadók, és gyakorolja a „kerékpár” nem ijeszt még a dühöngő sakk. És ami a legfontosabb, hogyan kell tárgyalni az ellenséggel, hogy a konfliktus békésen megoldódott az ügyvédek segítségével.
- Apa, miért sétálhat kalap nélkül, dohányozni, de nem?
A válasz önmagában:
- Mert nagy vagyok és kicsi vagy! "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Ez az én bolond szokásom. Gyermekként gyorsabban nőtt fel, de most már értem, hogy ez nem a felnőttkori jelenség. Hidd el. Nem hiszem, hogy van értelme megismételni a hibáimat "
Miért mondod ezt
Mindig emlékezzetek arra, hogy egy gyermek számára egy példakép, amelyből nem csak jó, hanem rossz szokásokat is kölcsönöz. Ha minden reggel hideg vizet öntünk az ablakon, áthaladva a járókelőket, ugyanezt fogja tenni az örököse.
Válaszodban hagyd, hogy a gyermek megértse, hogy nem vagy tökéletes, és hiányosságai vannak (elvégre nem Krisztus vagy Nikita Mikhalkov vagy.) Felismerni a hátrányait nem elég. Meg kell még bizonyítania, hogy kritikus a hiányosságok miatt, és jobban szeretne lenni. Igen! Szó szerint hétfőn csökkenti a füstölt cigaretta mennyiségét, így naponta egynél több cigarettagyújtó kerül.
„Még ha a válasz jön a gyerek, ez nem jelenti azt, hogy nem fog rászokni, vagy járni nélkül egy kalap” - nem ad örülsz Ms. Szviridov. Mivel a tinédzsernek nincs elég erőforrása a valóban felnõtt érzésre, ersatz-ot fog igénybe venni, például dohányzásra. De legalább a fiú észre fogja venni, miért csinálja.
- Apa, de fel tudok öltözni egy iskolai matinee néniért?
A válasz önmagában:
- Igen, az Isten szerelmére! Meg akarsz nézni idióta - a te dolgod. Bár a jelmez elvileg eredetinek bizonyul. Olyan, mintha senki nem fogja "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
- Természetesen nem! Ilyen öltözetben félreismerhetetlen lesz. A lányok nem tudnak veled kommunikálni, mint egy fiú, nem akarnak táncolni. Talán inkább kalóz vagy pókember lenne? "
Miért mondod ezt
"Kezdetben minden személy személyiségében férfias és nőies tulajdonságok vannak. A végső döntés a pubertás időszakában történik "- mondja Sviridova asszony. Ezért, miközben a személyiség még mindig kialakul, nagyon fontos a megfelelő fél tulajdonságok külső támogatása. A lányok öltözködnek a ruhákban, felszabadulnak a zsinórból és átszúrják a füleket. Röviden, felkészülnek arra a tényre, hogy a tizenéves években beleszeretnek a Ranetki csoportba és a Twilight sagaba. És fiúktól, ahogy Dima Bilan sejtette, várják a férfiasságot.
Az ellenkező nemű ruhák kipróbálásával a gyermek egy összetéveszthetetlen tapasztalattal rendelkezik az azonosulással. És ha egy ilyen esemény bekövetkezik az ünnep alatt, amikor a álcázás szükségképpen vonzza a figyelmet, a nemi átalakulás folyamata tetszene is. "A létrejövő szubjektív preferencia a másik nemhez való azonosításhoz később komoly intraperszonális tapasztalatokat és nemi nehézségeket okoz" - szögezte le tanácsadóunk szaktelen módon. Egyszerűbbnek tűnik: a fiú felnő, és divattervező lesz.
- Apa, miért van villám?
A válasz önmagában:
"Amikor a gyerekek rosszul viselkednek, egy gonosz sárkány villámot dob az égből"
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Amikor az égbolt felhők ütközik egymással, elektromos
mentesítés »
- Apa, mi van, ha egy szekrény egy szekrényből eszik?
A válasz önmagában:
„Hülyeség! Hogyan fog enni, ha nem a természetben? "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
- Milyen szörnyeteg ez? Mesélj többet róla. Aztán hirtelen az ülésen nem ismerem fel, és megbántják "
Miért mondod ezt
Ha a gyermeke úgy gondolja, hogy éjszaka a báránybőr szőrös szörnyé válik, aztán biztosítja az ellenkezőjét (végül is ez a madárijesztő egy báránybőr kabátká változik!) Haszontalan. A gyermeke szubjektív valóságában a szekrény szekrénye nagyon valóságos. A valóságban, mint például a saját univerzumában, az összes női orgazmus, amit tanúi, valódi és természetes.
"Általában az ismeretlen lények félelme a gyermek negatív és zavaró élményeitől származik" - mondja Tatyana Sviridova. - Ez problémát jelenthet az új csapatban való alkalmazkodással, a szülők hiperérzékelésével, a félelem önálló döntések meghozatalával szemben ... "
Körülbelül ezen a helyen elaludtunk, és tanácsadónk továbbra is beszélt a szörnyekről további nyolc órára. Az alváson keresztül csak egy dolgot emlékszünk: derítsük ki a gyermekből a részleteket a szörnyéről. Nem valószínű, hogy segítség nélkül pszichológus meghatározni, hogy pontosan miért is kaptak a szekrényben van, de akkor könnyen jön a gyermek egy recept, hogyan kell legyőzni a szörnyet, nem az ágyból. A régi távirányítók általában alkalmasak erre.
Általánosságban elmondható, hogy a gyerekes félelem túlságosan nagy témát jelentett annak érdekében, hogy néhány bekezdésben foglalkozzon vele. De valószínűleg visszatérünk hozzá egy nap, és egy külön cikkben beszélünk, kezében egy zseblámpát az álla alatt, és üvöltve.
- Apa, mindig kritizáljátok Putyt. Miért nem tetszett neked?
A válasz önmagában:
- Túl korai, hogy beszélj a politikáról. Grow up first »
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Ha tényleg érdekel, beszéljünk felnőtt módon"
Ha egy konfliktusba hívja, a tinédzser önálló, hozzáértő és felnőttnek érezni magát. Nos, játssz vele, adj egy lehetőséget arra, hogy egyenrangú legyen veled. Nem bánod, ugye? És akkor, amikor új választások jönnek, menjen vele a fülkébe, vegye el a szavazólapját, és szavazzon, ahogy kellene.
- Apa, füstöt füstölt?
A válasz önmagában:
"Ismét jöttél, hogy kipróbáld az én cerebrospinalis folyadékomat, egy narancssárga polipot!" Vagy: "Ez az ifjúság kérdése volt." Vagy: "Nem! Soha! "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Tudod, jogom van titkaimra. Azonban, mint te "
Miért mondod ezt
Például kábítószereket vettünk. De ez opcionális. Beszaladt a házba, a gyerekek sietni kérdezni, például azt, hogy lopás a pénzt a zsebébe az öltözőben, vagy mit tegyen velük szék alá részeg tanár tanár munkáját. Kérdezte egy hasonló kérdést a gyermek valójában egyáltalán nem érdekli „ördögi” Tény az életrajz: ő csak felderítők határait, amelyen túl lehet törni. Ezért el kell kerülnie a közvetlen választ. Ne konkretizálja, ne mondja meg, hogy igen vagy sem, és mennyibe kerül egy matchbox.
És mi a válasz ebben az esetben, amelyben teljesen és egyértelműen tagadja a rossz ügyben való részvételt? De hallgassa meg, amit Sviridov pszichológus mond: "Egy ilyen válasz azt jelenti, hogy soha nem hibázol. Túl tökéletes apa nem lehet. Hiányosságokra van szükséged, különben a gyermek, aki minden nap hibát követ el, élesen érezni fogja őket és érezni fogja a hibáit. Szeretne tetszeni neked, és ugyanaz, mint te. "
- Apa, miért nem vihetsz el veled dolgozni?
A válasz önmagában:
- Nem engednek be veled. Van nagyon szigorúan! "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
"Ez az élet. Szomorú, hogy elhagylak is. De cserélhetünk dolgokat. Adj nekem a játékot, és adok neked a névjegyemet. Ezek a dolgok emlékeztetnek majd egymásra "
Miért mondod ezt
A gyerekeket rendkívül nehéz megszabadulni a szeretteikkel (arról, hogy a szabadságon való elválásról van szó). És minél kisebbek, annál hosszabb ideig érzik a szétválasztás idejét. "A gyerekek gondolkodása nagyon egocentrikus, ezért rendkívül nehéz a gyermek számára megérteni, miért nem veheti el veled, ha azt akarja," magyarázza tanácsadónk.
Ezért először is fontos megmagyarázni azt a morzsát, amely a vele való szétzúzódás nem az Ön akaratának, hanem egy bizonyos természetjogi törvénynek, amelyet nem lehet vitatni. És másodszor, fontos megadni neki, amit a brit gyermekorvos és pszichoanalitikus Donald Winnicott "átmeneti tárgynak" nevezett. Gyakran a gyermek játékait az anyja vagy apa zsebébe helyezi. Ez azt jelenti, hogy úgy érzi, szükség van körül. Winnicott szerint a gyerek a zsebébe tette. Minden játék egy kis másolata. Szóval elhagyja a gyermeke mikrokopyjét. "A pápának pszichológiai helyettesítője" bármelyik dolga lesz, kezdve a mandzsettagombokkal, és a titkárral végződnek.
- Apa, fájni fog, hogy megölik?
A válasz önmagában:
- Az orvos csak rád néz, csak ennyi. Ne félj, nem fáj. És ne sírj, már nagy vagy! "
Azonban jobb, ha azt mondjuk:
- Látja, ezt az injekciót meg kell tenni, hogy megöli a baktériumokat. Néhány csírát normális tablettákkal lehet megölni, de itt nem tudnak segíteni. Én is kaptam egy ilyen lövést, amikor beteg voltam, és így felépültem. Szenvedj - jó. És ha hirtelen fáj, sír. Jól van, ott leszek "
Miért mondod ezt
Lövés, keserű gyógyszer, művelet ... Nem számít, hogy a beteg gyermek fél (kivéve: a törpe orvos félelme sátáni nevetéssel). Mindenesetre ugyanazon rendszer szerint járjon el. Kezdjük meg, hogy az elérhető eljárás lényegét érthető módon magyarázzuk meg. Mesélj nekem a kezelés folyamatának mechanikájáról, arról, hogyan működik a gyógyszer. Anna Freud (a pszichoanalízis atyjának lánya, vagyis elvileg a pszichoanalízis nővére) úgy vélte, hogy bármilyen olyan orvosi manipuláció, amelyet a gyermek hajlamos arra, hogy a felnőttek rossz magatartása miatt agressziót érzékeljen. Úgy véli, hogy betegsége egyfajta rossz magatartás, és a szúró büntetés. "Miután elmagyarázta az eljárás jelentését, segíteni fog a gyermeknek az izgalomban" - magyarázza Tatyana Sviridova. "Felismerve, mi történik, nem csak érzelmileg, hanem intellektuális szinten is meg fogja tapasztalni a helyzetet."
Próbáljon megfelelő példát adni egy hasonló eljárás átadására (wow, hét szó az "n" sorban!). Illusztrációként, maga vagy bármely más jól ismert gyermek, akkor megközelíthető, lehetőleg egy felnőtt. Ez biztosítja a baba bizalmát. Nos, a félelem egy kellemetlen érzés a szúrás lesz kiegyensúlyozott ismerete, hogy mi várható az ajtón túl az orvosi hivatal, és a bizonyosság, hogy ott lesz.